市民政局救助中心主任王昌倫表示，民政部門對這些人大都進(jìn)行過救助，但他們寧愿住井里，是因?yàn)樗麄冎械暮芏嗳瞬辉敢獗徽J(rèn)為是流浪人員，而且去救助站會失去乞討收入。

本報(bào)訊（記者李澤偉）近日，一些流浪人員住在井里的新聞引發(fā)社會關(guān)注，對此，市民政局救助中心主任王昌倫表示，民政部門對這些人都進(jìn)行過救助，他們寧愿住井里，是因?yàn)樗麄冎械暮芏嗳瞬辉敢獗徽J(rèn)為是流浪人員，而且去救助站會失去乞討收入。

大部分“井下人”曾被救助過

麗都公園附近的廢棄地下管道，成為多名流浪者的住所，有的人還住了20年，經(jīng)過媒體報(bào)道后，現(xiàn)在井被封住，有的流浪人員被接回原籍，有的則找到了新工作，還有的不見蹤影。市民政局救助中心主任王昌倫昨天在做客城市管理廣播時(shí)，對這一社會熱點(diǎn)進(jìn)行了回應(yīng)。

他表示，看到媒體報(bào)道后，朝陽區(qū)救助站工作人員就派人去了現(xiàn)場，尋找并勸導(dǎo)住在井里的流浪人員接受救助。工作人員發(fā)現(xiàn)，他們絕大部分曾經(jīng)到過救助站接受過救助，但后來離開，又開始了原來的生活。這次勸導(dǎo)的幾位住在井下的流浪人員，他們依然不愿意到救助站，只有一位在救助站幫助下回到懷柔，懷柔、朝陽民政和慈善部門對他提供了救助。

拒絕救助多因不愿失去乞討收入

流浪人員為何不愿意去救助站？王昌倫認(rèn)為有四個(gè)原因：一是北京目前流浪人員以拾荒為生，部分人員自認(rèn)為可以自食其力，主觀上不愿意被認(rèn)為需要接受救助，“比如這次住井里的王秀青，就自認(rèn)為是在北京打工的，不愿意到流浪救助站去”；第二，相當(dāng)大比例的流浪人員是職業(yè)乞討人員，乞討是他們的收入來源，其中有些人收入比較可觀，“這次住在井底下的流浪乞討人員，報(bào)道說有的人伙食開支一頓飯十幾元，一天收入在100元左右，到救助站就沒有這個(gè)收入了”；第三，目前救助站救助標(biāo)準(zhǔn)相對不高，每天伙食費(fèi)10元左右，“可能還低于他們在街頭流浪時(shí)的生活標(biāo)準(zhǔn)，而且我們救助的項(xiàng)目只包括提供食宿、聯(lián)系家人、送回老家和簡單疾病治療等，和他們的需求存在差異”；第四，宣傳不到位，救助制度是從以前收容遣送制度轉(zhuǎn)變過來的，“很多人以為還是強(qiáng)制性的、收費(fèi)的，會限制人身自由和強(qiáng)制遣送回家”，而事實(shí)上，救助站遵循的原則是，自愿求助，無償救助，來去自由。

出現(xiàn)臨時(shí)性困難的人都能去救助站

對于不愿意去救助站的流浪乞討人員，王昌倫表示，政府部門不可能不管不顧，我們目前是民政、公安、城管部門結(jié)合，另外發(fā)動街上的值班保安、環(huán)衛(wèi)工人等，發(fā)現(xiàn)并勸導(dǎo)他們?nèi)ゾ戎?，如果他們不去，救助站也會提供棉衣棉被和食品，并提供后續(xù)救助。