|
|
||||||||
市民政局救助中心主任王昌倫表示,民政部門對這些人大都進(jìn)行過救助,但他們寧愿住井里,是因?yàn)樗麄冎械暮芏嗳瞬辉敢獗徽J(rèn)為是流浪人員,而且去救助站會失去乞討收入。
本報(bào)訊(記者李澤偉)近日,一些流浪人員住在井里的新聞引發(fā)社會關(guān)注,對此,市民政局救助中心主任王昌倫表示,民政部門對這些人都進(jìn)行過救助,他們寧愿住井里,是因?yàn)樗麄冎械暮芏嗳瞬辉敢獗徽J(rèn)為是流浪人員,而且去救助站會失去乞討收入。
大部分“井下人”曾被救助過
麗都公園附近的廢棄地下管道,成為多名流浪者的住所,有的人還住了20年,經(jīng)過媒體報(bào)道后,現(xiàn)在井被封住,有的流浪人員被接回原籍,有的則找到了新工作,還有的不見蹤影。市民政局救助中心主任王昌倫昨天在做客城市管理廣播時(shí),對這一社會熱點(diǎn)進(jìn)行了回應(yīng)。
他表示,看到媒體報(bào)道后,朝陽區(qū)救助站工作人員就派人去了現(xiàn)場,尋找并勸導(dǎo)住在井里的流浪人員接受救助。工作人員發(fā)現(xiàn),他們絕大部分曾經(jīng)到過救助站接受過救助,但后來離開,又開始了原來的生活。這次勸導(dǎo)的幾位住在井下的流浪人員,他們依然不愿意到救助站,只有一位在救助站幫助下回到懷柔,懷柔、朝陽民政和慈善部門對他提供了救助。
拒絕救助多因不愿失去乞討收入
流浪人員為何不愿意去救助站?王昌倫認(rèn)為有四個(gè)原因:一是北京目前流浪人員以拾荒為生,部分人員自認(rèn)為可以自食其力,主觀上不愿意被認(rèn)為需要接受救助,“比如這次住井里的王秀青,就自認(rèn)為是在北京打工的,不愿意到流浪救助站去”;第二,相當(dāng)大比例的流浪人員是職業(yè)乞討人員,乞討是他們的收入來源,其中有些人收入比較可觀,“這次住在井底下的流浪乞討人員,報(bào)道說有的人伙食開支一頓飯十幾元,一天收入在100元左右,到救助站就沒有這個(gè)收入了”;第三,目前救助站救助標(biāo)準(zhǔn)相對不高,每天伙食費(fèi)10元左右,“可能還低于他們在街頭流浪時(shí)的生活標(biāo)準(zhǔn),而且我們救助的項(xiàng)目只包括提供食宿、聯(lián)系家人、送回老家和簡單疾病治療等,和他們的需求存在差異”;第四,宣傳不到位,救助制度是從以前收容遣送制度轉(zhuǎn)變過來的,“很多人以為還是強(qiáng)制性的、收費(fèi)的,會限制人身自由和強(qiáng)制遣送回家”,而事實(shí)上,救助站遵循的原則是,自愿求助,無償救助,來去自由。
出現(xiàn)臨時(shí)性困難的人都能去救助站
對于不愿意去救助站的流浪乞討人員,王昌倫表示,政府部門不可能不管不顧,我們目前是民政、公安、城管部門結(jié)合,另外發(fā)動街上的值班保安、環(huán)衛(wèi)工人等,發(fā)現(xiàn)并勸導(dǎo)他們?nèi)ゾ戎?,如果他們不去,救助站也會提供棉衣棉被和食品,并提供后續(xù)救助。