22歲的女兒小桑乘坐出租車(chē)遭司機(jī)奸殺。此后，桑某夫婦將北京萬(wàn)方出租汽車(chē)有限公司告上法庭，索賠104萬(wàn)余元。

今天上午，朝陽(yáng)法院對(duì)此案作出宣判，判決出租車(chē)公司賠償77萬(wàn)余元。

據(jù)悉，殺害女乘客的出租車(chē)司機(jī)陳云一審被判處死刑后已上訴，目前該案正在二審中。

2012年10月2日凌晨4時(shí)許，小桑在工人體育館外搭乘陳云駕駛的萬(wàn)方出租汽車(chē)公司的出租車(chē)。途中，陳云用電棍威脅小桑，并用手銬將她的雙手反銬后，拉至他在密云縣的出租屋內(nèi)，將小桑強(qiáng)奸后殺害，并將尸體肢解后掩埋。

桑某夫婦認(rèn)為，萬(wàn)方出租汽車(chē)公司作為車(chē)輛所有人，沒(méi)有對(duì)司機(jī)進(jìn)行嚴(yán)格的入職審查及法制教育以保證乘客安全。此外，陳云長(zhǎng)期隨車(chē)攜帶犯罪工具，證實(shí)了萬(wàn)方出租汽車(chē)公司疏于安全管理。

桑某夫婦認(rèn)為，因?yàn)槿f(wàn)方出租汽車(chē)公司存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)其女之死承擔(dān)賠償責(zé)任，索賠死亡賠償金等104萬(wàn)余元。

此案開(kāi)庭時(shí)，萬(wàn)方出租汽車(chē)公司的代理人表示，公司對(duì)被害人表示同情，但被告不應(yīng)承擔(dān)因陳云犯罪所造成的后果。陳云已經(jīng)上訴，其最終犯罪事實(shí)尚未確定。即使依據(jù)一審判決書(shū)，陳云對(duì)于被害人的死亡不僅應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)附帶民事責(zé)任。

被告代理人表示，若司機(jī)違章以及發(fā)生交通事故，公司可以承擔(dān)一定責(zé)任，但對(duì)司機(jī)是否會(huì)殺人等，則超過(guò)可以預(yù)見(jiàn)的范疇。出租車(chē)只是陳云犯罪的一個(gè)工具，與是否履行運(yùn)輸合同無(wú)關(guān)。

法院審理認(rèn)為，被告公司的司機(jī)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中搭載了小桑，被告與小桑之間形成了運(yùn)輸合同關(guān)系。司機(jī)未能按要求將旅客平安送至目的地，被告作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸合同的違約責(zé)任。

最終，法院判決萬(wàn)方出租汽車(chē)公司賠償小桑父母77萬(wàn)余元損失。(記者 王曉飛)