1月6日上午9時(shí),與陜西富平產(chǎn)科醫(yī)生張淑俠拐賣兒童有關(guān)的事業(yè)單位人員涉嫌失職罪一案,在渭南市臨渭區(qū)人民法院一審開庭審理。

富平縣婦幼保健院原院長王莉、富平縣婦幼保健院原副院長姚軍民、富平縣婦幼保健院原產(chǎn)科主任高文平、富平縣婦幼保健院產(chǎn)房原臨時(shí)負(fù)責(zé)人司欣四人出庭受審。

身為婦產(chǎn)醫(yī)院的管理者,他們因涉嫌失職罪受審,再次吸引了社會對富平販嬰案的關(guān)注,同時(shí)也引發(fā)了人們對基層醫(yī)療體系管理疏漏的思考。

公訴方:四被告犯事業(yè)單位人員失職罪

2013年7月16日,陜西富平縣薛鎮(zhèn)村村民董某在富平縣婦幼保健院分娩過程中,被時(shí)任該醫(yī)院產(chǎn)科副主任的醫(yī)生張淑俠告知“新生嬰兒患有先天性傳染病及先天殘疾”。嬰兒家人表示自愿放棄并委托張淑俠處置。隨后,嬰兒家屬質(zhì)疑嬰兒被拐賣,并向富平縣公安局城關(guān)派出所報(bào)案。

據(jù)當(dāng)?shù)鼐酵嘎?截至2013年8月9日,公安機(jī)關(guān)已接到群眾報(bào)案55起,其中涉及張淑俠的26起。張淑俠等9名犯罪嫌疑人被刑事拘留。2013年9月24日,富平縣婦幼保健院原院長王莉因涉嫌事業(yè)單位人員失職罪,被富平縣公安局取保候?qū)彙?/p>

代表公訴機(jī)關(guān)出庭的渭南市臨渭區(qū)人民檢察院檢察員張燕認(rèn)為,被告人王莉、姚軍民、高文平、司欣4人,身為國有事業(yè)單位工作人員,在工作中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,致使張淑俠趁機(jī)從醫(yī)院將多名嬰兒抱出拐賣,造成了惡劣的社會影響,致使國家利益遭受重大損失。四被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百六十八條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿充分,應(yīng)當(dāng)以事業(yè)單位人員失職罪追究四被告人刑事責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定,渭南市臨渭區(qū)人民檢察院于2013年1月6日對被告人高文平、司欣、姚軍民、王莉提起公訴。案件由渭南市臨渭區(qū)人民法院公開審理,法庭將擇期宣判。

法庭激辯“失職”罪名

在庭審的過程中,法庭就公訴機(jī)關(guān)指控的被告人高文平、司欣、姚軍民、王莉4人失職罪一案的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)和公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)分別進(jìn)行了法庭調(diào)查和質(zhì)證,控辯雙方進(jìn)行了充分的辯論,辯論核心是4人事業(yè)單位人員失職罪是否成立。

辯方律師認(rèn)為,王莉與姚軍民作為醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo),已經(jīng)在平時(shí)的工作中制定了相關(guān)制度并且每周檢查,未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)販嬰行為雖然是事實(shí),但并沒有刻意隱瞞、回避、逃避相關(guān)責(zé)任,販嬰案事發(fā)后積極作為,王莉和姚軍民沒有在主觀上故意忽視和不負(fù)責(zé)任,失職罪證據(jù)不足,罪名不能成立。

從控辯雙方的辯論中可以看出,富平婦幼院平日里管理混亂、人情大于法理的情況已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重。正如販嬰案中主要犯罪嫌疑人張淑俠的供詞中所坦言:“如果醫(yī)院工作人員嚴(yán)格按照規(guī)章制度辦事,我就不會得逞?！?/p>