公務(wù)員“漲薪”難獲共識(shí)

緊跟在叫好聲之后，公務(wù)員群體的叫苦聲也露出水面。位居關(guān)鍵詞第二位的是“公務(wù)員辭職”，輿情熱度值為88489條。與它相關(guān)聯(lián)的是第四位關(guān)鍵詞“為官不易”，輿情熱度值也有35291條。

作為一名“小公務(wù)員”，網(wǎng)民“Hiajj”認(rèn)為目前的禁令“太過(guò)一刀切”?！拔也环裾J(rèn)有部分公務(wù)員待遇很好，工資也高，但基層的公務(wù)員的工資就只有1000多元?！?/p>

在抨擊公務(wù)員腐敗的熱門微博之下，也間或有青年基層公務(wù)員“路過(guò)”：“居然還有5000元的，真正的基層公務(wù)員只有1500元啊”，“月工資1200元的淚流滿面地路過(guò)，今年沒(méi)有獎(jiǎng)金……”

但基層青年公務(wù)員的聲音，并沒(méi)有獲得更多網(wǎng)民的認(rèn)同。

網(wǎng)民“Myron小白”并不反對(duì)高薪養(yǎng)廉，但提出了一個(gè)問(wèn)題：“你們廉嗎？一些底層公務(wù)員或許是無(wú)灰色收入，可你們想不想有？如果內(nèi)心有一絲這樣的想法，那就禁得不冤。”網(wǎng)民“愛(ài)在瀟湘”也質(zhì)疑公務(wù)員叫苦的動(dòng)機(jī)：“如此干凈的環(huán)境，公務(wù)員應(yīng)該越來(lái)越好當(dāng)，貪官越來(lái)越難做，怨嘆者意欲何為？”

隨之而來(lái)，“公務(wù)員漲薪”的輿情熱度值位列第五，達(dá)到29339條。抽樣2000條網(wǎng)民發(fā)言顯示，反對(duì)公務(wù)員漲薪的意見(jiàn)超過(guò)半數(shù)，占據(jù)62.3%。

發(fā)對(duì)聲在深圳市公安局局長(zhǎng)劉慶生，在人大會(huì)上抱怨自己“工資低，不如泥水工”時(shí)達(dá)到頂峰。

網(wǎng)民“李歡_Levine”認(rèn)為，確實(shí)有一些公務(wù)員的工資偏低，但由于大量針對(duì)公務(wù)員的負(fù)面報(bào)道、貪腐事件頻發(fā)，“公務(wù)員的形象在人民心中已經(jīng)跌到谷底了，公眾普遍認(rèn)為公務(wù)員的收入遠(yuǎn)大于付出，認(rèn)為公務(wù)員還有灰色收入，級(jí)別越高、灰色收入越多”。

由此帶來(lái)的，是“公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示”這個(gè)老話題被再次炒熱。監(jiān)測(cè)周期內(nèi)，青年網(wǎng)民表現(xiàn)出的輿情熱度值為36032條，位列關(guān)鍵詞第三。

“如果這位公安局長(zhǎng)可以公示其財(cái)產(chǎn)，我支持給他漲工資。”網(wǎng)民“李歡_Levine”說(shuō)。

“公務(wù)員”走下“金飯碗”的神壇

即便“公務(wù)員辭職潮”已被網(wǎng)民認(rèn)為有媒體炒作之嫌，但在青年眼里，公務(wù)員究竟還是讓自己趨之若鶩的“香餑餑”嗎？

對(duì)這個(gè)問(wèn)題，“有沒(méi)有當(dāng)過(guò)基層公務(wù)員”似乎成了民間輿論場(chǎng)中“正反方”的分界線。

不少基層青年公務(wù)員認(rèn)為，反對(duì)公務(wù)員加薪的網(wǎng)民，是把“貪官”和“公務(wù)員”混為一談了。