由于2013年我國霧霾天氣備受矚目，因此今年全國兩會上涌現(xiàn)出了大批“霧霾提案”，其中一項由致公黨北京市委副主委謝朝華提交的“護肺提案”格外引人注目。提案呼吁政府盡快出臺“霧霾補貼”，保障戶外作業(yè)特殊人群的切身利益。(據(jù)3月11日中新社)

霧霾肆虐，威脅著人們的健康?？伸F霾治理絕非一朝一夕之事，如何科學(xué)防護就成為一項迫在眉睫的工作。在此情況下，旨在保障戶外作業(yè)人氣的“霧霾補貼”無疑令人期待。然而，“霧霾補貼”聽起來很美，如何有效施行則令人擔(dān)憂。

首先是發(fā)放范圍。防霧霾可不像躲雨防烈日那樣，找個有遮擋的地方即可，霧霾可是無孔不入，不僅戶外工作者無法躲避，就是在車間內(nèi)工作的工人，如果車間并未裝有空氣凈化裝置，同樣會受到傷害。還有行人，還有農(nóng)民，又有哪一個能 “獨善其身”？如果僅僅給特定的戶外工作者發(fā)“霧霾補貼”，顯然不盡合理。

然后是發(fā)放執(zhí)行。如果發(fā)放“霧霾補貼”執(zhí)行不力，那么又將成為少數(shù)人的實惠。最典型的例子是“高溫津貼”，雖然相關(guān)規(guī)定白紙黑字寫在那，在什么工作環(huán)境下勞動者應(yīng)該領(lǐng)取 “高溫津貼”，但實際上對于很多普通勞動者，特別是農(nóng)民工來說，“高溫津貼”只是一個美麗的傳說。類似的還有節(jié)假日加班工資，由于執(zhí)法部門不給力，加之勞動者又不敢輕易向用人單位叫板，同樣是很少有人能夠拿到。如果“霧霾補貼”最終成為水中月、鏡中花，也就失去了實質(zhì)意義。

如此看來，如果沒有一套行之有效的方案來落實 “霧霾補貼”，這項惠民措施還是且慢推出為好。吳應(yīng)海