新聞“李鬼”是如何跳梁的?

——“新聞敲詐”招數(shù)面面觀

新華網(wǎng)北京4月8日電(記者胡靖國(guó)、王菲菲、姜辰蓉)冒充“央媒”記者敲詐,一開口就要20萬(wàn)元;盜用正規(guī)期刊刊名、刊號(hào),假雜志比真的還要“高大上”;假記者背后有真記者撐腰,敲詐不成就予以曝光……假記者、新聞敲詐猶如新聞?lì)I(lǐng)域的“頑疾”。記者盤點(diǎn)近來(lái)破獲的各起假記者、新聞敲詐案件,揭露那些以假亂真、行騙斂財(cái)?shù)恼袛?shù)。

招數(shù)一:冒名頂替,“封口費(fèi)”就要20萬(wàn)

今年1月中旬,山西省太原市迎澤區(qū)一家企業(yè)負(fù)責(zé)人接到自稱某中央駐站媒體“記者”孫某的電話,稱接到群眾舉報(bào),與幾名中央級(jí)媒體專程采訪該企業(yè)私挖濫采一事,并表示已拍攝了相關(guān)視頻。

見面之后,孫某拿出一份以《假招商真挖煤》為題的“新聞稿”,開口便說(shuō):“這事兒也沒啥難,我?guī)湍銈儌鱾€(gè)話兒,他們兩家就可以不發(fā)稿?！逼髽I(yè)負(fù)責(zé)人立即明白了,孫某要的其實(shí)是“封口費(fèi)”,便試探性地問價(jià),結(jié)果對(duì)方開口就要了20萬(wàn)元。

“感覺他不像記者,根本不聽我解釋?！迸c孫某會(huì)面后,企業(yè)負(fù)責(zé)人報(bào)了案。警方根據(jù)線索抓獲了孫某及“同行”劉某、吳某。經(jīng)查,劉某、吳某分別冒充中國(guó)網(wǎng)和中央電視臺(tái)的記者,并偽造記者證、工作證,利用一些企業(yè)花錢買平安的心理,與孫某合伙敲詐。

“冒充、盜用有關(guān)新聞報(bào)刊的名義,進(jìn)行所謂的采訪報(bào)道以達(dá)到詐騙斂財(cái)?shù)哪康?是假記者的慣用招數(shù)?！鄙轿餍侣劤霭婢帧皰唿S打非”辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人連軍說(shuō),所謂的輿論監(jiān)督,在他們那里就是給錢就可以“擺平”。

而大多數(shù)群眾和基層一線干部缺乏對(duì)真假記者的辨識(shí)能力,往往就輕信而被騙了。山西忻州市公安局刑偵支隊(duì)民警張智慧說(shuō),一張來(lái)歷不明的“采訪函”和一個(gè)“嚇?biāo)廊恕钡拿?加之受害人“破財(cái)免災(zāi)”的心理,使假記者們有恃無(wú)恐。此外,由于假記者作案手法隱蔽,往往暗示被敲詐對(duì)象,除非警方當(dāng)場(chǎng)抓現(xiàn)行,一般很難取證。

招數(shù)二:以假亂真,假的比真的還“高大上”

陜北地區(qū)一直以來(lái)新聞報(bào)道資源富集,也成為假記者的“重災(zāi)區(qū)”。“一年光我接待的記者就有300多人次,其中很多人連記者證都沒有。”陜北某縣一位宣傳部門工作人員高亮(化名)說(shuō),“他們有的專找問題,再談版面費(fèi)、贊助費(fèi);有的一來(lái)就提各種要求,不答應(yīng)干脆坐在辦公室不走,搞得沒法正常工作?！?/p>

“我見過(guò)很多記者的名片,有的名片名頭大得嚇?biāo)廊?。印著‘?guó)際通訊社’負(fù)責(zé)‘亞洲報(bào)道’,有的打著國(guó)家某部委旗號(hào),共同點(diǎn)都是口氣大?！标儽币晃幻衿筘?fù)責(zé)人說(shuō)。

作為陜西某區(qū)縣的主要領(lǐng)導(dǎo),王東(化名)的辦公桌上放著一份措辭簡(jiǎn)短卻嚴(yán)厲的“采訪函”:“王東同志你好!最近接到有關(guān)你問題的反映,已引起高層決策部門的重視,現(xiàn)派某某博士前去調(diào)研,請(qǐng)予合作。”紙面上紅色的文頭與公章赫然奪目。王東在其上用粗黑字批示:“請(qǐng)辦公室主任對(duì)接”。

“你看看這語(yǔ)氣嚇人不?但是還不說(shuō)清楚你哪兒有問題。”王東一臉無(wú)奈地說(shuō),“經(jīng)常會(huì)收到這樣的采訪函,說(shuō)白了就是訛詐要錢。我沒時(shí)間糾纏,只能交給辦公室主任應(yīng)付?！?/p>

前不久,山西忻州破獲一起盜用《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究》雜志刊名、刊號(hào)進(jìn)行新聞敲詐的案件。據(jù)辦案民警介紹,假雜志看起來(lái)比真的還高端,“印刷質(zhì)量非常好,而且封面上、內(nèi)頁(yè)圖片都是中央領(lǐng)導(dǎo)人的照片,就連雜志的顧問竟然也有不少知名人士。”

“假雜志看起來(lái)比真的還真,一般人根本分辨不出來(lái)。”辦案民警劉志朝說(shuō),除了雜志、報(bào)紙等以假亂真之外,假網(wǎng)站也蒙蔽了不少人。

在山西省忻州市公安局2013年破獲的一起案件中,兩名犯罪嫌疑人以“中國(guó)執(zhí)法監(jiān)督網(wǎng)”記者的名義對(duì)忻州一家加油站進(jìn)行敲詐。這個(gè)網(wǎng)站的域名是中國(guó)執(zhí)法監(jiān)督網(wǎng)的首字母,讓不少人信以為真。但事實(shí)上,該網(wǎng)站注冊(cè)名卻是“放假網(wǎng)”,是一個(gè)個(gè)人經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站。

招數(shù)三:真假勾結(jié),敲詐不成就曝光

“假記者與真記者內(nèi)外勾結(jié),謀取非法利益時(shí)由假記者出面,出了事就會(huì)有真記者來(lái)干預(yù)?！睆堉腔壅f(shuō),這是最容易得手的招數(shù),也最讓辦案人員頭疼。陜西一位宣傳部門負(fù)責(zé)人陳昭(化名)坦言,問題的癥結(jié)在于,假記者不可怕,但在他們的后頭,不少有真記者“撐腰”。

2013年8月27日,忻州市某中學(xué)校長(zhǎng)到忻州市公安局報(bào)案稱:一手機(jī)號(hào)碼給其發(fā)短信,稱其是“聚焦中國(guó)法制網(wǎng)”記者,手中掌握有學(xué)校違規(guī)收取贊助費(fèi)百萬(wàn)元的稿件和視頻,以要在網(wǎng)上曝光為要挾索要錢財(cái),后經(jīng)討價(jià)還價(jià)達(dá)成給7萬(wàn)元便不發(fā)稿的協(xié)議。

接報(bào)后,民警在校園內(nèi)將取錢后離開的郭某某和同伙王某某抓獲。經(jīng)查,郭某某是供職當(dāng)?shù)啬硤?bào)社的真記者,而王某某則是假記者。

“以真記者為依托,如果敲詐不成就在媒體上予以曝光,從事詐騙活動(dòng),是這類新聞敲詐行為的慣用伎倆?！边B軍指出,真假記者勾結(jié)與當(dāng)前一些媒體內(nèi)部管理混亂有關(guān)。據(jù)了解,少數(shù)媒體片面追求經(jīng)濟(jì)效益,隨意在基層設(shè)置分支機(jī)構(gòu)、聘用人員,相關(guān)管理卻十分混亂。特別是一些報(bào)刊、網(wǎng)站在地方建站很簡(jiǎn)單,有的還可以發(fā)“記者證”。但這些“承包者”在基層如何運(yùn)作,一般情況下“上面不會(huì)過(guò)問”。