5月13日上午，河南省高院與商丘市中院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會通報(bào)，蒙冤入獄11年的趙作海獲得國家賠償金及生活困難補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)65萬元。其中，50萬元是國家賠償款，15萬元是生活困難補(bǔ)助費(fèi)。商丘市中院院長宋海萍親手將賠償金交給趙作海，趙作海申請國家賠償案就此終結(jié)。

同意依法申請賠償

據(jù)河南省高院新聞發(fā)言人袁荷剛介紹，趙作海無罪釋放后，法院立即啟動國家賠償程序。協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)攸h委政府為其蓋新房，解決生活問題，并向趙作海及其親屬道歉，懇請諒解。

此前，當(dāng)?shù)卣饝?yīng)為趙作海建4間房子和院墻。當(dāng)?shù)厝朔Q，在當(dāng)?shù)厣w四間房子，加上院墻大約需要10萬元。

5月11日，趙作海以公安機(jī)關(guān)刑訊逼供、檢察院錯誤批捕、法院錯誤判決造成其被錯誤羈押為由，向商丘中院提出國家賠償申請，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)120萬元。針對這一情況，商丘市中院院長宋海萍等人深入趙作海家中進(jìn)行協(xié)商。同時，商丘市中院向趙作海詳細(xì)介紹了關(guān)于國家賠償方面的法律規(guī)定，征求其對國家賠償?shù)囊庖?。?jīng)過協(xié)商，趙作海表示對法院開展的積極工作和誠懇態(tài)度表示滿意，同意依法請求國家賠償，不再提出超出《國家賠償法》范圍以外的賠償請求。

11日晚上，商丘中院連夜召開審判委員會會議，對趙作海申請國家賠償案進(jìn)行研究。會后，該院派員再度趕赴柘城縣，并于凌晨兩點(diǎn)就賠償數(shù)額與趙作海達(dá)成一致。

12日，商丘中院作出商法賠字第1號賠償決定書，賠償趙作海國家賠償金及生活困難補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)65萬元。

收到65萬賠償款

昨天上午，趙作海收到賠償義務(wù)機(jī)關(guān)代表——商丘市中院院長宋海萍親手交付的國家賠償金及生活困難補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)65萬元。

商丘市中院與趙作海簽的協(xié)議書顯示：“申請人趙作海因錯誤羈押申請國家賠償，經(jīng)協(xié)商與賠償義務(wù)機(jī)關(guān)達(dá)成如下協(xié)議：一、商丘市中級人民法院一次性支付趙作海國家賠償金五十萬元，生活困難補(bǔ)助費(fèi)十五萬元，兩項(xiàng)共計(jì)六十五萬元。二、趙作海自愿放棄其他賠償請求，撤回賠償申請?！?/p>

這意味著，蒙冤入獄11年的趙作海申請國家賠償案就此終結(jié)，此時距他9日出獄不到5天。

希望撤掉刑訊民警

昨天，趙作海顯得精神萎靡，疲憊不堪，不太愿意接受采訪，在閃光燈前表情呆滯，經(jīng)常聽不清提問。

65萬元賠償與趙作海此前說的數(shù)額相差甚遠(yuǎn)，但拿到錢后的他卻顯得十分平靜，“一切聽政府安排?！钡w作海叔叔趙振舉和剛從北京回來的大兒子趙西良則十分不滿?！安粔颍粦?yīng)該簽字。失去自由這么多年，這些錢解決不了問題?！?/p>

昨天中午，趙振舉提議趙作海去祖墳燒香。趙作海拒絕了，“我累了，什么都不想干。事都鐵板釘釘子了，讓我好好休息吧，打算打算以后的事?！?/p>

趙作海說，他還有九畝六分地，希望孩子們回來，靠種地吃飯。對于賠償款，趙作海說：“買種子、買肥料，其他的錢給孩子娶媳婦、蓋房子，留點(diǎn)自己養(yǎng)老。”

得知兩名辦案人員已被刑拘，趙作海沒有表現(xiàn)出意外和興奮。“我也不要求把他們關(guān)起來，我只有一個要求，當(dāng)年打我的那些人，都要撤掉，絕不能再繼續(xù)讓他們當(dāng)警察禍害人了?！彼f，當(dāng)時打他的有四五個人，一個為首的30來歲。如果以后法庭需要他去指證，他會去，但不確定能認(rèn)出來。

>>釋疑

65萬元如何算出

依據(jù)《中華人民共和國賠償法》第26條規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算?！?/p>

袁荷剛說，鑒于2009年度國家職工日平均工資沒有發(fā)布，他們以2008年度每天111.99元為基準(zhǔn)，參照2008年比2007年遞增的比例，估算出2009年的職工日平均工資。趙作海被羈押4019天，最終確定賠償金額為50萬元。

同時，充分考慮趙作海被羈押期間，家庭遭遇變故，目前生活困難，結(jié)合《中華人民共和國賠償法》（尚未施行）增加了精神撫慰金的規(guī)定，為體現(xiàn)人文關(guān)懷，決定給予趙作海生活困難補(bǔ)助款15萬元。

對此，趙振舉覺得此案給趙作海的家庭造成致命打擊，最重要的是趙家的祖墳都被挖開了，應(yīng)有精神賠償。

對于精神賠償，今年4月29日剛頒布通過的《國家賠償法》規(guī)定，“造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金”，但修正案要到今年12月1日才實(shí)施。按照現(xiàn)有民事訴訟的精神賠償數(shù)額，一般不會超過5萬元，趙作海即便獲得精神賠償，估計(jì)也不會高于這個數(shù)字。

>>專訪商丘市公安局長

無名尸案已有眉目

12日，商丘公安局局長許大剛接受專訪，就趙作海指證公安機(jī)關(guān)刑訊逼供等問題進(jìn)行回應(yīng)。

記者：趙作海反映，公安機(jī)關(guān)有“刑訊逼供”的情況，你怎么看？

許大剛：目前，市檢察院對這起錯案已立案評查，不管哪個領(lǐng)導(dǎo)、哪個民警涉嫌違法違紀(jì)，我們絕不袒護(hù)，將嚴(yán)肅查究。

記者：有公安人員認(rèn)為，面對窮兇極惡的犯罪分子，尤其是慣犯，不刑訊逼供，讓他正常交代很難。

許大剛：這種想法非常錯誤。每起案件都有它的特殊性，針對案件特點(diǎn)，比如犯罪分子的年齡、家庭背景、文化程度，可以有不同的審訊方法和破案手段。現(xiàn)在是講法律的年代，刑訊逼供得來的證言是不可靠的。

記者：趙作海案有哪些疑點(diǎn)？

許大剛：當(dāng)時我還沒來，具體案情要看案卷。根據(jù)我到現(xiàn)場察看的情況，壓在無名尸上的3個石磙，是從不同方向推到井里的，最大的有500斤重，趙作海一個人是作不了案的。

記者：現(xiàn)在無名尸的案情有何進(jìn)展？

許大剛：有了一點(diǎn)眉目。尸體DNA樣本已分別送往北京和沈陽，明后天能出結(jié)果。這類殺人碎尸案，手段殘忍，按一般規(guī)律應(yīng)是熟人作案?，F(xiàn)在我們的專家在現(xiàn)場，希望能有更多發(fā)現(xiàn)。我們也對周邊水塘、溝渠、糞坑進(jìn)行打撈、尋找，看能不能找到當(dāng)年的作案工具、肢解后的尸體殘骸。一旦死者身份確定，破案還是很有希望的，我們堅(jiān)信殺人真兇一定能找到。

據(jù)《河南商報(bào)》《大河報(bào)》《魯中晨報(bào)》新華社

來源：京華時報(bào) 編輯：段若蘭