“公訴人認(rèn)為尹誠是否是國家工作人員、是否利用了職務(wù)之便是本案爭議的焦點(diǎn)”“公訴機(jī)關(guān)指控尹誠構(gòu)成貪污罪事實(shí)不清、證據(jù)不足”……6月21日，省高院第一法庭座無虛席，莊嚴(yán)的國徽下，審判長、審判員身穿法袍，手敲法槌，一邊是公訴人言辭犀利，發(fā)表公訴意見，一邊是辯護(hù)律師巧舌激辯，極力為被告洗脫罪名。針對(duì)尹誠涉嫌貪污罪一案，控辯雙方你陳我辯，向“旁聽”人員呈現(xiàn)了一場(chǎng)精彩的辯論。

事實(shí)上，這并不是真正的案件審理，而是山西大同大學(xué)和忻州師范學(xué)院的大學(xué)生們參加我省首屆大學(xué)生模擬法庭大賽的現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)過預(yù)賽、25場(chǎng)復(fù)賽和7場(chǎng)半決賽，他們從20所高校中脫穎而出，站在了總決賽的擂臺(tái)上，進(jìn)行終極PK。忻州師范學(xué)院為公訴方，山西大同大學(xué)為辯護(hù)方，雙方展開了激烈的辯論。

大學(xué)生“法官”斷案

被告人尹誠，原山西第一橋梁建設(shè)有限公司董事長兼總經(jīng)理。2010年11月2日，因涉嫌貪污罪被刑事拘留，同年12月20日經(jīng)本院決定被逮捕。

2011年6月21日上午9時(shí)，尹誠涉嫌貪污罪一案在省高院第一法庭開庭審理?！皞鞅桓嫒艘\到庭?！鄙泶┓ㄅ鄣拇髮W(xué)生審判長神情嚴(yán)肅地說。尹誠被兩名法警帶上了法庭。為了配合這場(chǎng)比賽，使比賽更顯真實(shí)，省高院派出了兩名法警。倆人像平時(shí)參加案件審理一樣，站在指定位置，紋絲不動(dòng)，十分威嚴(yán)?！肮V人有無新的證據(jù)向法庭提交”“被告人及辯護(hù)人有無新的證據(jù)向法庭提交”，按照程序，審判長進(jìn)行了法庭調(diào)查。進(jìn)入法庭辯論階段，公訴人和被告辯護(hù)律師展開了精彩辯論……