當(dāng)前制約依法獨(dú)立公正審判的因素還不少，有司法機(jī)關(guān)的內(nèi)部因素，也有外在環(huán)境的影響；有政策、理念問題，也有體制機(jī)制問題。例如，一些人錯(cuò)誤地將依法獨(dú)立審判理解為司法獨(dú)立，而不敢或不愿旗幟鮮明地堅(jiān)持依法獨(dú)立審判原則；有的地方黨委政府認(rèn)為設(shè)在當(dāng)?shù)氐姆ㄔ壕褪堑胤椒ㄔ?，地方化的影響是顯而易見的；再如，一個(gè)案件成為網(wǎng)上炒作熱點(diǎn)，甚至一些領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)案件的干預(yù)也是受著網(wǎng)絡(luò)“民意”的裹脅，網(wǎng)絡(luò)“民意”成了依法獨(dú)立審判的一大挑戰(zhàn)。

要解決影響和制約審判權(quán)依法獨(dú)立行使的深層次問題，根本出路有兩條：一要靠法治、二要靠改革。這就需要按照黨的十八大和十八屆三中、四中全會(huì)的部署要求，遵循司法規(guī)律，搞好頂層設(shè)計(jì)，從國(guó)家層面進(jìn)行司法體制機(jī)制的制度重構(gòu)，以徹底理順?biāo)痉?quán)依法獨(dú)立公正行使所涉及的執(zhí)政黨、行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)之間，以及中央和地方之間、司法機(jī)關(guān)相互之間的關(guān)系，切實(shí)為司法權(quán)力的依法獨(dú)立公正行使提供體制機(jī)制保障。