項(xiàng)目用地仍一片荒蕪，當(dāng)?shù)鼐用裨诨牡厣戏N蔬菜。 新華社發(fā)

近日，一篇網(wǎng)帖曝光深圳龍崗區(qū)葵涌街道一保障房項(xiàng)目的戶型為不同行政級(jí)別的干部“量身定做”，質(zhì)疑這是“保障官員福利還是保障民眾需求？”

3月31日，負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的深圳市龍崗區(qū)建設(shè)局證實(shí)，網(wǎng)曝內(nèi)容“基本屬實(shí)”，但網(wǎng)民存在“誤解”，這些房屋系符合深圳市有關(guān)文件規(guī)定的“政策房”，屬“捆綁建設(shè)”。但是，網(wǎng)民仍對(duì)該項(xiàng)目中“政策房”數(shù)量接近保障性住房數(shù)量1.6倍表示不滿。

網(wǎng)帖

保障房按官員級(jí)別量身定做

3月30日，網(wǎng)民“l(fā)uoyc518”在論壇發(fā)帖曝光深圳市龍崗區(qū)住宅局（建設(shè)局）2009年的一份該區(qū)葵涌街道葵涌保障性住房工程設(shè)計(jì)招標(biāo)工程文件。

這份文件對(duì)工程概況這樣介紹：用地面積約21200平方米，擬建保障性住房200套，面積為55－60平方米/套；政策性住房310套，按中限標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，即處級(jí)20套（110平方米/套）、科級(jí)133套（85平方米/套）、科員157套（75平方米/套）。

對(duì)此，網(wǎng)民紛紛質(zhì)疑：“深圳保障房成了保障官員有住房，到底是改善民生還是改善官生？”

還有網(wǎng)民說：“深圳建的官員房不在保障房之列，而是打著改善民生的旗號(hào)，盜用保障房的名義，建了處長(zhǎng)房、科長(zhǎng)房”，并質(zhì)問，“憑什么打著公共福利的旗號(hào)讓少部分人成為最大受益者？”

回應(yīng)

網(wǎng)帖屬實(shí)網(wǎng)民理解有誤

3月31日，深圳市龍崗區(qū)葵涌街道辦事處工作人員說，葵涌街道保障房項(xiàng)目確有其事，最初文件由該辦事處建設(shè)辦公室起草，2009年已全部移交給龍崗區(qū)建設(shè)局，對(duì)項(xiàng)目的具體進(jìn)展并不清楚。

對(duì)此，深圳市龍崗區(qū)建設(shè)局房屋管理科副科長(zhǎng)李忠東說，網(wǎng)帖所反映的招標(biāo)文件內(nèi)容“屬實(shí)”，但網(wǎng)民“理解有誤”?！斑@些保障房不是為官員"量身定做"，而是符合深圳市有關(guān)規(guī)定的"政策房"?！?/p>

據(jù)李忠東介紹，網(wǎng)帖所提到的葵涌保障性住房項(xiàng)目共有兩塊，一塊位于葵興西路左邊，目前正在招投標(biāo)中；位于葵興西路右邊的地塊目前已完成招投標(biāo)，預(yù)計(jì)今年6月底動(dòng)工建設(shè)，2013年完成，“網(wǎng)帖指的正是這一塊地。”

為街道干部捆綁建設(shè)

引發(fā)網(wǎng)民爭(zhēng)議的是這塊地上同時(shí)存在兩種性質(zhì)的房屋。對(duì)此，李忠東說，根據(jù)深圳市政府2003年關(guān)于《深圳市機(jī)關(guān)事業(yè)單位住房分配貨幣化改革實(shí)施方案》規(guī)定（即通常所稱“104號(hào)文”），為解決體制轉(zhuǎn)換遺留問題，對(duì)符合條件的干部職工，可由政府規(guī)劃建設(shè)一定數(shù)量的經(jīng)濟(jì)適用房，出售給這部分職工，“按照這個(gè)文件，我們規(guī)劃在葵涌進(jìn)行"保障房"與"政策房"的"捆綁建設(shè)"，為葵涌街道機(jī)關(guān)干部職工建了部分房屋?！?/p>

李忠東說：“該項(xiàng)目的確將建200套保障房和310套政策房。但這是根據(jù)深圳市有關(guān)規(guī)定而建。網(wǎng)民不清楚這其中的關(guān)系，所以認(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目是在為機(jī)關(guān)干部職工建保障房。這完全是誤解。”