
項(xiàng)目用地仍一片荒蕪,當(dāng)?shù)鼐用裨诨牡厣戏N蔬菜。 新華社發(fā)
近日,一篇網(wǎng)帖曝光深圳龍崗區(qū)葵涌街道一保障房項(xiàng)目的戶型為不同行政級(jí)別的干部“量身定做”,質(zhì)疑這是“保障官員福利還是保障民眾需求?”
3月31日,負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的深圳市龍崗區(qū)建設(shè)局證實(shí),網(wǎng)曝內(nèi)容“基本屬實(shí)”,但網(wǎng)民存在“誤解”,這些房屋系符合深圳市有關(guān)文件規(guī)定的“政策房”,屬“捆綁建設(shè)”。但是,網(wǎng)民仍對(duì)該項(xiàng)目中“政策房”數(shù)量接近保障性住房數(shù)量1.6倍表示不滿。
網(wǎng)帖
保障房按官員級(jí)別量身定做
3月30日,網(wǎng)民“l(fā)uoyc518”在論壇發(fā)帖曝光深圳市龍崗區(qū)住宅局(建設(shè)局)2009年的一份該區(qū)葵涌街道葵涌保障性住房工程設(shè)計(jì)招標(biāo)工程文件。
這份文件對(duì)工程概況這樣介紹:用地面積約21200平方米,擬建保障性住房200套,面積為55-60平方米/套;政策性住房310套,按中限標(biāo)準(zhǔn)建設(shè),即處級(jí)20套(110平方米/套)、科級(jí)133套(85平方米/套)、科員157套(75平方米/套)。
對(duì)此,網(wǎng)民紛紛質(zhì)疑:“深圳保障房成了保障官員有住房,到底是改善民生還是改善官生?”
還有網(wǎng)民說:“深圳建的官員房不在保障房之列,而是打著改善民生的旗號(hào),盜用保障房的名義,建了處長(zhǎng)房、科長(zhǎng)房”,并質(zhì)問,“憑什么打著公共福利的旗號(hào)讓少部分人成為最大受益者?”
回應(yīng)
網(wǎng)帖屬實(shí)網(wǎng)民理解有誤
3月31日,深圳市龍崗區(qū)葵涌街道辦事處工作人員說,葵涌街道保障房項(xiàng)目確有其事,最初文件由該辦事處建設(shè)辦公室起草,2009年已全部移交給龍崗區(qū)建設(shè)局,對(duì)項(xiàng)目的具體進(jìn)展并不清楚。
對(duì)此,深圳市龍崗區(qū)建設(shè)局房屋管理科副科長(zhǎng)李忠東說,網(wǎng)帖所反映的招標(biāo)文件內(nèi)容“屬實(shí)”,但網(wǎng)民“理解有誤”?!斑@些保障房不是為官員"量身定做",而是符合深圳市有關(guān)規(guī)定的"政策房"?!?/p>
據(jù)李忠東介紹,網(wǎng)帖所提到的葵涌保障性住房項(xiàng)目共有兩塊,一塊位于葵興西路左邊,目前正在招投標(biāo)中;位于葵興西路右邊的地塊目前已完成招投標(biāo),預(yù)計(jì)今年6月底動(dòng)工建設(shè),2013年完成,“網(wǎng)帖指的正是這一塊地。”
為街道干部捆綁建設(shè)
引發(fā)網(wǎng)民爭(zhēng)議的是這塊地上同時(shí)存在兩種性質(zhì)的房屋。對(duì)此,李忠東說,根據(jù)深圳市政府2003年關(guān)于《深圳市機(jī)關(guān)事業(yè)單位住房分配貨幣化改革實(shí)施方案》規(guī)定(即通常所稱“104號(hào)文”),為解決體制轉(zhuǎn)換遺留問題,對(duì)符合條件的干部職工,可由政府規(guī)劃建設(shè)一定數(shù)量的經(jīng)濟(jì)適用房,出售給這部分職工,“按照這個(gè)文件,我們規(guī)劃在葵涌進(jìn)行"保障房"與"政策房"的"捆綁建設(shè)",為葵涌街道機(jī)關(guān)干部職工建了部分房屋?!?/p>
李忠東說:“該項(xiàng)目的確將建200套保障房和310套政策房。但這是根據(jù)深圳市有關(guān)規(guī)定而建。網(wǎng)民不清楚這其中的關(guān)系,所以認(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目是在為機(jī)關(guān)干部職工建保障房。這完全是誤解。”