專家點(diǎn)評(píng)

《拍賣法》不能給拍賣公司撐保護(hù)傘

對(duì)此，南開大學(xué)法學(xué)院教授、律師何紅鋒說(shuō)，現(xiàn)在的《拍賣法》的確有不足之處，“《拍賣法》第六十一條規(guī)定，屬于委托人責(zé)任的，拍賣人有權(quán)向委托人追償。拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”

何紅鋒說(shuō)，這給了拍賣公司非常大的保護(hù)?！按蠹s四年前，天津有個(gè)影響挺大的官司。一個(gè)書畫收藏者花了16萬(wàn)從拍賣公司買了十幾幅畫，驗(yàn)證后是假的。他便起訴拍賣公司，但卻輸了官司。為什么呢？因?yàn)樗团馁u公司簽的單子上，在很不顯眼的地方有句話是：‘拍賣公司不對(duì)拍賣標(biāo)地瑕疵負(fù)責(zé)?！痪湓?，讓他輸?shù)袅斯偎尽！?/p>

何紅鋒說(shuō)假畫既侵犯了名家的著作權(quán)，又侵犯了名家的名譽(yù)權(quán)?！氨热缒持嫾胰ナ篮?，他的畫價(jià)看漲。在他去世前，一些不出名的畫家就成批地臨摹他的畫，然后被拍賣公司買走。拍賣公司會(huì)收買鑒定專家，最后這些假畫都被專家說(shuō)成真的了。這種現(xiàn)象很惡劣。我們希望相關(guān)的法律更加完善，不能再因?yàn)槟敲匆痪湓?，就讓拍賣公司免責(zé)?！?/p>

來(lái)源：城市快報(bào) 編輯：孫遲