高爾夫會員卡竟列入公司“長期股權(quán)投資”,專家稱“屬于消費”———
提到上市公司的投資范圍,一般投資者可能會想到證券、基金、地產(chǎn)、股權(quán)等等,但您肯定想不到還有“高爾夫會員卡”、“會員證”。日前,ST珠江的年報中就出現(xiàn)了這一怪事,“南麗湖高爾夫會員卡”和“南麗湖會員證”竟被列入了公司的長期股權(quán)投資中,兩項“投資”的初始成本超過90萬元。在資金面并不寬裕的情況下,還有閑情逸致從事此類“投資”,投資者不得不對此產(chǎn)生疑問。
■高爾夫會員
合計“投資”超90萬
昨天,記者打開ST珠江的2010年年報,在“長期股權(quán)投資”一欄中赫然在列的有“南麗湖高爾夫會員卡”和“南麗湖會員證”。
根據(jù)為該公司作審計的大信會計師事務(wù)所的解釋,此項“長期股權(quán)投資”采取的是成本法核算。記者注意到,ST珠江在“南麗湖高爾夫會員卡”這一項上的初始投資成本為24.9萬元;另外在“南麗湖會員證”這一項上的初始成本更高,為66.24萬元。
長期股權(quán)投資,顧名思義,是指通過投資取得被投資單位的股份,然而ST珠江在這兩個項目的“被投資單位持股比例”和“在被投資單位表決權(quán)比例”上,填寫均為空白。查閱ST珠江歷年的財務(wù)報表,這兩個投資項目由來已久,2007年至今的年報中,都有 “南麗湖高爾夫會員卡”及“南麗湖會員證”投資的記錄,且成本數(shù)額都一樣。對此,無論是ST珠江還是負(fù)責(zé)審計年報的大信會計師事務(wù)所并未作任何解釋。昨天,記者就此撥打ST珠江董秘俞翠紅的座機,對方電話一直無人接聽。
有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),ST珠江確曾出資設(shè)立從事高爾夫業(yè)務(wù)的公司。該公司2007年的年報顯示,ST珠江出資2000萬元全資設(shè)立三亞萬嘉高爾夫有限公司。然而,從當(dāng)年的情況來看,萬嘉高爾夫的收益并不理想。從當(dāng)期的報告來看,萬嘉高爾夫仍然虧損66萬元。不過,對“高爾夫會員卡”的投資和對高爾夫公司投資顯然并不是同一件事。
■手頭不寬裕
資產(chǎn)負(fù)債率居高不下
與“高爾夫會員卡”此類如此具雅興的“投資”形成鮮明對比的是,ST珠江的資金面并不寬裕。
一方面是公司凈利潤的銳減,一方面則是資產(chǎn)負(fù)債率的居高不下。有媒體報道稱,2009年ST珠江實現(xiàn)凈利潤為7947.39萬元,去年實現(xiàn)凈利潤則降為2773.10萬元,同比減少了65%。而ST珠江的資產(chǎn)負(fù)債率,近幾年一直維持在60%-87%之間的高位水平。
事實上,由于國家對房地產(chǎn)行業(yè)的政策調(diào)控,作為以房地產(chǎn)業(yè)為主營業(yè)務(wù)的ST珠江,為開發(fā)建設(shè)房地產(chǎn)項目向銀行融資的難度非常大。為了解決公司項目運作資金緊張問題,去年9月,ST珠江公告稱,公司擬以持有的3325萬股西南證券(600369)限售流通股所對應(yīng)的收益權(quán)在約定期內(nèi)轉(zhuǎn)讓的方式,獲得重慶國際信托有限公司設(shè)立的“渝信價值投資十一號集合資金信托計劃”所募集的信托資金,資金額在2億到2.5億之間。
■專家:高爾夫會員卡
算不上“投資”
對于ST珠江在投資方面的“獨具慧眼”,一會計師事務(wù)所的相關(guān)人員并不認(rèn)同,她表示,不管公司是出于什么目的進(jìn)行了所謂的“投資”,“高爾夫會員卡”和“會員證”屬于消費行為,不僅不應(yīng)列入“長期股權(quán)投資”,連投資本身也算不上。按照正常的會計準(zhǔn)則,應(yīng)計入“長期攤銷”費用當(dāng)中。
西南證券首席策略分析師張剛也表達(dá)了類似觀點,“高爾夫會員卡”和“會員證”即便此后“升值”,也不能說公司對其有投資行為。
來源:北京青年報 編輯:孫遲