高爾夫會員卡竟列入公司“長期股權(quán)投資”，專家稱“屬于消費”———

提到上市公司的投資范圍，一般投資者可能會想到證券、基金、地產(chǎn)、股權(quán)等等，但您肯定想不到還有“高爾夫會員卡”、“會員證”。日前，ST珠江的年報中就出現(xiàn)了這一怪事，“南麗湖高爾夫會員卡”和“南麗湖會員證”竟被列入了公司的長期股權(quán)投資中，兩項“投資”的初始成本超過90萬元。在資金面并不寬裕的情況下，還有閑情逸致從事此類“投資”，投資者不得不對此產(chǎn)生疑問。

■高爾夫會員

合計“投資”超90萬

昨天，記者打開ST珠江的2010年年報，在“長期股權(quán)投資”一欄中赫然在列的有“南麗湖高爾夫會員卡”和“南麗湖會員證”。

根據(jù)為該公司作審計的大信會計師事務(wù)所的解釋，此項“長期股權(quán)投資”采取的是成本法核算。記者注意到，ST珠江在“南麗湖高爾夫會員卡”這一項上的初始投資成本為24．9萬元；另外在“南麗湖會員證”這一項上的初始成本更高，為66．24萬元。

長期股權(quán)投資，顧名思義，是指通過投資取得被投資單位的股份，然而ST珠江在這兩個項目的“被投資單位持股比例”和“在被投資單位表決權(quán)比例”上，填寫均為空白。查閱ST珠江歷年的財務(wù)報表，這兩個投資項目由來已久，2007年至今的年報中，都有　“南麗湖高爾夫會員卡”及“南麗湖會員證”投資的記錄，且成本數(shù)額都一樣。對此，無論是ST珠江還是負(fù)責(zé)審計年報的大信會計師事務(wù)所并未作任何解釋。昨天，記者就此撥打ST珠江董秘俞翠紅的座機，對方電話一直無人接聽。

有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，ST珠江確曾出資設(shè)立從事高爾夫業(yè)務(wù)的公司。該公司2007年的年報顯示，ST珠江出資2000萬元全資設(shè)立三亞萬嘉高爾夫有限公司。然而，從當(dāng)年的情況來看，萬嘉高爾夫的收益并不理想。從當(dāng)期的報告來看，萬嘉高爾夫仍然虧損66萬元。不過，對“高爾夫會員卡”的投資和對高爾夫公司投資顯然并不是同一件事。

■手頭不寬裕

資產(chǎn)負(fù)債率居高不下

與“高爾夫會員卡”此類如此具雅興的“投資”形成鮮明對比的是，ST珠江的資金面并不寬裕。

一方面是公司凈利潤的銳減，一方面則是資產(chǎn)負(fù)債率的居高不下。有媒體報道稱，2009年ST珠江實現(xiàn)凈利潤為7947．39萬元，去年實現(xiàn)凈利潤則降為2773．10萬元，同比減少了65％。而ST珠江的資產(chǎn)負(fù)債率，近幾年一直維持在60％－87％之間的高位水平。

事實上，由于國家對房地產(chǎn)行業(yè)的政策調(diào)控，作為以房地產(chǎn)業(yè)為主營業(yè)務(wù)的ST珠江，為開發(fā)建設(shè)房地產(chǎn)項目向銀行融資的難度非常大。為了解決公司項目運作資金緊張問題，去年9月，ST珠江公告稱，公司擬以持有的3325萬股西南證券（600369）限售流通股所對應(yīng)的收益權(quán)在約定期內(nèi)轉(zhuǎn)讓的方式，獲得重慶國際信托有限公司設(shè)立的“渝信價值投資十一號集合資金信托計劃”所募集的信托資金，資金額在2億到2．5億之間。

■專家：高爾夫會員卡

算不上“投資”

對于ST珠江在投資方面的“獨具慧眼”，一會計師事務(wù)所的相關(guān)人員并不認(rèn)同，她表示，不管公司是出于什么目的進(jìn)行了所謂的“投資”，“高爾夫會員卡”和“會員證”屬于消費行為，不僅不應(yīng)列入“長期股權(quán)投資”，連投資本身也算不上。按照正常的會計準(zhǔn)則，應(yīng)計入“長期攤銷”費用當(dāng)中。

西南證券首席策略分析師張剛也表達(dá)了類似觀點，“高爾夫會員卡”和“會員證”即便此后“升值”，也不能說公司對其有投資行為。

來源:北京青年報 編輯:孫遲