案發(fā)后,銀行那位給張青談過話的工作人員趙某證實(shí),2011年5月10日中午11時(shí)20分左右,一個(gè)客戶(即張青)叫他,他走到客戶那邊,并問對(duì)方要辦什么業(yè)務(wù),當(dāng)時(shí)對(duì)方自己也說不清楚,他于是就在ATM自助取款機(jī)前向客戶介紹了如何存取款的業(yè)務(wù),講完之后就走開了。
再說張青,他取錢后回丁橋住處的路上,心里一陣緊張,他聽說過取別人遺忘在ATM機(jī)卡里的錢是犯法的事,但想想剛剛從ATM取款機(jī)上取出的10500元差不多他一年才能積攢到的錢,心里又十分矛盾,這筆從天而降的“巨款”成了“燙手山芋”。
快到丁橋時(shí),張青想通了,他決定要把錢還給失主,這時(shí)離他取錢還不到兩小時(shí)。
“考慮到到銀行去可能找不到失主,我便想到公安機(jī)關(guān)。”張青事后說,他騎著電動(dòng)車拐進(jìn)丁橋派出所。一到派出所,張說明來意并把自己取款的前后過程詳細(xì)地告訴警察,可當(dāng)他一掏腰包,準(zhǔn)備將ATM機(jī)取出的10500元現(xiàn)金連同銀行卡一起交給警察時(shí),他一下子又懵了,銀行卡還在,但10500元錢卻不見了。
張青說,可能是他路上思想斗爭太激烈,騎車時(shí)弄丟了,但是他表示自己愿意賠償所有損失。
取走10500元后,他向警方自首
給老家匯錢,他發(fā)現(xiàn)ATM機(jī)會(huì)“自動(dòng)吐錢”
就在張青向派出所自首時(shí),警方接到失主黃某報(bào)案說其在秋濤北路一家銀行取好錢以后把銀行卡忘記在柜員機(jī)上了。
黃某說,他開車取錢后離開大約15分鐘后,手機(jī)上收到短信息說卡上被取了10500元。等黃某趕回去未發(fā)現(xiàn)銀行卡。
鑒于張青認(rèn)罪態(tài)度較好,且有自首情節(jié),警方對(duì)其實(shí)行取保候?qū)彙?/p>
案件移送檢察院后,江干區(qū)檢察院以涉嫌信用卡詐騙罪對(duì)張青提起公訴。
張青的案子讓人不由想起廣州的許霆案:2006年4月21日晚10時(shí),ATM機(jī)出故障,取1000元卡里才扣1元!狂喜之下,許霆將此事告訴同伴郭安山。小郭和小許分別從中提取了1.8萬元和17.5萬元后各自潛逃。事發(fā)后,小郭主動(dòng)自首后被判處有期徒刑一年,而潛逃一年被抓獲的小許被廣州市中院以盜竊罪判處無期徒刑后,又改判五年有期徒刑。
和許霆同齡的張青,同樣被金錢所動(dòng),但是,他在案發(fā)不到兩小時(shí)就向警方自首,又用自己的錢歸還了失主,及時(shí)“棄惡從善”的張青為什么還要被追究刑事責(zé)任?
辦本案的檢察官表示,我國刑法明確將冒用他人信用卡取錢列入信用卡詐騙罪,2008年5月7日最高人民檢察院《關(guān)于拾得他人信用卡并在自動(dòng)柜員機(jī)(ATM機(jī))上使用的行為如何定性問題的批復(fù)》中明確指出:拾得他人信用卡并在自動(dòng)柜員機(jī)(ATM機(jī))上使用的行為,屬于刑法第196條第1款第3項(xiàng)規(guī)定的“冒用他人信用卡”的情形,構(gòu)成犯罪的,以信用卡詐騙罪追究刑事責(zé)任。
現(xiàn)有定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),冒用他人信用卡取錢超過5000元(含5000元)就涉嫌構(gòu)成信用卡詐騙罪,數(shù)額構(gòu)成較大,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,根據(jù)我國《刑法》規(guī)定,犯信用卡詐騙罪,數(shù)額較大的,處5年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金。
“張青取出10500元之后,他信用卡詐騙的犯罪行為已經(jīng)既遂了,不會(huì)因?yàn)樗潞蟮幕谖蛐袨槎腥魏胃淖儭!睓z察官說,張青的自首只能算一個(gè)法定從輕情節(jié),法院在量刑時(shí)會(huì)充分考慮。
短時(shí)間自首并還錢,為什么還要追究刑責(zé)
檢察官同時(shí)提醒:市民在取款時(shí)發(fā)現(xiàn)別人遺忘在ATM機(jī)的銀行卡后,不要急于在機(jī)器上操作,如果是銀行營業(yè)時(shí)間應(yīng)先向銀行工作人員報(bào)告,在銀行工作人員見證下聯(lián)系失主,或通過報(bào)警尋找失主;如果是晚上沒有銀行工作人員值班時(shí),可以選擇直接報(bào)警?!?/p>
來源:浙江在線 編輯:于姝楠