動(dòng)物保護(hù)者國(guó)際負(fù)責(zé)人詹·克里默說(shuō)，如果為亞斯指定一個(gè)監(jiān)護(hù)人，“將首次沖破‘人格’在物種方面的法律界限”。

一名在維也納工作的英國(guó)人曾向法院申請(qǐng)作亞斯的監(jiān)護(hù)人，但遭到拒絕。法官芭芭拉·鮑爾特判決時(shí)說(shuō)，亞斯不屬于神經(jīng)性殘疾，也沒(méi)有處于健康危急的狀況，因此無(wú)權(quán)享受監(jiān)護(hù)。

鮑爾特說(shuō)，如果給亞斯設(shè)立監(jiān)護(hù)人，就會(huì)讓人誤以為亞斯享受和人類(lèi)一樣的法律權(quán)利。

“反對(duì)動(dòng)物工廠協(xié)會(huì)”負(fù)責(zé)人、生物學(xué)家馬丁·巴盧奇說(shuō)，“黑猩猩DNA的99.4%和人類(lèi)一樣”，盡管黑猩猩不是現(xiàn)代人類(lèi)，但也不能看作一般生物，而法律只就人和其他一般動(dòng)物作出界定。

反對(duì)者也不少

盡管不少人支持把亞斯宣布為“人”，但也有不少動(dòng)物保護(hù)組織成員表示反對(duì)。

阻止虐待動(dòng)物聯(lián)盟成員邁克·安托里尼說(shuō)，這樣的做法有些不可思議。他指出，如果宣布黑猩猩為人，黑猩猩可能會(huì)獲得更多的權(quán)利，甚至包括肖像權(quán)。

但安托里尼承認(rèn)，亞斯“活潑，而且能思考”，像一個(gè)“不會(huì)說(shuō)話的人”，應(yīng)該比“磚塊、蘋(píng)果或者土豆”享受更多的權(quán)利。

動(dòng)物保護(hù)組織已經(jīng)邀請(qǐng)了一些動(dòng)物專(zhuān)家上陣，爭(zhēng)取說(shuō)服法院宣布亞斯為“人”。托伊拉爾說(shuō)：“當(dāng)你看到亞斯時(shí)，它就像個(gè)人。它有真正的‘人格’……你必須直視它的眼睛才能發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)?！?/p>

除了奧地利外，西班牙國(guó)內(nèi)也對(duì)大猩猩的權(quán)利存在爭(zhēng)論。西班牙議會(huì)正在考慮通過(guò)一個(gè)法案，給予大猩猩“最基本的道德和法律保護(hù)”。

（編輯：王晶 來(lái)源：國(guó)際在線）