潛水員正在與那國島的水下石頭遺址進行考察。

與那國島的巖石壁上有一個貌似人工開鑿的規(guī)則的巖洞，這樣的遺跡增加了古代人類可能曾在島上生活過的可能性。

中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：在日本與那國島附近海域的水下有一處令科學家格外感興趣的石頭遺跡，它棱角分明，其中一個如金字塔形的結構矗立水中，另外還有一些碎石貌似雕刻而成的動物或人像。日本海洋地質學家木村政昭（Masaaki Kimura）經(jīng)過多年研究后認定，這是一座如傳說中沉入大西洋的亞特蘭蒂斯島一樣的古代人類遺址，它可能是在2000年前的一次大地震中湮沒于大海。不過，另外一些科學家則持完全相反的看法，堅信這是頻繁地質運動造成的自然奇觀。

***石刻復原出中國皇帝人像？

據(jù)美國《國家地理》雜志網(wǎng)站報道，與那國島位于日本琉球群島南端不遠處，距離中國臺灣省東海岸約120公里。1986年，當?shù)匾晃粷撍畣T首先發(fā)現(xiàn)這處海底遺跡，此后，與那國島的一個海角被非正式地更名為“遺跡點”。在過去15年中，木村政昭一直致力于對這處石頭遺跡的研究，并曾多次潛入海底，測量和繪制遺跡的結構圖。

在今年6月的一次學術會議上，木村公布了他關于這處神秘遺跡起源的最新理論，他認為這是一個古文明廢墟，其中最大的一座建筑看似一個從水下25米處高聳而出的復雜而巨大的階梯式金字塔。據(jù)他介紹，當初聽說這個地理發(fā)現(xiàn)時，他的第一反應是這可能是自然形成的，但一次次潛入海底親自勘查的結果讓他改變了這一想法。木村說：“我想，很難將它們的起源解釋為純自然形成的建筑，因為有大量證據(jù)表明這些建筑有人類活動留下的印跡?！?/p>

木村列舉了他發(fā)現(xiàn)的一些證據(jù)，比如石堆里的采石痕跡、看似雕刻而成的如人臉的圖像和類似動物的巖石、似乎由人工開鑿的規(guī)則的巖石小洞，石墻上有些圖案甚至可能是某種象形文字。木村說：“我在實驗室中部分復原出的這些水下人像和動物雕像表明，這是一處來自亞洲大陸的文化遺址。我曾將其中一個稱作‘水下獅身人面像’，它看起來像是某位中國帝王或古代琉球的國王?！?/p>

一些專家認為，這些建筑可能是傳說中的太平洋“MU文明”留下的。這個稱謂是由20世紀初美國學者詹姆斯·柴吉吾德提出的“消失的MU大陸”而來。根據(jù)柴吉吾德的說法，史前的太平洋全部區(qū)域，包括日本主島、沖繩及臺灣等，都還是整片相連的大陸，在這一塊比南美洲大陸還大的土地上，曾有過高度發(fā)達的“MU文明”。據(jù)傳，這個古文明后來由于地震引起的地質變動而淹沒于茫茫大海。

***地震摧毀5000年前古城？

經(jīng)過木村多次考察，他認為這處古遺址包括與那國島附近的十座建筑以及沖繩主島附近的五座相關建筑，其中有一座城堡、一個凱旋門、五座寺廟和至少一個大型體育場等建筑。道路和水道將這些建筑連成一片，還有一些遺跡可能是巨大的圍墻。整片遺址占地總面積估計為300米X150米。

在這座石頭城中，木村還發(fā)現(xiàn)了一些鐘乳石。他認為，鐘乳石是與古城一起沉入海底的，從它的年代推斷，遺址的歷史至少可追溯至距今5000年前。他在附近的海岸也發(fā)現(xiàn)了與海底遺跡相似的建筑，其中發(fā)現(xiàn)的木炭年代可追溯到1600年前，這也可能是古人類在此居住留下的痕跡。

迄今為止，木村尚未發(fā)現(xiàn)這處海底遺跡與人類活動有關的更為直接的證據(jù)。他說：“陶器和木頭不能在海底長久保存，但有一處涂了顏料的類似母牛的浮雕讓我們很感興趣，我們將進行深入研究，確定顏料的構成。我還希望直接在水下進行實地研究。”

不論這座城市是誰締造的，木村認為它沉入海底的原因卻很顯然是由一次強烈的地震導致的。與那國島所在的環(huán)太平洋帶以地震頻發(fā)而聞名于世。據(jù)史料記載，1771年4月襲擊與那國島的那次海嘯是有史以來規(guī)模最大的一次，海浪高度估計超過40米。因此，這處古老文明很可能因為約2000年前類似的一次巨大地震海嘯而毀于一旦。

***照片和想象欺騙了我們的眼睛？

不過，木村提出的“海底古城說”也在科學界引起了激烈的爭論。同樣曾潛入水下對石頭遺跡進行考察的波士頓大學數(shù)學教授羅伯特·斯科奇說：“我不認為有哪個主要特征或結構是人造的臺階或平臺，我相信它們都是自然形成的。”

關于金字塔形結構的“臺階”他做出了這樣的解釋：“根據(jù)地質學和典型的地層學關于沙巖的基本理論，沙巖經(jīng)常沿著平面裂開，形成這些我們所看到的非常整齊的邊緣，特別是在有大量斷層和地殼構造活動的區(qū)域?！?/p>

至于木村認為起支撐作用的巖石小洞，斯科奇則認為是由水下漩渦不停沖刷而成的，而一排排更小的洞則是由尋找礦石中礦物的海洋生物形成的。斯科奇說：“第一次潛至那里時，我就意識到它不是人類的杰作。不像很多人聲稱的那樣規(guī)則，很多地方并沒有直角和對稱結構?！彼箍破鎻娬{(diào)說，他不是在指責有人蓄意偽造證據(jù)。但不少照片傾向于以完美的視角讓這處遺址的線條看上去更規(guī)則。

斯科奇也否定了木村所說的可能是動物和人臉圖像的“雕刻”，他認為它們只是巖石上的擦痕，是自然形成的?！澳敬褰淌趯⑺鼈兘忉尀槿斯ぶ破罚也恢浪@樣講的理由何在。”

神戶大學地震學副教授大內(nèi)徹（Toru Ouchi）則對木村教授的假設表示了支持。大內(nèi)徹表示，他從未見到過地殼構造活動能對水上或水下地貌產(chǎn)生這么大的影響?！拔以?jīng)下潛到那里，摸了摸那座金字塔。木村教授的推斷沒有絲毫夸張。這些遺跡不是地質活動造成的，這很容易就能分辨出來。”

日本文部省發(fā)言人表示，到目前為止，日本文部省和沖繩縣政府尚未將這處海底遺跡歸入重要的文化遺產(chǎn)名單，也一直沒有對這處遺跡進行研究或保護工作，而是將這一使命留給了學者和其他對此感興趣的人。與那國島當?shù)卣壳皳碛泻５走z跡的所有權，但游客和研究人員可以自由地潛入。

木村教授對自己提出的理論很有信心，他說，沖繩縣新任知事和聯(lián)合國教科文組織官員最近已經(jīng)表示有意驗證海底遺跡的起源。他認為經(jīng)過不斷追根溯源，收集證據(jù)，一定能找到確定的答案。