圖為建立收入分配約束機(jī)制 理順收入分配關(guān)系 李二保作圖

中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：一段時(shí)間以來，關(guān)于收入分配的討論頗為熱烈，討論使人們對(duì)一些具體問題更加清晰了，有利于在全社會(huì)形成解決收入差距問題的氛圍。但是，我們也要看到，在討論中也出現(xiàn)了一些偏頗認(rèn)識(shí)，有待分析。

如何正確認(rèn)識(shí)我國的基尼系數(shù)

基尼系數(shù)是世界上用來分析收入分配差距的基本指標(biāo)。我國改革開放以來的基尼系數(shù)發(fā)生了巨大變化:1978年為0.18，1981年為0.29(此前被國際上認(rèn)為這是世界上分配最公平的國家)，2001年為0.459。2005年，居民個(gè)人年收入和人均家庭收入的“基尼系數(shù)”分別達(dá)到0.529和0.561?；嵯禂?shù)的國際警戒線是0.35—0.4。有些人據(jù)此認(rèn)為，我國已是世界上收入分配差距最大的國家之一。

對(duì)待這一問題，我的看法是:第一，十分關(guān)注；第二，不要驚慌。首先，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，改革開放以來，我國的基尼系數(shù)逐步增加，這是改革開放的成就和社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)，表明隨著市場(chǎng)化的改革和競爭的形成，養(yǎng)懶漢和制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“大鍋飯”平均主義被打破了；其次，我們也要看到，對(duì)收入分配差距過度拉大問題，我們的黨和政府并非聽之任之，而是高度關(guān)注并提出了一系列指導(dǎo)方針，出臺(tái)了一系列政策；其三，對(duì)國際上提出的基尼系數(shù)，我們不要輕視它，要積極借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，但也大可不必頂禮膜拜和迷信它，對(duì)任何“國際理論和警戒線”，我們應(yīng)當(dāng)理性吸收，根據(jù)中國的國情具體分析和運(yùn)用。這里還用得是我的一句話:“做中國貓，抓中國鼠”。

有必要把“仇富”的對(duì)象搞清楚

“仇富”思想古已有之，只要有貧富差距，必然會(huì)有“仇富”思想。這沒什么值得大驚小怪的。現(xiàn)在收入分配差距拉大了，甚至在某些方面過度拉大了。在這樣情況下，產(chǎn)生“仇富”思想很自然，沒有一點(diǎn)“仇富”思想才不正常呢。但對(duì)“仇富”思想要具體分析。一種是平均主義思想太嚴(yán)重的人，一看見別人吃、住、穿、行比自己好，就氣不打一處來，生出“紅眼病”來，巴不得別人火燒房子、遭車禍、生大病、倒大霉，這種見富就仇的思想是一種不健康的病態(tài)心理；另一種是當(dāng)社會(huì)整體上確實(shí)非正常地過度拉大了，當(dāng)少數(shù)人巨富，而多數(shù)人較窮，或者出于對(duì)窮人的同情，或者出于渴求公平的心理反應(yīng)，這是正常的。其實(shí)，在我們這個(gè)社會(huì)，大可不必把人們的“仇富”心理看得太絕對(duì)、太普遍了。比如，正常投資、經(jīng)營包括炒股發(fā)財(cái)?shù)娜?，許多口碑好威望高的影視、演藝界、體育界明星，因科技發(fā)明創(chuàng)造得到國家大獎(jiǎng)，或者因?qū)＠l(fā)財(cái)者，我從來沒有聽到別人罵過、仇過、恨過。美國的比爾·蓋茨、中國香港的李嘉誠，是世界級(jí)巨富，有誰罵他們、仇恨他們呢？

因此，對(duì)于“仇富”現(xiàn)象，我覺得有必要把“仇富”的對(duì)象搞清楚。我感覺，人們所“仇”的，一是“權(quán)貴資本”，包括利用公權(quán)利搞腐敗的貪官和老板；二是那些搞假冒偽劣、坑蒙拐騙的黑心商人；三是利用企業(yè)改制鯨吞國有資產(chǎn)的人；四是偷稅漏稅非法所得者；五是不顧工人死活、克扣拖欠工人工資黑心老板；六是因行業(yè)壟斷而收入過高者，等等。對(duì)這些富人的仇恨不僅是正常的、健康的，而且是推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步、深化改革的動(dòng)力。我們政府應(yīng)該對(duì)這些人嚴(yán)厲制裁，以平民憤。