賠付后,老孫心里的大石頭總算落了下來。至于自己付了20萬元,老孫一點也不擔心,因為他可以找保險公司“報銷”。
然而,事情的發(fā)展卻出乎所有人預料保險公司認為泗洪民政局不是死者家人,不該拿賠償金,所以不予理賠。南京玄武法院也認可了保險公司的意見,最終老孫在南京敗訴。
保險公司不給他理賠
老孫在2010年5月14日為自己的車投保交強險,死亡傷殘賠償限額11萬元,保險期間自2010年5月15日起至2011年5月14日。
給泗洪民政局支付了20萬賠償金后,老孫找到了保險公司,要求對方按交強險范圍履行理賠義務。保險公司的觀點是:因侵權行為造成身份不明的人死亡,民政部門不能作為權利人主張權利,特別是死亡賠償金。通俗地講,民政局跟死者非親非故,沒有理由代替死者討要賠償。老孫雖與泗洪民政局達成了賠償協(xié)議,但是他自愿支付的,因此這筆錢根本不應該由保險公司理賠。
兩次判決都是公司贏
這下老孫慌了神,一紙訴狀將保險公司告上了南京玄武法院。玄武法院的判決,卻出乎老孫和律師的意料。
法院認為,老孫支付的喪葬費17945元,是交通事故造成的實際損失,也是泗洪縣民政局實際支出的費用,這筆費用在保險范圍內(nèi),保險公司應當賠償。不過,泗洪民政局無權向老孫討要死亡賠償金。
承辦法官表示,死亡賠償金是對被侵權人近親屬物質(zhì)和精神上的補償,被侵權人死亡的,近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任;但如果侵權行為造成流浪、乞討等身份不明人死亡,無賠償權利人或者賠償權利人不明,有關機關或者單位無權代替被侵權人主張死亡賠償金。也就是說,民政局與死者并非親屬關系,這個錢不該由民政局要。
隨后,不服判決的老孫又上訴到南京市中級人民法院,結(jié)果還是維持原判。
死亡賠償金,本就不該給民政局
南京玄武區(qū)法院的賠償金分配觀點
南京玄武法院承辦此案的法官表示,《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中明確:“被侵權人因道路交通事故死亡,無近親屬或者近親屬不明,未經(jīng)法律授權的機關或者有關組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的,人民法院不予受理;侵權人以已向未經(jīng)法律授權的機關或者有關組織支付死亡賠償金為由,請求保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С??!?/p>
這位法官表示,老孫自愿向泗洪民政局支付的18.23萬多死亡賠償金,并非他應當承擔的賠償責任,不屬于交強險的保險責任范圍。所以除喪葬費部分,其他費用保險公司都不用理賠。
這位法官表示,死亡賠償金是支付給死者近親屬的精神和物質(zhì)補償,而其他人無權主張。所以法官的意見是,民政局沒有資格。
追蹤
司機無奈,又準備告泗洪民政局
“同樣是江蘇的法院,為什么對民政局這個資格認定會有不一樣的意見?”
官司已經(jīng)過去了半年多了,老孫和他的代理律師、江蘇昌禾律師事務所律師李敏仍然被這個問題困擾。
李敏表示,現(xiàn)在既然認定老孫不該支付死亡賠償金,那只能再次起訴泗洪民政局,討回已支付的錢。
不過王書贇律師認為,老孫再想要討回這筆賠償金比較難,雖然泗洪法院當時受理了這起案件,但最終沒有判決,而是調(diào)解解決,這筆錢也是老孫自愿給的。推翻原先的調(diào)解結(jié)果,老孫只有重新起訴。