人民日?qǐng)?bào):熱錢(qián)撤出中國(guó)不會(huì)致市場(chǎng)失血

最近，隨著美國(guó)等西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)趨向好轉(zhuǎn)，熱錢(qián)開(kāi)始撤離新興經(jīng)濟(jì)體，包括中國(guó)。有分析人士擔(dān)心，熱錢(qián)流出可能導(dǎo)致我國(guó)資產(chǎn)價(jià)格泡沫破裂加劇金融風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)此，有關(guān)專(zhuān)家指出，熱錢(qián)撤出對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)有影響，但掀不起大風(fēng)大浪。因?yàn)槲覈?guó)經(jīng)濟(jì)基本面尚好，對(duì)外商直接投資仍具吸引力；同時(shí)，與其他新興經(jīng)濟(jì)體相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模大，熱錢(qián)出逃不會(huì)動(dòng)搖中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。

美退出QE預(yù)期強(qiáng)烈

熱錢(qián)從來(lái)都是哪兒有利益往哪兒鉆。之前，歐美經(jīng)濟(jì)不景氣，熱錢(qián)迅速地流向了充滿(mǎn)活力的新興經(jīng)濟(jì)體。

熱錢(qián)為何又紛紛撤離？“熱錢(qián)走，主要因?yàn)槲鞣絿?guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)向好趨勢(shì)明顯”，暨南大學(xué)國(guó)際商學(xué)院教授孫華妤在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，同時(shí)，一些新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Σ皇呛芨?，熱錢(qián)見(jiàn)好就收，所以熱錢(qián)回家了。

美銀美林全球新興市場(chǎng)固定收益主管阿爾貝托·阿德斯指出，三周以前資金還在流入新興市場(chǎng)股市，此后由于對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的預(yù)期發(fā)生改變，資金流向發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。一旦美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始退出政策，新興市場(chǎng)的股市流動(dòng)性就會(huì)收緊。

外資依然看好中國(guó)

專(zhuān)家指出，熱錢(qián)撤離有可能引發(fā)新興市場(chǎng)國(guó)家股市、匯市和債市大跌，經(jīng)濟(jì)學(xué)家余豐慧認(rèn)為，依靠超發(fā)貨幣和國(guó)際短期資本吹起的經(jīng)濟(jì)金融資產(chǎn)“泡沫”最終會(huì)無(wú)情地破滅，而國(guó)際資本的撤離則往往就是導(dǎo)火索。他說(shuō)，從股市和樓市看，股市可能是引爆點(diǎn)，但真正的金融風(fēng)險(xiǎn)在樓市上。

也有專(zhuān)家指出，熱錢(qián)撤離對(duì)中國(guó)有影響，但掀不起太大的風(fēng)浪。孫華妤分析說(shuō)，首先，中國(guó)股市泡沫不太明顯，崩盤(pán)概率小；其次，房地產(chǎn)市場(chǎng)雖然有泡沫，但主要不是外資造成的。

孫華妤表示，“熱錢(qián)撤離對(duì)其他新興市場(chǎng)國(guó)家打擊大，會(huì)使它們的資產(chǎn)價(jià)格下跌，影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)的活力，但對(duì)中國(guó)影響小，因中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，目前雖然經(jīng)濟(jì)增速下降，但與其他新興經(jīng)濟(jì)體和美國(guó)等國(guó)家相比，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度還是高的”，同時(shí)，孫華妤指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面好，對(duì)外商直接投資有吸引力，逃走的是短期熱錢(qián)，長(zhǎng)期投資還是穩(wěn)定的。任民