環(huán)球在線消息：日本“亞洲女性基金”2005年12月24日宣布，為支付原隨軍慰安婦賠償金而由日本政府決定設(shè)立的這一民間基金會(huì)將于2007年春解散。屆時(shí)，慰安婦索賠的一條通道將告關(guān)閉。

·補(bǔ)償有期

日本前首相、“亞洲女性基金”理事長(zhǎng)村山富市24日發(fā)表聲明說，“亞洲女性基金”定于2007年3月完成全部項(xiàng)目，于同年3月31日宣告解散。

在聲明中，村山富市著意使用“補(bǔ)償金”字眼。

這一基金于1995年7月設(shè)立，基金主要仰賴民間捐助，為日本提供了一種不通過官方渠道償付慰安婦的途徑。日本政府為其提供的補(bǔ)助金只用于提供醫(yī)療保障和支付機(jī)構(gòu)的運(yùn)作開銷。

截至2002年9月，基金向韓國(guó)、菲律賓、中國(guó)臺(tái)灣等地的285名原慰安婦支付了“補(bǔ)償金”，每人獲賠200萬日元(約合1．94萬美元)。當(dāng)年，日本首相小泉純一郎及內(nèi)閣成員曾象征性捐贈(zèng)部分薪水貼補(bǔ)短缺基金。

日本時(shí)事社本月15日?qǐng)?bào)道說，“亞洲女性基金”要求日本外務(wù)省等有關(guān)政府部門在其解散后繼續(xù)向原慰安婦提供“支援”。言外之意，“補(bǔ)償”大門將被關(guān)閉。然而，隨著當(dāng)年受害人相繼離世，“支援”之說客觀上也要套上期限。

·責(zé)任已盡？

村山富市在聲明中解釋說：“由于補(bǔ)償項(xiàng)目引發(fā)國(guó)內(nèi)外不同意見，我們面臨各種困難。”但他認(rèn)為，“我們有能力開展一些補(bǔ)償項(xiàng)目，滿足一些原慰安婦的要求。這樣看來，我們認(rèn)為基金的補(bǔ)償項(xiàng)目基本達(dá)到了其目的?！?/p>

基金會(huì)發(fā)言人原田信一稱，基金還向這些原慰安婦提供了醫(yī)療援助，在印度尼西亞設(shè)立了醫(yī)療和福利設(shè)施。

原田信一表示：“本基金是一種切實(shí)的解決方案，允許輸?shù)艄偎镜氖芎φ邆儷@得盡量類似于賠償金的一些補(bǔ)償?！?/p>

日本政府一直拒絕通過官方渠道向慰安婦支付賠償金，日本法院曾終結(jié)了不少原慰安婦及其家屬的異國(guó)索賠案。

就在去年11月29日，日本最高法院維持下級(jí)法院判決，駁回了一些韓國(guó)二戰(zhàn)“慰安婦”和被日本強(qiáng)征入伍的韓國(guó)士兵及其家屬的索賠要求，理由是日本政府沒有義務(wù)為現(xiàn)行憲法頒布前的歷史事件“埋單”。

·難逃譴責(zé)

據(jù)歷史學(xué)家估計(jì)，二戰(zhàn)期間至少有20萬婦女淪為日軍慰安婦。相比之下，285名受害者的補(bǔ)償名單顯得過于單薄。

因此，“亞洲女性基金”解散計(jì)劃一經(jīng)宣布，隨即招致不少組織強(qiáng)烈抗議。“戰(zhàn)時(shí)迫害婦女問題日本網(wǎng)”組織一名負(fù)責(zé)人就譴責(zé)說：“他們這樣做是要試圖在不闡明政府對(duì)受害者擔(dān)負(fù)怎樣責(zé)任的情況下就了結(jié)問題……”

事實(shí)上，由于日本政府不提供官方賠償，一些受害人也憤然拒絕接受“亞洲女性基金”給予的“缺乏說法的補(bǔ)償金”。一些受害婦女認(rèn)為，這樣的“補(bǔ)償”未免來得太遲也太少。（來源：新華網(wǎng)）