軍事回放——中國國防科技信息中心：2000年時俄30％的武器和軍事技術(shù)處于世界領(lǐng)先地位

俄羅斯媒體報道，俄羅斯裝備部長阿納托里·西特諾夫透露，據(jù)俄國防部評估，2000年俄羅斯的武器與軍事技術(shù)的30％目前處于世界領(lǐng)先地位。 1999年國防訂貨的財政狀況有所好轉(zhuǎn)，60％的軍事訂貨已經(jīng)償付，而1998年的軍事訂貨僅付款22％～23％。在2000年的預(yù)算中，武器裝備和軍事技術(shù)的預(yù)算為460億盧布，其中273億用于裝備購買和發(fā)展軍事技術(shù)，156億用于科學(xué)研究與試驗設(shè)計工作，30億用于維修與裝備改進。長期未補充裝備的俄羅斯武裝部隊，2000年將首次得到30輛坦克、130輛裝甲車輛和新型單兵防護綜合系統(tǒng)。

西特諾夫部長還指出，在諸如信息技術(shù)、遠距離通信等領(lǐng)域，俄羅斯要落后5～15年。俄軍未來幾年的首要任務(wù)，是將裝備提高到應(yīng)有的水平。西部軍區(qū)（包括列寧格勒軍區(qū)和莫斯科軍區(qū)）和遠東軍區(qū)將優(yōu)先獲得新型武器裝備。

新浪軍事世界安全特稿：俄羅斯要保持核大國地位

　　俄仍是一個核大國 任何人都應(yīng)予以重視。

　　 -----普京

　　俄羅斯為什么需要核武器？

　　蘇聯(lián)解體已經(jīng)解體10多年，俄羅斯仍部署有5000余枚戰(zhàn)略核彈頭，還擁有3000余枚非戰(zhàn)略核彈頭，此外還有18000枚左右的核彈頭儲備。俄羅斯保留如此規(guī)模的核力量究竟干什么用？

　　很顯然，這些核武器可以為俄羅斯人帶來政治和外交上的好處。2004年2月份，俄羅斯舉行了自上世紀80年代以來規(guī)模最大的一次核演習(xí)，盡管海軍的戰(zhàn)略核潛艇兩次發(fā)射彈道導(dǎo)彈失敗，但這次演習(xí)仍給普京帶來了巨大的政治利益，他以壓倒性的優(yōu)勢再次當選總統(tǒng)。

　　與葉利欽一樣，普京在第一任期內(nèi)也對核武庫保障國家安全的作用表示懷疑，因為俄羅斯面對的主要敵人已不再是另外一個核超級大國，而是恐怖主義和民族分裂分子。普京更多地嘗試著利用這些核武器來換取外交上的好處，并試圖讓其他國家來分擔(dān)這一“核包袱”。

　　然而，在普京開始第二屆任期后，上述許多問題都部分得到了答案。軍事上的需要、國內(nèi)政治上的利益，以及第二階段削減進攻性戰(zhàn)略武器條約的失敗，使普京及其助手們相信，俄羅斯仍需依靠核武器。為了證明這種觀點：此次演習(xí)模仿了1982年的情景，當時蘇聯(lián)正極力加強其核戰(zhàn)爭能力，并進一步鞏固其對美核威懾潛力。然而，俄羅斯官方的評論，卻將這次演習(xí)置于與冷戰(zhàn)時期完全不同的前提下。按照官方的說法，這次演習(xí)是為了對抗恐怖主義的威脅。鑒于大規(guī)模展示核能力和將目標明確地指向美國，這一解釋無論如何都顯得十分牽強：美國怎么可能卷入一場針對俄羅斯的核恐怖襲擊呢？

　　失去的機會

　　在上世紀90年代后期，戰(zhàn)略核武器在俄羅斯國家安全體系中應(yīng)擔(dān)當一個什么樣的角色的問題，在俄羅斯軍內(nèi)一直存在爭論。爭論的主角有兩個，一個是前戰(zhàn)略火箭軍司令、1997年擔(dān)任國防部長的伊戈爾·謝爾蓋耶夫，另一個是現(xiàn)任總參謀長阿納托利·克瓦什寧，從理論上講克瓦什寧是前者的副手。謝爾蓋耶夫主張戰(zhàn)略核武器應(yīng)在俄羅斯軍事政策上扮演一個重要角色，克瓦什寧則希望克里姆林宮重點發(fā)展常規(guī)力量，以打贏車臣這樣的局部戰(zhàn)爭。

　　在葉利欽時期，謝爾蓋耶夫的主張占了上風(fēng)，他提出了創(chuàng)立戰(zhàn)略遏制部隊的設(shè)想，并得到了安全會議的支持。戰(zhàn)略遏制部隊由戰(zhàn)略火箭軍的核力量和?？哲姷暮肆α拷M成，它們共同使用早期預(yù)警及指揮控制系統(tǒng)，其中包括俄羅斯的太空偵察衛(wèi)星資源。通過這種方式，俄羅斯將形成一體化的戰(zhàn)略指揮體系，就像美國建立的戰(zhàn)略指揮系統(tǒng)一樣。

　　然而，建立戰(zhàn)略遏制部隊的“勝利”十分短命。2000年4月，謝爾蓋耶夫和克瓦什寧的爭論公開化?？送呤矊幷J為，戰(zhàn)略火箭軍應(yīng)降格為一個兵種，并最終與空軍合并。謝爾蓋耶夫?qū)@一提議做出了強烈反應(yīng)，并憤怒地要求撤銷這一決定。到了8月份，普京似乎更傾向于克瓦什寧的意見。在整個夏季，普京撤銷了幾個與謝爾蓋耶夫結(jié)盟的將軍。隨后，在安全會議召開的一次例會上，他只是在口頭上支持繼續(xù)加強核力量，但實際上將重點放到了常規(guī)力量建設(shè)上來。戰(zhàn)略遏制部隊的創(chuàng)意被取消，戰(zhàn)略火箭軍很快被降為一個獨立兵種。

　　當然，這并不預(yù)示著克瓦什寧取得了永久性的勝利?？送呤矊幚碚摰幕谟诙砹_斯不需要保持與美國同等數(shù)量的核力量，通過維持一支規(guī)模較小的核力量就可懾止美國的入侵。例如，克瓦什寧提出，俄將于2003年將756枚陸基洲際導(dǎo)彈減到150枚。雖然西方分析家對此大加贊賞，但符拉基米爾·德沃爾金(退休的戰(zhàn)略火箭軍將軍和戰(zhàn)略核部隊著名的設(shè)計者)等核專家則認為，“這是一個嚴重的戰(zhàn)略錯誤”。

　　美國政策的影響

　　然而，美國的政策使俄戰(zhàn)略核力量重新得到了重視。2001年12月，美國宣布退出1972年的《反導(dǎo)條約》。俄羅斯對此做出了克制性的反應(yīng)，稱此項決定是一個“錯誤”，但并未立即在政治或軍事上采取反措施。然而，克里姆林宮還是兌現(xiàn)了它原來的警告：宣布不履行《美俄第二階段削減進攻性戰(zhàn)略武器條約》所規(guī)定的削減核武庫的義務(wù)，俄將繼續(xù)保留多彈頭陸基洲際彈道導(dǎo)彈，而且在未來10年內(nèi)仍將部署相當?shù)臄?shù)量。

　　在新的戰(zhàn)略背景下，俄羅斯的專家們開始越來越多地研討“廉價地”使戰(zhàn)略核武器現(xiàn)代化的問題。如德沃爾金等人提出將“白楊-M”型導(dǎo)彈安裝上多彈頭，而這種導(dǎo)彈根據(jù)第二階段削減進攻性戰(zhàn)略武器條約研制的，僅安裝了單彈頭。另外，他們還主張通過升級改造已部署的多彈頭洲際彈道導(dǎo)彈，使其繼續(xù)服役到2012年以后。俄羅斯在未來所要保持的核潛力與克瓦什寧提出的2003年削減至150枚核導(dǎo)彈的目標相去甚遠，謝爾蓋耶夫的觀點似乎得到了證明。

　　2003年10月，在莫斯科召開的軍事工作會議，標志著發(fā)展戰(zhàn)略核力量取得了與發(fā)展常規(guī)力量同等重要的地位。普京在會議上說：“在武裝力量建設(shè)方面，我們正在從激進的改革時期向經(jīng)過深思熟慮的、著眼于未來的發(fā)展方向轉(zhuǎn)移。”伊萬諾夫也特別指出，戰(zhàn)略核力量仍像冷戰(zhàn)時期一樣，基本保持著與過去相同的實力。“俄羅斯保留著相當數(shù)量的陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈……我在這里說的是最具威力的導(dǎo)彈。我們共擁有數(shù)十枚此類導(dǎo)彈，其彈頭數(shù)目達到數(shù)百枚。”這樣，無論是堅持將俄羅斯武裝力量非核化的克瓦什寧，還是強調(diào)建立強大戰(zhàn)略核力量的謝爾蓋耶夫都不是完全正確。然而，他們兩人的觀點從不同的角度來看又都具有合理性。

　　不過，兩種觀點的妥協(xié)是美俄第二階段削減進攻性戰(zhàn)略武器條約失敗為前提條件的。在解除了第二階段削減進攻性戰(zhàn)略武器條約的束縛后，俄羅斯發(fā)現(xiàn)了保持戰(zhàn)略核力量的“廉價”方式，這樣就可騰出更多的資金用來建設(shè)常規(guī)力量。