有多少人愿意當記者
記者屬于高危職業(yè)嗎
中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：2003年11月8日，是第四個記者節(jié)。11月3日在衡陽特大火災事故現(xiàn)場，有4名新聞記者為采訪在大火中受傷，其中一人的傷勢非常嚴重，極有可能會下身癱瘓。在記者節(jié)前夕，他們用自己的勇敢行動向大家證明絕大多數(shù)記者為完成使命而努力奮斗，同時記者的安全問題也再一次引起關(guān)注。那么您認為記者們是否沒有辜負讀者的信任？您又會在什么情況下想到找記者幫忙呢？為此，本報在京滬穗三地展開了此項調(diào)查，除此之外，本次調(diào)查的內(nèi)容還包括：記者的職業(yè)使命是什么？記者最應該具備的素質(zhì)是什么？您是否愿意成為記者？等等。
核心提示
□22.4%知道11月8日是記者節(jié)
□82.2%記者的職業(yè)使命是為公眾提供資訊,傳播信息
□59.2%記者的使命完成得一般
□70.4%"話語權(quán)"是記者行業(yè)最突出的職業(yè)特征
□64.1%當看到社會上的不平等事時會想到找記者、媒體
□58.4%認為記者屬于高危職業(yè)
三地比較
知道11月8日是記者節(jié)
北京32.7%
上海17.6%
廣州16.8%
記者的使命完成得一般
北京70.3%
上海60.8%
廣州46.5%
"話語權(quán)"是記者行業(yè)最突出的職業(yè)特征
北京41.6%
上海81.4%
廣州88.1%
"無冕之王"不足以形容記者
北京45.5%
上海1.0%
廣州5.0%
A
記者完成自己的職業(yè)使命了嗎？
22.4%
知道11月8日是記者節(jié)
在京滬穗三地被訪者中，僅有22.4%的人知道11月8日是記者節(jié)，近八成(77.6%)的被訪者對這一節(jié)日并不知道。由此可以看出，“記者節(jié)”還沒有引起大多數(shù)國人的足夠關(guān)注。
統(tǒng)計表明，北京人對記者節(jié)的關(guān)注比例顯著大于上海人和廣州人，而滬穗兩地的統(tǒng)計結(jié)果比較相近。京滬穗三地，知道者的比例依次是32.7%、17.6%和16.8%；不知道者的比例依次是67.3%、82.4%和83.2%。-82.2%
記者的職業(yè)使命是為公眾提供資訊，傳播信息
從調(diào)查結(jié)果看，大多數(shù)被訪者認為記者最為重要的職業(yè)使命是“為公眾提供資訊，傳播信息”。認為記者的職業(yè)使命是“輿論監(jiān)督”、“為弱勢群體說話”和“國家的喉舌”的比例數(shù)據(jù)依次是59.5%、44.4%和23.0%。
京滬穗三地認為記者是為公眾傳播信息的回答比例比較接近，沒有達到統(tǒng)計結(jié)果上的差異，三地比例依次為76.2%、84.3%和86.1%。
59.2%
記者的使命“完成得一般”
根據(jù)被訪者自己對記者職業(yè)使命的界定，每個人心中的衡量標準都不同，那么在公眾心目中，現(xiàn)階段的記者完成自己的職業(yè)使命的情況如何呢？
京滬穗三地被訪者中，認為“完成得一般”的比例數(shù)據(jù)是59.2%，占據(jù)較大的比例。認為完成得很好的比例數(shù)據(jù)是14.8%；完成了極小的一部分的比例數(shù)據(jù)是13.2%；基本沒完成的比例數(shù)據(jù)是12.8%。
值得一提的是，有70.3%的北京人認為現(xiàn)階段的記者們對自己的職業(yè)使命“完成得一般”，這一比例要顯著高于上海和廣州(60.8%、46.5%)。
84.2%
現(xiàn)階段的記者亟待提高的是職業(yè)道德
84.2%的被訪者認為現(xiàn)階段的記者亟待提高的是“職業(yè)道德”。提及“敬業(yè)精神”、“個人素質(zhì)和自我約束能力”、“專業(yè)知識”的分別是57.2%、26.6%和21.4%。統(tǒng)計結(jié)果說明公眾頗為注重現(xiàn)階段記者的職業(yè)道德。
值得關(guān)注的是，在京滬穗三地的回答中，對于“職業(yè)道德”的回答比較集中，比例數(shù)據(jù)依次是89.1%、85.3%和78.2%；對“敬業(yè)精神”的提及率最多的是北京的被訪者(78.2%)，上海和廣州分別是46.1%、47.5%；對“個人素質(zhì)和自我約束能力”的提及率依次是15.8%、23.5%和40.6%，廣州人對此的關(guān)注最多；對“專業(yè)知識”最為注重的是上海，提及率是38.2%，高于北京和廣州(13.9%、11.9%)。-70.4%
“話語權(quán)”是記者行業(yè)最突出的職業(yè)特征
記者區(qū)別于其他職業(yè)和一般人的地方究竟在哪里？京滬穗三地被訪者中，有70.4%的被訪者認為是“話語權(quán)，記者的話語可以形成輿論”；25.7%的被訪者認為是因為記者這一行業(yè)具有行政色彩。
北京地區(qū)對于“記者職業(yè)具有行政色彩”回答的比例較大，為46.5%；而上海和廣州分別是19.6%和10.9%；上海地區(qū)和廣州地區(qū)對于“話語權(quán)”回答的比例較大，提及率是81.4%和88.1%，北京對此項的提及率最低，為41.6%.
64.5%
“無冕之王”不能用來形容記者
人們經(jīng)常用“無冕之王”來形容記者，在公眾心中這個稱謂能否與記者畫等號呢？64.5%的被訪者認為“無冕之王”不能用來形容記者，17.1%的被訪者認為“無冕之王”不足以形容記者，另有18.4%的被訪者持肯定態(tài)度。
比較京滬穗三地，88.1%的廣州人認為“無冕之王”不能形容記者，71.6%的上海人持相同態(tài)度，這兩地的比例要明顯高于北京的33.7%；在北京人中，有接近一半的被訪者(45.5%)認為“無冕之王”不足以形容記者，這個比例遠遠高于上海和廣州的1.0%和5.0%。
B
多少人愿通過記者、媒體解決問題？
24.3%
遇到困難會想到找記者、媒體
64.1%的被訪者表示，“當看到社會上的不平事”會想到找記者、媒體；有24.3%的被訪者“在生活中遇到依靠自己無法解決的困難”時會想到找記者、媒體；15.8%的被訪者“當遇到有意思的事”時會想到找記者、媒體。統(tǒng)計表明，公眾心目中的記者是社會正義、公平的化身，當遇到社會上的一些不平等事時，絕大多數(shù)的人會想到找記者、媒體。
比較京滬穗三地，被訪者對此項的回答趨于一致，沒有明顯的差別，三地對“看到社會不平事”的提及率依次是67.3%、67.6%和57.4%；對“生活中遇到依靠自己無法解決的困難”的提及率依次是21.8%、41.2%和9.9%。
26.2%
不愿意通過媒體的介入來解決問題
26.6%的被訪者表示不愿意通過媒體的介入來解決問題；17.8%的被訪者持肯定態(tài)度，另有55.6%的公眾會具體情況具體分析。京滬兩地回答“不愿意”的比例相近，
分別為27.7%、21.6%，提及此項的廣州人稍多，比例是30.7%；京滬穗三地“視情況而定”的比例數(shù)據(jù)依次是：46.5%、65.7%、54.5%；而“愿意通過媒體解決問題”的北京人顯著多于滬穗，比例是25.7%，上海和廣州比例依次為12.7%和14.9%。
25.0%
自己或身邊的人有過尋求記者、媒體幫助的經(jīng)歷
京滬穗三地被訪者中，25.0%的被訪者表示自己或身邊的人有過尋求記者、媒體幫助的經(jīng)歷。
經(jīng)比較，京穗兩地的統(tǒng)計結(jié)果較為接近。有過的比例依次是30.7%、33.7%；完全沒有的比例分別是69.3%、66.3%。上海地區(qū)的被訪者回答有過的比例是10.8%，持否定態(tài)度的比例高達89.2%。統(tǒng)計表明，上海地區(qū)對尋求記者、媒體幫助的意識較低，廣州地區(qū)對此項的關(guān)注度最高。
30.9%
愿意成為記者
京滬穗三地被訪者中，30.9%的被訪者愿意成為記者；43.8%的被訪者持否定態(tài)度，另有25.3%的被訪者未置可否。
三地中，京穗兩地的回答比例數(shù)據(jù)比較接近，愿意的比例分別是27.7%和21.8%，不愿意的比例依次是52.5%和46.5%。上海地區(qū)與京穗差別較大，愿意的比例為43.1%，不愿意的比例為32.4%。
C
記者這個職業(yè)是否危險？
據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，目前新聞記者位居十大危險行業(yè)的第三名，僅次于礦工和警察。為此有些保險公司專門推出了“記者險”，包括記者家屬也可連帶保險。
58.4%
記者屬于高危職業(yè)
統(tǒng)計結(jié)果顯示，58.4%的被訪者認為記者行業(yè)屬于高危職業(yè)，41.6%的被訪者持否定態(tài)度。京滬穗三地在此項調(diào)查上沒有達到統(tǒng)計結(jié)果上的差異，回答比例數(shù)據(jù)比較接近。認為記者行業(yè)屬于高危職業(yè)的比例依次是：61.4%、55.4%和58.4%。
65.5%
有必要推出“記者險”
據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)表明，65.5%認為保險公司有必要推出“記者險”；17.4%持否定態(tài)度；17.1%對于此項回答是“不好說”京滬穗三地的被訪者的回答較為一致，認為有必要的比例依次是63.4%、66.7%和66.3%，持完全否定態(tài)度的比例分別是19.8%、16.7%和15.8%。
45.1%
記者家屬也可連帶保險
調(diào)查顯示，45.1%的被訪者認為記者家屬可以連帶保險，25.3%的被訪者不贊同，29.6%的被訪者認為“不好說”。
比較京滬穗三地的被訪者，持贊同意見的比例依次是45.5%、65.7%和23.8%，上海被訪者對此做法最贊同，持否定態(tài)度的比例依次是27.7%、16.7%和31.7%。
72.0%
應從立法的角度保障記者的權(quán)益
記者在新聞采訪中屢屢遭受粗暴侵犯，如何才能有效加以解決？72.0%的被訪者贊成從立法角度保障記者的權(quán)益，24.7%的被訪者認為記者要學會自我保護，23.0%的被訪者認為這需要全民整體提高法制觀念。
統(tǒng)計表明，三地對該項的認知有一定差異。北京比較集中地認為應該“從立法的角度保障記者的權(quán)利”，提及率是66.3%。而滬穗兩地則集中在“全民法制觀念的提高”,比例依次為74.5%、和75.2%。
樣本一
記者是很神圣的職業(yè)
臉譜：蔡女士57歲大專學歷退休人員
原聲：我很尊敬記者這個職業(yè)，在我心中這是很神圣的職業(yè)，用“無冕之王”都不足以形容記者。
我知道記者節(jié)是從2000年開始的，到今年已經(jīng)是第四個年頭了。我一直很尊敬記者，在我心目中記者這個職業(yè)是很神圣的，用“無冕之王”都不足以形容記者。在今年伊拉克戰(zhàn)爭和“非典”的報道中，很多記者在最前線報道，才讓我們能了解到最新的情況，這種無畏的精神很值得欽佩。
現(xiàn)在記者、媒體已經(jīng)和我們的生活聯(lián)系得很緊密了。大家都要看電視、看報、聽廣播，如果沒有記者，我們就什么都不知道了。我想設立記者節(jié)也足以說明記者這個行業(yè)的重要性了。記者這個職業(yè)現(xiàn)在是越來越危險了，常有報道說記者在采訪時遭受暴力侵害，記者們應該學會自我保護，但更為重要的是國家應該從多個方面保護記者的合法權(quán)益。-樣本二
記者只是信息傳播者
臉譜：韓先生32歲大學本科公司職員
原聲：記者只是信息的傳播者或者提供者，并不具有行政色彩。應該提高和尊重公眾的判斷力。
我只知道有記者節(jié)，但是并不清楚具體是哪一天。設立這個節(jié)確實說明記者是很重要的職業(yè)。但是，這個重要并不是說明記者具有行政色彩，只是說明記者是信息的傳播者和提供者。在信息時代應該提高和尊重公眾的判斷力。
和任何一個行業(yè)一樣，記者這個職業(yè)也存在職業(yè)道德的問題。但是人們對記者職業(yè)道德的關(guān)注遠遠高于其他行業(yè)，我想這是因為記者的話可以形成“輿論”，而大眾又比較相信輿論。所以記者們的自身修養(yǎng)和職業(yè)道德就很重要了。
關(guān)于推出“記者險”我是很贊同的。記者要想了解到真實的第一手材料，有時可能就得“深入虎穴”，而記者也是普通人，也要考慮生命安全的問題。
本次調(diào)查技術(shù)報告
調(diào)查設計：楊文建盧蕩毛羽聶翔
調(diào)查執(zhí)行：北京青年報新聞調(diào)查工作室友邦顧問(www.up-point.com)
報告撰寫：本報記者毛羽
執(zhí)行說明：2003年11月3日至7日，“友邦顧問市場調(diào)查(www.up-point.com)”采用整群抽樣方法，從北京、上海和廣州三地居民中各抽取224人、220人和216人，共計660人，了解公眾對記者和記者節(jié)的認知及對“記者險”的態(tài)度，這些被訪者的年齡在18-60歲之間，性別比例控制在1：1左右。
（來源：北京青年報YNet網(wǎng)站）