中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：9月16日，第四屆“東京－北京”論壇在日本東京召開。與往屆論壇一樣，媒體分論壇仍是各個(gè)分論壇中討論氣氛最熱烈的。上半場(chǎng)以第四次中日聯(lián)合輿論調(diào)查報(bào)告為基礎(chǔ)，討論了如何“謀求中日的相互理解”，下半場(chǎng)以上半場(chǎng)的討論為前提，討論了如何在媒體報(bào)道方面加強(qiáng)中日之間的相互理解。

***中國(guó)民眾對(duì)中日關(guān)系更為樂觀

媒體分論壇一開始，日中雙方分別介紹了各自的輿論調(diào)查結(jié)果并發(fā)表評(píng)論。調(diào)查結(jié)果中，在對(duì)中日關(guān)系未來(lái)的態(tài)度上，中國(guó)82.3%的市民和64.9%的學(xué)生認(rèn)為今后兩國(guó)關(guān)系將會(huì)變好，比去年的比例有所增加；而日本的這一比例分別為32.2%和50.8%，與去年相比分別下降了8.7和16.9個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明中國(guó)民眾對(duì)未來(lái)兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展持更為樂觀的態(tài)度。

在輿論調(diào)查的基礎(chǔ)上，中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部副部長(zhǎng)劉洪才提出了中日思維方式的問題。他認(rèn)為，在中日關(guān)系問題上，中國(guó)人多從歷史、政治等大的方面著眼，從大圓圈看小圓圈，而日本人多從生活具體事件著眼，從小圓圈看大圓圈。

中國(guó)人民外交學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)黃星原將這種思維差異總結(jié)為，中方是“大處著眼，小處著手”，而日方是“小處著眼，細(xì)處著手”。

***雙方對(duì)媒體責(zé)任理解有差異

聯(lián)合輿論調(diào)查還顯示，新聞媒體是兩國(guó)民眾了解對(duì)方的最主要渠道。調(diào)查中，中方分別有90.9%的市民和82.3%的學(xué)生表示新聞媒體是了解日本的最主要渠道，日方則分別有96.1%的市民和88.8%的知識(shí)階層人士持相應(yīng)觀點(diǎn)。

參與論壇討論的代表和嘉賓由此談到了媒體責(zé)任的問題，雙方都同意兩國(guó)媒體在促進(jìn)兩國(guó)民眾相互了解和改善中日關(guān)系方面起著重要作用。日本共同通訊社編輯委員、評(píng)論員會(huì)田弘繼說(shuō)，努力改善中日關(guān)系被他所在的日本共同社視為一個(gè)重要課題。

北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)程曼麗提出，西方傳播學(xué)也認(rèn)為，媒體具有議程設(shè)置功能，媒體能通過(guò)顯性和隱性手段來(lái)引導(dǎo)民眾如何看待問題，包括如何看待一個(gè)國(guó)家。媒體導(dǎo)向出現(xiàn)問題，可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)出現(xiàn)很大問題?！恫t望》周刊副總編輯胡俊凱說(shuō)，新聞自由并不等于新聞隨意性，美國(guó)20年代就提出新聞從業(yè)人員的社會(huì)責(zé)任問題，

中國(guó)新聞社總編輯劉北憲則對(duì)提到了中日雙方對(duì)媒體責(zé)任認(rèn)識(shí)的不同。他說(shuō)，由于社會(huì)環(huán)境、政治制度、意識(shí)形態(tài)以及所承載的歷史的不同，雙方對(duì)媒體責(zé)任的理解是有差異的，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)并理解這種差異，建立相互信任。政治互信也應(yīng)當(dāng)以媒體互信為重要基礎(chǔ)，否則就缺少?gòu)?qiáng)大的民意基礎(chǔ)。

***中日媒體加強(qiáng)合作交流是關(guān)鍵

在明確媒體的責(zé)任后，如何承擔(dān)起這種責(zé)任，則是更重要的問題。中國(guó)人民外交學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)黃星原指出了目前雙方媒體在報(bào)道中存在的三個(gè)問題，即過(guò)于商業(yè)化、過(guò)于情緒化和容易簡(jiǎn)單化。特別是日本媒體容易把中國(guó)深化改革開放出現(xiàn)中個(gè)別問題擴(kuò)大化、把中日間深化合作過(guò)程中出現(xiàn)的一般性問題政治化。他認(rèn)為，雙方應(yīng)當(dāng)增加多渠道的接觸，發(fā)現(xiàn)、發(fā)展和放大雙方共同利益。

記者出身的日方嘉賓下村滿子女士對(duì)新聞報(bào)道的客觀真實(shí)性有很深刻的認(rèn)識(shí)。她認(rèn)為這是個(gè)充滿哲學(xué)性的話題，因?yàn)殡p方立場(chǎng)角度不同看到的事實(shí)就不同。她說(shuō)：“我們要以復(fù)眼來(lái)看待對(duì)方，這樣才能得到一個(gè)全面真實(shí)的影像。”

新華社副總編輯劉江根據(jù)他多年工作經(jīng)驗(yàn)提出了幾點(diǎn)建議，包括擴(kuò)展對(duì)對(duì)方的報(bào)道范圍，提高對(duì)對(duì)方國(guó)家的認(rèn)知；處理好兩國(guó)間的重大危機(jī)，不是渲染而是冷靜平和、實(shí)事求是；尋求價(jià)值觀的共同點(diǎn)等。

參加論壇討論的《朝日新聞》的木村伊量先生在接受本報(bào)專訪時(shí)表示，媒體不應(yīng)只看到對(duì)方負(fù)面的東西，不應(yīng)只強(qiáng)調(diào)自己與對(duì)方的不同，而應(yīng)該努力營(yíng)造一個(gè)能讓兩國(guó)進(jìn)行討論的舞臺(tái)。因此如何站在第三方角度進(jìn)行報(bào)道是兩國(guó)媒體面臨的一個(gè)非常大的課題?！按蠹叶荚谡f(shuō)，要了解對(duì)方，我覺得在了解對(duì)方之前應(yīng)該首先了解對(duì)方的媒體?！痹谀敬蹇磥?lái)，中國(guó)媒體變得越來(lái)越多樣化了，特別是網(wǎng)絡(luò)等新興媒體發(fā)展非?？?。

劉洪才副部長(zhǎng)對(duì)兩國(guó)媒體寄予了更高的期望。他說(shuō)，日中兩國(guó)媒體如果能多聯(lián)手共同報(bào)道同一問題，那日中之間的理解可能會(huì)更加接近。

（康娟）