中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，為了防止正在進(jìn)行的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)演變成另一場(chǎng)令美國(guó)政府蒙羞的越南戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)白宮高官前不久邀請(qǐng)?jiān)綉?zhàn)史研究專家斯坦利·卡諾共同評(píng)估對(duì)阿新戰(zhàn)略，試圖借鑒越戰(zhàn)教訓(xùn)避免重蹈覆轍。白宮因阿戰(zhàn)問(wèn)題問(wèn)計(jì)于越戰(zhàn)學(xué)者尚屬首次。

卡諾同時(shí)也是美國(guó)普利策新聞獎(jiǎng)得主。1960年代早期，他曾作為美國(guó)《生活》雜志的記者深入越戰(zhàn)前線作報(bào)道，1983年他出版了影響深遠(yuǎn)的《越南：歷史》一書，反思美國(guó)的越戰(zhàn)政策。從一開始卡諾就竭力反對(duì)美國(guó)政府發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，是不受白宮歡迎的學(xué)者之一，但是隨著阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的發(fā)展，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)也越來(lái)越像那場(chǎng)40多年前的越戰(zhàn)。

奧巴馬上臺(tái)后曾發(fā)誓要全力贏得阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，為此他成倍增加了駐阿美軍的數(shù)量，加大了對(duì)阿政府的支持力度，要求駐阿美軍最高指揮官斯坦利·麥克里斯特爾就現(xiàn)行對(duì)阿戰(zhàn)略作出評(píng)估并起草一份詳細(xì)的獲勝方案。正是在這一大背景下，7月27日，麥克里斯特爾與美國(guó)駐阿富汗特使理查德·霍爾布魯克一起同卡諾通了電話，很明顯他們是在向這位越戰(zhàn)史研究專家請(qǐng)教越戰(zhàn)教訓(xùn)以資借鑒。

以卡諾為代表的研究者們擔(dān)心的問(wèn)題之一就是阿富汗卡爾扎伊政府是否能夠贏得阿富汗民眾的信任，這個(gè)政府被認(rèn)為是貪污腐敗盛行。即將于8月20日舉行的阿富汗總統(tǒng)大選亦被類比為1967年美國(guó)企圖將一個(gè)缺乏民眾支持的軍事政權(quán)在越南合法化，而這一努力最終是失敗的。

8月6日，卡諾在位于美國(guó)馬里蘭州的家里接受媒體采訪時(shí)披露說(shuō)，上周他在北約布魯塞爾總部訪問(wèn)時(shí)曾接到了霍爾布魯克從喀布爾打來(lái)的電話，霍爾布魯克后來(lái)又將電話轉(zhuǎn)交給了麥克里斯特爾，他們?nèi)擞懻摿税?zhàn)與越戰(zhàn)的相似之處，但是卡諾拒絕透露當(dāng)時(shí)談話的詳細(xì)內(nèi)容。

當(dāng)被媒體問(wèn)及美國(guó)應(yīng)該從越戰(zhàn)中汲取什么教訓(xùn)時(shí)，卡諾回答說(shuō)：“我們學(xué)到的教訓(xùn)是：從一開始我們就不應(yīng)該進(jìn)入阿富汗，奧巴馬與其他所有人一樣似乎都想介入阿富汗事務(wù)，但是我反對(duì)?！笨ㄖZ還說(shuō)：“現(xiàn)在預(yù)言美國(guó)會(huì)輸?shù)舭⒏缓箲?zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有人會(huì)相信。但這正是專家們?cè)?967年對(duì)越戰(zhàn)做出的判斷。結(jié)果究竟如何，現(xiàn)在下結(jié)論為時(shí)尚早。需要經(jīng)過(guò)一段漫長(zhǎng)的時(shí)間，美國(guó)公眾才會(huì)對(duì)阿戰(zhàn)產(chǎn)生厭煩，就像越戰(zhàn)時(shí)的情況一樣?！?/p>

不過(guò)，一位不愿透露姓名的白宮官員表示，奧巴馬政府聽(tīng)取學(xué)術(shù)界或者白宮以外專家們的意見(jiàn)是很正常的，特別是在事關(guān)重大決定或者重要議題時(shí)。而且廣泛征求意見(jiàn)也是霍爾布魯克本人的做事風(fēng)格之一，再加上1960年代早期霍爾布魯克曾擔(dān)任美國(guó)駐越南的外交官，霍爾布魯克就越戰(zhàn)對(duì)阿戰(zhàn)的借鑒意義很感興趣。因此，媒體不必就白宮問(wèn)計(jì)越戰(zhàn)學(xué)者一事小題大做。

（環(huán)球在線：歐葉）