時(shí)隔四年，美大選有何新看點(diǎn)

4年前，奧巴馬打著“變革”的旗號入主白宮；4年后，他以“前進(jìn)”為口號向第二個任期發(fā)起沖刺。2012年美國大選與2008年相比有何不同？“奧羅”之戰(zhàn)，又體現(xiàn)出當(dāng)今美國社會的哪些特點(diǎn)？

經(jīng)濟(jì)議題分量上升

回顧2008年，美國受到百年一遇的金融危機(jī)沖擊，小布什執(zhí)政時(shí)期發(fā)動的阿富汗、伊拉克兩場戰(zhàn)爭，更大損美國元?dú)猓蛊鋬?nèi)政外交均陷入低谷。正是在這一背景下，奧巴馬以其年輕俊朗的形象、出色的辯才和政治雄心，迎合了一大批年輕選民的求變心態(tài)，并順利擊垮對手問鼎總統(tǒng)寶座。如今四年過去，奧巴馬的努力雖使美國的整體實(shí)力爬出低谷，但經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐仍較緩慢，因而引發(fā)選民不滿。

復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副院長吳心伯概括道：“如果說2008年，美國民眾認(rèn)為國家的發(fā)展方向出現(xiàn)了問題，那么2012年，民眾大體認(rèn)可這種方向，但抱怨提振速度太慢。所以奧巴馬以‘前進(jìn)’取代‘變革’?！?/p>

這一社會心理從兩次大選的議題上也能反映出來——2008年，無論輿論所向還是大選辯題，既側(cè)重經(jīng)濟(jì)治理，也關(guān)注安全領(lǐng)域；而隨著阿、伊兩場戰(zhàn)爭進(jìn)入收尾，以及包括本·拉丹在內(nèi)的多名“基地”頭目被擊斃，今年大選選題已全然轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。三場大選辯論中，只有第三場涉及外交政策，且兩位候選人實(shí)質(zhì)分歧不大。這些都預(yù)示著，“奧羅”誰在經(jīng)濟(jì)治理上能說服選民，誰的贏面將更大。

選民分化影響選情

選民結(jié)構(gòu)的變化也令本次大選相比上屆呈現(xiàn)出更大的懸念。清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心主任孫哲認(rèn)為，選民分化加大，中間選民擴(kuò)大，是本屆大選與上屆相比最大的變化。2008年，美國雖也處于意見分裂之中，但“極化”明顯，支持民主、共和兩黨的比例均為40%到45%，中間選民僅過10%。而本次選舉，兩黨的“選民基本盤”在35%左右，中間選民高達(dá)約30%，這意味著“奧羅”需花更大力量爭取他們的支持。

兩黨的力量亦此消彼長：從2008年到2010年，堅(jiān)定支持民主黨的州從30個減少至14個，其中有些被共和黨收入囊中，共和黨更在2010年贏得中期選舉。此外，奧巴馬失去了許多白人選民的支持，而他們占美國總?cè)丝诘?5%；他雖贏得部分拉丁族裔選民的支持，但其人口只占10%左右。本次選舉中，共和黨能確保的選舉人票和上次差不多，但奧巴馬能確保的選舉人票則比上屆365張的得票少了很多，有160多張票的流向不確定。

至于引起這種變化的原因，不得不提及四年來奧巴馬的施政。從經(jīng)濟(jì)政策來說，選民認(rèn)為奧巴馬數(shù)千億美元的 “救市”沒能改善經(jīng)濟(jì)，55%的人認(rèn)為自己的生活比4年前差了。從金融監(jiān)管政策而言，奧巴馬的舉措得罪了華爾街集團(tuán)的利益。再從醫(yī)改政策來說，該政策乃是將富人和中產(chǎn)階層的稅收作為資金來源，“劫富濟(jì)貧”的做法飽受相關(guān)階層的非議。因此，支持奧巴馬的獨(dú)立選民的流失，促成“奧羅”之戰(zhàn)膠著的均勢狀態(tài)，加之相比2008年老態(tài)龍鐘而缺乏行政管理經(jīng)驗(yàn)的麥凱恩而言，相對年輕的羅姆尼具備執(zhí)掌馬薩諸塞州的出色政績，其有別于保守派共和黨人的相對自由的思想和從商背景，也為他贏得了不少選民。

競相炒“中國議題”

本次大選對“中國議題”的渲染炒作，可謂超過了以往任何一屆大選?！皧W羅”紛紛拿中國說事，前者對中國產(chǎn)品揮舞貿(mào)易保護(hù)大棒，后者揚(yáng)言當(dāng)選后會將中國列為匯率操縱國。在三次大選辯論中，“中國”一詞更被提及50多次，并前所未有地成為獨(dú)立辯題。

值得注意的是，對中國的指責(zé)往往與其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)話題聯(lián)系在一起。這一方面與中國崛起引起美國“不適”有關(guān)，另一方面也可視作競選人造勢的慣用伎倆。

回顧以往競選，對華“嘴硬手軟”的例子并不鮮見，候選人在當(dāng)選后也未必都會兌現(xiàn)其競選承諾。但是，雖然炒作中國威脅可能是“奧羅”出于競選策略的“假動作”，但美國戰(zhàn)略重心東移的外交策略不“假”，其對中國兩面下注，企圖借力制華的用心也不“假”。隨著中美聯(lián)動日益加深，這種“政治投機(jī)”不光在選舉期間，在選舉之后也可能嚴(yán)重影響中美關(guān)系?？▋?nèi)基國際和平基金會中國問題專家韓磊表示，雖然“中國牌”存在了數(shù)十年，但這類競選言論“會給雙邊關(guān)系帶來負(fù)面影響，給兩國互信帶來毀滅性影響”。

（來源：解放日報(bào) 編輯：陳笛）