***橋下徹政黨支持率下降
橋下徹沒有提供證據(jù),卻堅(jiān)稱單獨(dú)指責(zé)東京在二戰(zhàn)期間對(duì)待女性的行為不公平,表示當(dāng)時(shí)其他軍隊(duì)也有軍妓。不過,這些軍隊(duì)并未受到指控組織大規(guī)模的性奴。歷史學(xué)家稱,多達(dá)20萬名亞洲婦女被迫給日本士兵充當(dāng)“慰安婦”。
甚至在許多日本人看來,橋下徹的言論表明即使經(jīng)過了這么多年,日本領(lǐng)導(dǎo)人還不想完全承認(rèn)戰(zhàn)時(shí)錯(cuò)誤,無視鄰國和國際社會(huì)的情感,也不顧許多本國公民的情感。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)和FNN電視在周末進(jìn)行的調(diào)查顯示,75%以上的日本人認(rèn)為橋下徹的性奴言論不當(dāng),其政黨的支持率也下降至6.4%——接近上個(gè)月的一半。
“這不是一個(gè)過去的問題,而是涉及尚健在人們的問題?!彼鞣苼喆髮W(xué)政治學(xué)教授中野弘一(Koichi Nakano)說,“日本給人的感覺是,他們只不過是在等著她們死,同時(shí)尋找其他途徑,一拖再拖。從人道觀點(diǎn)來看,這很不好?!?br/>
1993年,時(shí)任內(nèi)閣官方長官的河野洋平代表日本發(fā)表聲明向“慰安婦”道歉,承認(rèn)給她們造成“不可估量的痛苦和無法治愈的生理與心理創(chuàng)傷?!?br/>
而金和其他婦女希望日本國會(huì)同意做出全面道歉,要求日本政府提供官方賠償。但是,東京方面一直拒絕,稱對(duì)韓戰(zhàn)爭賠償由戰(zhàn)后復(fù)交條約處理。1995年,東京用私人捐款創(chuàng)建了一項(xiàng)基金,在不提供官方賠償?shù)那闆r下,作為日本補(bǔ)償前性奴隸的一種方式。在韓國,有207名婦女正式提出申請,并被確認(rèn)為合格的接受者。但是,因?yàn)檫@個(gè)私人基金受到批評(píng),只有少數(shù)人真正接受了這筆資金。
近年來,日本公眾輿論對(duì)日本戰(zhàn)時(shí)侵略行為的亞洲受害者同情減少。學(xué)校歷史教科書也不再提及“慰安婦”。有關(guān)“慰安婦”的大多數(shù)辯論仍然側(cè)重于當(dāng)時(shí)政府在組建妓院中扮演了什么角色,以及這些婦女是否受到脅迫或者受脅迫到什么程度。河野的聲明稱,軍隊(duì)直接或間接卷入前線妓院的建立與管理,許多案件中的許多婦女“被哄騙和脅迫,違背了她們個(gè)人意愿”。
2006年3月,當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣官房副長官石原信雄(Nobuo Ishihara)表示,會(huì)見了16名韓國婦女之后他們得出結(jié)論:當(dāng)時(shí)有強(qiáng)迫行為,但是官方文件中沒有提到這一點(diǎn)?!霸跁?huì)見16名慰安婦之后,我們開始相信她們的話不可能是捏造的。我們認(rèn)為,毫無疑問她們被迫在違背自己意愿的情況下充當(dāng)慰安婦?!笔判壅f,“基于調(diào)查小組的報(bào)告,作為政府,我們得出結(jié)論:有強(qiáng)迫行為。”
此次政府調(diào)查還發(fā)現(xiàn),許多荷蘭受害者在集中營被選中,并被強(qiáng)行送往妓院,菲律賓和印度尼西亞的受害者則在前線被強(qiáng)奸、綁架,并在監(jiān)禁期間被迫提供性服務(wù)。
43歲的橋下徹5月27日在新聞發(fā)布會(huì)上解釋說,他個(gè)人不原諒使用“慰安婦”,認(rèn)為這侵犯了人權(quán)。但他一再堅(jiān)持,日本戰(zhàn)時(shí)政府沒有系統(tǒng)地強(qiáng)迫女孩和婦女賣淫,但他承認(rèn)有些人可能受到欺騙和脅迫。他說,歷史記錄并不清楚,這類似于安倍的觀點(diǎn):即沒有證據(jù)表明婦女受到脅迫是國家命令的結(jié)果。他說,日本和韓國的歷史學(xué)家都應(yīng)該確定這個(gè)問題。橋下徹承認(rèn),這種疑問可能是日本與韓國關(guān)系的主要絆腳石。
日本中央大學(xué)歷史學(xué)家吉見義明(Yoshiaki Yoshimi)是日本“慰安婦”問題專家。他批評(píng)日本政府對(duì)什么是脅迫做出極端狹義的解釋。
他說,許多文件顯示,在日本征召的“慰安婦”大都是成年專業(yè)人員,盡管她們中有許多人是被貧窮的家人賣到性行業(yè)的。然而,在日本侵略的亞洲國家,沒有考慮到未成年人的權(quán)利或退出的權(quán)利。按照國際標(biāo)準(zhǔn),這應(yīng)該構(gòu)成了脅迫?!鞍脖妒紫嗪蜆蛳率虚L都沒有嘗試了解那些女孩和年輕女子受到了怎樣的虐待。他們的視野與國際視野不同。”
(來源:中國日報(bào)網(wǎng) 信蓮 編輯:蔡?hào)|海)