對(duì)此，全國(guó)人大代表公保尚評(píng)價(jià)說(shuō)，“憲法已經(jīng)明確規(guī)定，國(guó)家尊重和保障人權(quán)。在刑事審判工作上，人民法院依法懲罰犯罪的同時(shí)依法保障人權(quán)是司法理念進(jìn)步的表現(xiàn)?！辈簧俅磉€注意到，肖揚(yáng)在報(bào)告中兩次提到一個(gè)詞：寬嚴(yán)相濟(jì)。

一處是在報(bào)告開(kāi)頭，介紹一年來(lái)審判和執(zhí)行工作情況“依法嚴(yán)懲嚴(yán)重刑事犯罪，維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)安定”時(shí)，要求“貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對(duì)罪當(dāng)判處死刑但具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)或者不是必須立即執(zhí)行的，依法判處死緩或無(wú)期徒刑。”

另一處是在介紹２００６年工作安排“加強(qiáng)刑事審判工作，依法懲罰犯罪”時(shí)，強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對(duì)犯罪情節(jié)輕微或具有從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的，依法從寬處罰?！?/p>

在司法實(shí)踐中，怎樣才能真正做到“有罪則判，無(wú)罪放人”？最高法院常務(wù)副院長(zhǎng)曹建明表示，寬嚴(yán)相濟(jì)是一項(xiàng)重要的刑事政策，寬不是要法外施恩，嚴(yán)也不是無(wú)限加重，而是要嚴(yán)格依照刑法、刑訴法以及相關(guān)的刑事法律，根據(jù)具體的案件情況來(lái)懲罰犯罪，該嚴(yán)當(dāng)嚴(yán)，該寬則寬，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，只有這樣才能夠符合“穩(wěn)、準(zhǔn)、狠”的原則要求，真正做到“有罪則判，無(wú)罪放人”。

對(duì)于報(bào)告中所要求的“確保判決經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)”，曹建明表示，這的確是個(gè)高要求。他說(shuō)，出現(xiàn)個(gè)別錯(cuò)案，我們也十分痛心。最高法院曾專門召開(kāi)刑事重大冤錯(cuò)案件剖析座談會(huì)，對(duì)湖北佘祥林故意殺人案、海南黃亞權(quán)等搶劫案、河北李久明故意殺人案等社會(huì)關(guān)注的冤錯(cuò)案件進(jìn)行剖析，幫助下級(jí)法院認(rèn)真分析造成冤錯(cuò)案件的原因，深刻總結(jié)教訓(xùn)，追究相關(guān)責(zé)任，進(jìn)一步提高和增強(qiáng)各級(jí)法院的程序正當(dāng)意識(shí)、證據(jù)合法意識(shí)和人權(quán)保障意識(shí)。（完）