中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：自4月初以來，烏克蘭一直處于政治僵局之中。當(dāng)?shù)貢r間4月18日，烏克蘭議會少數(shù)派的支持者封鎖了憲法法院的出口，阻止法官們進入大樓審議總統(tǒng)的解散議會令是否合法，結(jié)果與議會多數(shù)派支持者爆發(fā)沖突，后來防暴警察出動才制止了事態(tài)擴大。

***兩派沖突、法官遭遇攔截

綜合英美媒體報道，4月18日，烏克蘭憲法法院繼續(xù)審議總統(tǒng)尤先科簽署的解散議會令是否合法。議會多數(shù)派和少數(shù)派的支持者也還在憲法法院大樓附近、市中心獨立廣場和總統(tǒng)府前的廣場上舉行集會。

在憲法法院大樓門口，因反對憲法法官審議解散議會總統(tǒng)令合法性問題，數(shù)千名議會少數(shù)派——主要是尤先科和季莫申科聯(lián)盟——的支持者封鎖了大樓的進出口，阻止法官們進入大樓。

而議會多數(shù)派，也就是總理亞努科維奇一派的支持者當(dāng)時也在現(xiàn)場，他們一邊揮舞著手中的旗子，一邊譴責(zé)尤先科，還喊著口號：“總統(tǒng)，尊重憲法。”同時，還有人朝憲法法院的大樓扔水瓶和土豆。

其間，對立的兩派發(fā)生了爭執(zhí)和沖撞，甚至出現(xiàn)了拳打腳踢，導(dǎo)致憲法法院的法官難以按時進入辦公區(qū)審議。

還好，防暴警察立即出動，很快控制了局勢，驅(qū)散了沖突雙方，制止事態(tài)進一步擴大，同時解除了少數(shù)派支持者對憲法法院大樓的封鎖，護送法官們進入大樓。個別法官情急之下顧不上考慮形象，奮力翻過金屬柵欄，還有兩名法官甚至是借助梯子才進入大樓的。

議會少數(shù)派的一些議員也參加了封鎖大樓的行動，事后聲稱自己在沖突中受傷，指責(zé)警方對議員使用武力，但烏克蘭內(nèi)務(wù)部對此說予以了駁斥。

而議會多數(shù)派則指責(zé)少數(shù)派18日的行動是蓄意鬧事，要求內(nèi)務(wù)部向議會通報包圍憲法法院大樓的情況。烏克蘭最高檢察院已開始就此次事件展開調(diào)查。

自4月初尤先科簽署解散議會、提前大選的命令之后，烏克蘭議會隨即提請憲法法院裁決總統(tǒng)的這一命令是否合法，因此憲法法院的角色非常關(guān)鍵，他們的裁決結(jié)果對整個烏克蘭的局勢也將有舉足輕重的影響。

***季莫申科號召重演“橙色革命”

4月18日，烏克蘭議會主要反對派政黨“季莫申科聯(lián)盟”領(lǐng)導(dǎo)人季莫申科還舉行了新聞發(fā)布會，高調(diào)號召支持者4月20日集體上街，舉行大規(guī)模抗議和示威，要求不用憲法法院審議就進行新的議會選舉。

這位前美女總理呼吁支持者20日當(dāng)天再次前往獨立廣場集會，重新來一次類似2004年“橙色革命”的行動。

2004年，季莫申科曾經(jīng)協(xié)助尤先科發(fā)動聲勢浩大的“橙色革命”，把亞努科維奇到手的總統(tǒng)寶座奪了過來。尤先科上臺執(zhí)政后，于2005年2月任命這位“革命伙伴”為內(nèi)閣總理。但好景不長，7個月后，兩人的“革命友誼”就破裂了。由于在私有化問題上有分歧，尤先科一舉罷免了季莫申科。

今年4月初，尤先科宣布解散議會，提前舉行議會選舉。親西方陣營的尤先科和季莫申科指責(zé)說，總理亞努科維奇陣營違反憲法，將親西方的議員拉入到親俄羅斯的陣營中，擴張在議會的多數(shù)優(yōu)勢，所以尤先科宣布解散議會。 而以總理亞努科維奇為首的議會多數(shù)派拒絕接受總統(tǒng)的解散令，烏克蘭由此陷入嚴重的政治危機。（張春燕）