中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：一、法國(guó)導(dǎo)演起訴《吉祥三寶》抄襲

【刊播媒體】《華商報(bào)》

【發(fā)表時(shí)間】2006年3月12日

【作者】高詠梅

【“新聞”】?jī)?nèi)地樂壇近日抄襲傳聞不斷。前日有知情者從法國(guó)傳來消息，法國(guó)電影《蝴蝶》的導(dǎo)演菲利浦"慕勒已經(jīng)了解到《吉祥三寶》抄襲一事，并在仔細(xì)聽過網(wǎng)絡(luò)上下載的《吉祥三寶》一歌后，認(rèn)為該歌的確抄襲了《蝴蝶》主題曲的主要旋律！菲利浦"慕勒向法國(guó)媒體表示十分憤慨這種剽竊行為。北京時(shí)間前日上午，菲利浦"慕勒正式向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹆嗽V訟，而《吉祥三寶》的演唱者布仁巴雅爾也將于近日接到來自法國(guó)的正式書面文件通知。

【真相】《世界新聞報(bào)》駐法國(guó)記者李茜為了弄清所謂“抄襲”事件的真相，與菲利普"慕勒取得聯(lián)系，慕勒說他本人并不了解“抄襲”一事，更談不上告《吉祥三寶》的創(chuàng)作者了。此前，《吉祥三寶》作者布仁巴雅爾演藝合同代理公司———北京飛樂唱片總經(jīng)理鐘雄兵告訴其他記者：早在1997年，布仁巴雅爾和朋友們就湊了兩萬元，制作了以布里亞特民歌為主的500盤蒙語(yǔ)版的磁帶在蒙古國(guó)發(fā)行。這盤磁帶B面第一首就是由布仁巴雅爾和愛人烏日娜以及女兒共同演唱的《吉祥三寶》。從時(shí)間上推算，《吉祥三寶》在前，《蝴蝶》在后，鐘生氣地說，“前者怎可能抄襲后者呢？”

【點(diǎn)評(píng)】正所謂“人怕出名豬怕壯”，2006年的春節(jié)晚會(huì)讓《吉祥三寶》火了一把，豈料卻有好事者出來潑臟水。實(shí)在想不明白，這法國(guó)歌曲為何與蒙古族民歌較上了勁，非得打一場(chǎng)國(guó)際官司？看看新聞報(bào)道，還真像那么回事：又有知情者，又是北京時(shí)間，又是正式起訴，新聞諸要素似乎俱全，但消息源卻語(yǔ)焉不詳。正如菲利普"慕勒所言：“直到現(xiàn)在我也不能理解這件事，一點(diǎn)都不明白，這件事對(duì)我來說是個(gè)‘謎’�！逼鋵�(shí)，中國(guó)讀者更不明白，真正明白的恐怕只有始作俑者，只是他未必敢說出真相。

值得一提的是，本次假新聞評(píng)選的候選篇目中，娛樂新聞數(shù)量仍然名列第一，“吉祥三寶”事件只是其中一個(gè)典型而已。在近幾年的假新聞評(píng)選中，我們愈發(fā)深切地感受到，許多“娛記”已經(jīng)不再以探求事實(shí)真相為職業(yè)追求，而是以報(bào)道傳聞、丑聞、緋聞為能事；不再以實(shí)事求是為價(jià)值底線，而是以嘩眾取寵吸引“眼球”為成功目標(biāo)。這不但從整體上敗壞了新聞工作者的形象，也已經(jīng)引起了受眾的普遍反感。難道，傳媒真的要“娛樂至死”嗎？

二、垃圾場(chǎng)驚現(xiàn)兒童殘肢

【刊播媒體】《蘭州晨報(bào)》

【發(fā)表時(shí)間】2006年4月4日

【作者】唐遠(yuǎn)知 魯進(jìn)峰

【“新聞”】?jī)蓷l煮熟的兒童胳膊及碎肉、骨頭摻雜著生姜、朝天椒等調(diào)料驚現(xiàn)蘭州市城關(guān)區(qū)陽(yáng)洼溝垃圾場(chǎng)！4月3日，蘭州市公安局、城關(guān)公安分局及轄區(qū)派出所的百余名公安民警全面介入調(diào)查，并在東崗、雁灘、和平一帶展開重點(diǎn)排查工作。記者獲知這一消息后迅速趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，在垃圾場(chǎng)一藍(lán)姓工作人員的指引下，記者來到垃圾場(chǎng)西北側(cè)的一堆垃圾旁，在一個(gè)白色塑料袋旁，放著兩條小孩胳膊，塑料袋里裝有碎肉、骨頭，以及生姜、朝天椒等調(diào)料，現(xiàn)場(chǎng)沒有發(fā)現(xiàn)小孩軀體的其他部位。辦案人員從現(xiàn)場(chǎng)情況分析，這是一起殺人碎尸案，小孩被殺害后肢解煮熟，被害人年齡在5歲～8歲之間，性別難以確定。

【真相】4月5日下午4點(diǎn)，蘭州市榆中垃圾場(chǎng)發(fā)現(xiàn)人體組織警方調(diào)查結(jié)果新聞發(fā)布會(huì)舉行，蘭州市公安局副局長(zhǎng)胡義就警方的調(diào)查經(jīng)過及結(jié)果進(jìn)行了詳細(xì)匯報(bào)。經(jīng)公安局民警廣泛走訪調(diào)查，最終核實(shí)：兩截人體上臂及碎片組織，系甘肅中醫(yī)學(xué)院基礎(chǔ)學(xué)實(shí)驗(yàn)室標(biāo)本制作室于3月31日在制作人體標(biāo)本時(shí)所切除的碎片，屬于正常教學(xué)尸體標(biāo)本。有關(guān)人員將其裝入塑料袋中，放在標(biāo)本實(shí)驗(yàn)室門口，準(zhǔn)備次日入庫(kù)。4月1日早晨，學(xué)院清潔工清掃衛(wèi)生時(shí)，誤將此袋當(dāng)作生活垃圾清理，送到前來運(yùn)送生活垃圾、醫(yī)用垃圾的清潔車上，拉到陽(yáng)洼溝垃圾場(chǎng)傾倒，直到4月3日被拾垃圾的群眾發(fā)現(xiàn)報(bào)警。

【點(diǎn)評(píng)】事后，蘭州晨報(bào)社對(duì)該報(bào)道進(jìn)行說明：“報(bào)道寫好以后，蘭州晨報(bào)編輯部按照四審制度進(jìn)行了審稿。在審稿過程中，相關(guān)主任就報(bào)道中的一些細(xì)節(jié)詳細(xì)詢問了記者，但記者當(dāng)時(shí)隱瞞了采訪的部分細(xì)節(jié)，以至于在修改稿件過程中沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)稿件中與事實(shí)不相符的一些情節(jié)。如稿件中提到的所謂現(xiàn)場(chǎng)有‘生姜’、‘朝天椒’，還有對(duì)案件性質(zhì)的分析等等�！睘榱藝�(yán)肅新聞宣傳紀(jì)律，杜絕新聞宣傳中的虛假新聞，《蘭州晨報(bào)》對(duì)采寫失實(shí)報(bào)道《垃圾場(chǎng)驚現(xiàn)兒童殘肢》的兩名記者予以開除，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人做出處理。仔細(xì)分析，這篇報(bào)道之所以嚴(yán)重失實(shí)，關(guān)鍵就在于記者在采訪時(shí)沒有進(jìn)行深入調(diào)查，而是道聽途說，主觀猜測(cè)，看到殘肢等，就聯(lián)想到肢體被煮熟，并由此推斷是一起殺人碎尸案，從而造成了惡劣影響。其實(shí)，同屬于甘肅日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)的《西部商報(bào)》也有相關(guān)報(bào)道，只說垃圾堆里發(fā)現(xiàn)兩只小孩手臂，既沒有發(fā)現(xiàn)所謂的生姜、朝天椒，也沒有斷言被煮熟，更沒有推斷是殺人碎尸，而是說“就孩子的具體死因，警方正在進(jìn)一步的調(diào)查中”。兩者比較，高下立判。

三、掃墓祭祖燒“別墅”將被查處

【刊播媒體】《華西都市報(bào)》

【發(fā)表時(shí)間】2006年4月24日

【作者】杜成

【“新聞”】“今后發(fā)現(xiàn)燒‘別墅’、‘轎車’、‘二奶’等亂七八糟的祭奠品，民政部門將會(huì)同國(guó)土、林業(yè)等對(duì)當(dāng)事人予以查處和處罰！”昨日上午，國(guó)家民政部副部長(zhǎng)竇玉沛在成都召開的全國(guó)殯葬工作會(huì)議上透露，國(guó)務(wù)院正著手對(duì)《中華人民共和國(guó)殯葬管理?xiàng)l例》進(jìn)行修訂，今后，有關(guān)部門查處清明祭祖中的這些封建迷信現(xiàn)象將有法可依。前些年，部分市民在清明祭祖時(shí)，燒紙別墅、紙轎車，這兩年竟有人去燒“偉哥”、“安全套”，去年發(fā)現(xiàn)有人燒“三陪小姐”和“二奶”，今年清明節(jié)更“升級(jí)”了，有市民祭祖時(shí)竟然燒“超女”！

“掃墓者的心情可以理解，但去燒這些亂七八糟的東西，不但帶有濃厚的封建迷信色彩，而且顯得低俗下流！”

【真相】中國(guó)殯葬協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)張洪昌接受《中國(guó)青年報(bào)》記者采訪時(shí)表示，民政部領(lǐng)導(dǎo)根本沒有講過政府要查處燒“別墅”、“二奶”等行為的話，而且，該報(bào)對(duì)會(huì)議名稱的報(bào)道也是不正確的。張洪昌指出，掃墓祭祖時(shí)燒“別墅”、“二奶”等行為，不符合政府倡導(dǎo)的破除殯葬陋俗，提倡移風(fēng)易俗、文明節(jié)儉辦喪事的殯葬習(xí)俗改革方向，社會(huì)各界對(duì)此早有批評(píng)和指責(zé)。對(duì)這些行為，中國(guó)殯葬協(xié)會(huì)將通過宣傳和教育，引導(dǎo)人民群眾以崇尚科學(xué)和健康向上為榮，以愚昧無知和低級(jí)庸俗為恥，自覺破除喪事活動(dòng)中的封建迷信和殯葬陋俗，文明節(jié)儉辦喪事�！度A西都市報(bào)》隨即于4月26日刊發(fā)《更正》，表示由于該報(bào)記者對(duì)會(huì)議名稱（應(yīng)為中國(guó)殯葬協(xié)會(huì)理事會(huì)第二次全體會(huì)議，而非“全國(guó)殯葬工作會(huì)議”）和民政部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的講話理解有誤，作了不準(zhǔn)確的報(bào)道，造成了不良影響，故向民政部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及廣大讀者致歉。

【點(diǎn)評(píng)】這些年來會(huì)議報(bào)道常常出錯(cuò)，問題就出在記者要么沒有到會(huì)場(chǎng)，要么就是到會(huì)場(chǎng)后拿了材料就走，要么就是在會(huì)場(chǎng)打瞌睡，要么急于使會(huì)議新聞“出新”，真正能坐定下來、靜下心來從頭聽到尾、認(rèn)真記筆記，更認(rèn)真思考的記者少之又少。當(dāng)然，板子全打在記者身上有失公允，“把關(guān)人”也難脫干系，因?yàn)檫@條新聞太荒唐：老百姓祭祖，民政部憑什么非要認(rèn)定哪些可當(dāng)祭品哪些不能當(dāng)祭品？如果不涉及修建祠堂、毀林修墓，國(guó)土部又憑什么去管別人如何祭祖？至于林業(yè)部門，最多也只能管燒祭品別燒著了森林，又怎能管人家燒什么？退一萬步說，即使真要管，又如何去管，管得住嗎？……但令人驚訝的是，這樣一條一看便知其假的“新聞”，居然連闖三關(guān)，端上報(bào)紙版面。這才是讓人最想不通的地方。

四、銀監(jiān)會(huì)擬發(fā)退市令三城商行受警告

【刊播媒體】《上海證券報(bào)》

【發(fā)表時(shí)間】2006年6月6日

【作者】唐昆

【“新聞”】近幾年來，銀監(jiān)會(huì)將風(fēng)險(xiǎn)分類中的五、六類行確定為風(fēng)險(xiǎn)處置工作重點(diǎn)關(guān)注行，明確風(fēng)險(xiǎn)處置的指導(dǎo)思想、方式以及目標(biāo)，要求有關(guān)銀監(jiān)局對(duì)重點(diǎn)關(guān)注行建立風(fēng)險(xiǎn)提示制度。在此次會(huì)議上，唐雙寧點(diǎn)名批評(píng)了三家城市商業(yè)銀行，目前衡陽(yáng)、秦皇島、珠海三家城商行均被劃分為第六類行，據(jù)悉上述三家銀行不良資產(chǎn)率尚在50%以上�！皩�(duì)于風(fēng)險(xiǎn)狀況不斷惡化，地方政府無力或無意救助的銀行，要研究其市場(chǎng)退出問題�！便y監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)人在會(huì)上如是表態(tài)。

【真相】上述報(bào)道刊出后，引起擠兌風(fēng)波，兩天半的時(shí)間里，衡陽(yáng)城商行被支取現(xiàn)金1億多元。后經(jīng)調(diào)查證實(shí)，這是一起媒體報(bào)道失實(shí)，加上個(gè)別另有所圖的人散布虛假信息并以訛傳訛，導(dǎo)致少數(shù)不明真相的儲(chǔ)戶提前支取存款的風(fēng)波。不過，值得慶幸的是，衡陽(yáng)市政府和相關(guān)部門在不到3天的時(shí)間里，及時(shí)消除了負(fù)面影響，維護(hù)了市場(chǎng)金融秩序的穩(wěn)定。

《上海證券報(bào)》2006年6月8日予以更正：“本報(bào)6月6日A2版‘銀監(jiān)會(huì)擬發(fā)退市令三城商行受警告’一文中涉及衡陽(yáng)市商業(yè)銀行的部分表述有失誤之處，劃入‘第六類行’應(yīng)為‘第五類行”，謹(jǐn)向該行致以歉意�！�

【點(diǎn)評(píng)】銀監(jiān)局衡陽(yáng)監(jiān)管分局辦公室主任賀嵐峰對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》說：“據(jù)反饋回來的信息，該報(bào)道是根據(jù)錄音整理后寫成，把其他行誤聽成了衡陽(yáng)城商行。”由此看來，這只是媒體一次小小的失誤，但是，正是這個(gè)小小的失誤，卻釀成一場(chǎng)擠兌風(fēng)波�！昂�蝶輕輕地舞動(dòng)一下翅膀，可能導(dǎo)致系統(tǒng)最終發(fā)生極大的變化�！焙�南省銀監(jiān)局的相關(guān)負(fù)責(zé)人用“蝴蝶效應(yīng)”來解釋此次風(fēng)波。從這個(gè)比喻中，我們的媒體是否意識(shí)到自己肩上沉甸甸的責(zé)任？我們的記者是否意識(shí)到自己手中那支筆的分量？

五、腰圍1.75米松原孕婦至少懷了五胞胎

【刊播媒體】《新文化報(bào)》

【發(fā)表時(shí)間】2006年6月12日

【作者】任飛霖

【“新聞”】松原市寧江區(qū)出了個(gè)“超級(jí)孕婦”

―――懷孕3個(gè)月時(shí)肚子大得就像待產(chǎn)孕婦，去醫(yī)院做檢查時(shí)被告知懷了三胞胎；兩個(gè)月后再查，又被告知至少懷了五胞胎！據(jù)了解，她可能是我省首例懷五胞胎的孕婦。昨日中午，記者初見喬玉波時(shí)，著實(shí)被嚇了一大跳：她坐在炕上，穿著特制的孕婦裝，肚子最前端已經(jīng)超過了膝蓋，目測(cè)其腹部至少有半米多高。懷孕前喬玉波的腰圍約為72厘米，近半個(gè)月，她的腰圍平均每天都會(huì)增加9厘米左右，目前，懷孕5個(gè)月零5天的“腰圍”已經(jīng)猛增至1.75米，比她身高（1.67米）還長(zhǎng)8厘米，而她的后腰到腹部最頂端足有0.62米。由于肚子太大，家人不得不專門為她特制了一個(gè)小布兜，用來托住其腹部。

【真相】正當(dāng)各媒體記者為“超級(jí)孕婦”喬玉波腹中五胞胎的安危擔(dān)心時(shí)，喬玉波卻在松原一家賓館悄悄邀請(qǐng)了長(zhǎng)春電視臺(tái)《城市速遞》的記者和長(zhǎng)春普濟(jì)醫(yī)院的李姓院長(zhǎng)，當(dāng)面自述懷有五胞胎一事是假的。喬玉波躲到一邊把肚子里的東西掏出來：竟是三條棉被、十幾件棉衣、毛衣、單衣、棉坐墊、帽子等物品，整整20件�！坝檬至嘁幌�，足足有七八公斤�！�

【點(diǎn)評(píng)】這條假新聞著實(shí)害人不淺，竟讓一家權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)也跟著“吃藥”，居然向全國(guó)發(fā)出專電。其實(shí)，問題就出在最初采訪的記者聽信一面之詞，未作進(jìn)一步核實(shí)，從而釀成一條假新聞。不過要說記者采訪不仔細(xì)，怕也未必，因?yàn)橛浾卟粌H給那個(gè)假孕婦量腰圍、算體重，還了解到為假孕婦做一件合適的孕婦裝需要4.5米的布料，“細(xì)節(jié)”不可謂不“細(xì)”；報(bào)道時(shí)還不惜篇幅加上相關(guān)鏈接，告訴讀者目前全世界報(bào)道的五胞胎僅有36例，概率為六千萬分之一。更令人發(fā)噱的是，新聞中寫道“喬玉波懷孕三個(gè)月時(shí)，腹部?jī)蓚?cè)2平方厘米的面積就已被撐得近乎透明”�？杉热贿B孕婦的肚皮都看見了，怎么就沒看到塞在衣服里的棉被、棉衣？

事發(fā)后，《新文化報(bào)》刊文誠(chéng)懇地向讀者致歉：“輕信，不止是對(duì)事件當(dāng)事人說辭的輕信，更為致命的是對(duì)自己工作態(tài)度、認(rèn)識(shí)水平和判斷能力的輕信讓我們鑄成大錯(cuò)！如果我們多一分冷靜科學(xué)的態(tài)度，如果我們多一些質(zhì)疑核實(shí)的努力，如果我們對(duì)自身悄悄滋長(zhǎng)的輕慢保持足夠的警惕......”肺腑之言，發(fā)人深省。

六、廣州市面出現(xiàn)注水西瓜

【刊播媒體】《信息時(shí)報(bào)》

【發(fā)表時(shí)間】2006年7月19日

【作者】黃熙燈

【“新聞”】“明明汁液很多，可吃起來卻一點(diǎn)都不甜�！庇浾呓鼇斫拥讲簧偻对V，稱所買的西瓜，瓜相不錯(cuò)，切開汁液也很“豐富”，但一吃卻寡然無味，有些甚至有股酸餿味，他們懷疑西瓜被注入了水。在某醫(yī)科大學(xué)上班的楊女士告訴記者，她買的西瓜切開一看都是污紅色的水，她取了樣叫同事化驗(yàn)，這才知道西瓜被注射了紅藥水。對(duì)此，市場(chǎng)方面回應(yīng)，不排除有不良瓜販給西瓜注水，甚至紅藥水，但這樣西瓜容易變質(zhì)腐爛，風(fēng)險(xiǎn)極大。

【真相】8月4日，國(guó)家質(zhì)檢總局出面辟謠：廣州市面并沒發(fā)現(xiàn)注水或藥水西瓜，之前有媒體報(bào)道的“廣州市面出現(xiàn)西瓜被注射紅藥水根本不能吃”嘩眾取寵，造成了廣東、河南兩省部分地區(qū)的西瓜賣不出去，而實(shí)際上給瓜注水如同“殺雞取卵”，瓜農(nóng)不可能做這樣的傻事。國(guó)家質(zhì)檢總局獲悉后，立即要求各地檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)對(duì)今年以來供港西瓜的檢驗(yàn)檢疫情況進(jìn)行了調(diào)查，今年1～7月份共受理供港西瓜報(bào)檢1042批1.16萬噸，均經(jīng)檢驗(yàn)檢疫未發(fā)現(xiàn)西瓜被注水或注射紅藥水等異常情況。

值得回味的是，中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)頻道《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目記者曾就此事采訪作者本人：“你什么時(shí)候想出要作這樣一篇報(bào)道？”黃熙燈回答：“我買到一個(gè)西瓜，發(fā)現(xiàn)不那么好吃，就想做關(guān)于這方面的文章�！敝醒腚娨暸_(tái)記者又問：“那你報(bào)道中的楊女士現(xiàn)在在哪里？”黃沉默一陣答：“事情過得太久，忘記怎么聯(lián)系了�！敝醒腚娨暸_(tái)記者再問：“那有電話嗎，她電話號(hào)碼多少？”黃再次沉默一陣回答：“忘記了。”

【點(diǎn)評(píng)】據(jù)專家分析，根據(jù)生物學(xué)常識(shí)，往西瓜里注水或注射紅藥水不可能使西瓜的顏色變得更鮮艷，相反還會(huì)造成西瓜很快腐爛并帶有異味，反而不利于銷售。但不知為何，該記者卻深信瓜販會(huì)做這種傻事，簡(jiǎn)直難以理喻。而深信這種傻事的結(jié)果，卻使開封市西瓜批發(fā)大市場(chǎng)西瓜價(jià)格跳水似地暴跌，一連五六天，沒有往香港發(fā)一車貨。一篇子虛烏有的報(bào)道，卻讓瓜農(nóng)實(shí)實(shí)在在地蒙受了巨大損失。作為有職業(yè)道德的記者和媒體，于心何忍？

七、大雨襲杭百舸歸

【刊播媒體】《今日早報(bào)》

【發(fā)表時(shí)間】2006年7月23日

【作者】包敦遠(yuǎn)

【“新聞”】該新聞圖片刊于該報(bào)頭版，圖片說明是：“昨天下午，眼看一場(chǎng)大雨就要襲杭，西湖上的游船紛紛回碼頭躲雨�！�

【真相】據(jù)《中國(guó)記者》（2006年第9期）披露，這是一張經(jīng)過電腦后期制作、將影像復(fù)制組合而成的照片。只要仔細(xì)觀察，就能發(fā)現(xiàn)照片中有兩組影像是相同的，只不過前后位置有所變化而已。

【點(diǎn)評(píng)】在本刊連續(xù)6年的假新聞評(píng)選中，假新聞圖片還是第一次入圍。從這個(gè)意義上說，這張假照片開創(chuàng)了歷史。當(dāng)今世界，數(shù)碼攝影技術(shù)、電腦圖像處理軟件的革新，是一把“雙刃劍”，它同時(shí)為新聞攝影和圖片造假提供極大便利。雖然假新聞?wù)掌�是第一次入圍年度假新聞，但在中�?guó)新聞界早已不是什么新聞。最著名的就是那幅曾獲第47屆“荷賽”日常生活類三等獎(jiǎng)新聞攝影作品《非典時(shí)期的愛情》，最后被查實(shí)是請(qǐng)模特?cái)[拍。2006年年初的“華賽”評(píng)選，也爆出獲金獎(jiǎng)?wù)掌�造假的新聞。�?dāng)然，新聞圖片造假并非中國(guó)新聞界的特產(chǎn)，在西方新聞界也時(shí)有發(fā)生。2006年8月6日，路透社宣布，由于發(fā)現(xiàn)黎巴嫩籍?dāng)z影記者阿德南"哈吉提供的一張關(guān)于黎以沖突的照片曾用電腦軟件修改，今后不再播發(fā)哈吉提供的照片。在此，建議新聞同行讀一讀《<華盛頓郵報(bào)>圖片處理之15條軍規(guī)》（《中國(guó)記者》2006年第9期），或許有所裨益。

八、鐵道部醞釀火車票中加鐵路建設(shè)費(fèi)

【刊播媒體】《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》

【發(fā)表時(shí)間】2006年11月6日

【作者】柴瑩輝

【“新聞”】鐵道部正嘗試尋求一種方法來“堵”住我國(guó)鐵路建設(shè)資金的龐大缺口。近日本報(bào)記者獨(dú)家獲悉，今后火車票價(jià)有可能效仿民航的機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi)概念，在票價(jià)中引入“鐵路建設(shè)基金”。目前，國(guó)家發(fā)改委正在就此事進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研。知情人士告訴記者，今后建設(shè)基金的模式可能被沿襲到鐵路客運(yùn)中，“票價(jià)改革有可能分步實(shí)施，新建的客運(yùn)專線首當(dāng)其沖，之后普通線路的客運(yùn)也會(huì)涉及�！睋�(jù)悉，這種借鑒民航機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi)模式，在鐵路票價(jià)之外額外收取的“鐵路建設(shè)資金”，在高速列車和普通列車、新建線路和原有線路會(huì)有所區(qū)別，建設(shè)基金定位在不同數(shù)額。

【真相】鐵道部新聞發(fā)言人王勇平表示，他注意到《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》發(fā)布的所謂“獨(dú)家”新聞，這條看不出來源和依據(jù)的消息，在社會(huì)上引起了一定范圍的誤傳。至于報(bào)道中有關(guān)鐵道部醞釀在火車票中加收鐵路建設(shè)費(fèi)，火車票將要漲價(jià)的消息純屬空穴來風(fēng)。鐵道部從來沒有提出過這方面的議題，更談不上正在醞釀這樣的方案。鐵道部尋求通過這種方法來堵住我國(guó)鐵路建設(shè)資金缺口的說法，更是毫無根據(jù)的，也是不負(fù)責(zé)任的。鐵路票價(jià)涉及到人民群眾的切身利益，票價(jià)調(diào)整必須嚴(yán)格依照法定的程序進(jìn)行。

【點(diǎn)評(píng)】這條廣為傳播的新聞被鐵道部新聞發(fā)言人指為“空穴來風(fēng)”之后，有不少評(píng)論提出質(zhì)疑：這會(huì)不會(huì)原本是鐵道部故意放出的“政策氣球”，但看到輿論洶洶，就翻臉不認(rèn)賬了呢？但不管幕后情況究竟怎樣，從新聞業(yè)務(wù)方面加以探討，就能發(fā)現(xiàn)問題不少。新聞中說“本報(bào)記者獨(dú)家獲悉”，故而無疑是一條獨(dú)家新聞，但是，風(fēng)險(xiǎn)也由此產(chǎn)生。正因?yàn)槭仟?dú)家，其他媒體也就無法證實(shí)你的報(bào)道。況且，新聞源只是一個(gè)不知姓名、不明身份的“知情人士”！在這種情況下，一旦權(quán)威部門加以否認(rèn)，記者和媒體百口莫辯�？陀^報(bào)道的準(zhǔn)則之一，就是必須要有兩個(gè)以上各自獨(dú)立的新聞源相互印證，方能成為新聞報(bào)道。其實(shí)，這不僅是新聞報(bào)道的技巧，更是保護(hù)媒體的良策。而現(xiàn)在《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》沒有嚴(yán)格遵循這條準(zhǔn)則，就只能獨(dú)吞苦果。

九、深圳中級(jí)法院的日常工作由深圳市紀(jì)委代管

【刊播媒體】《民主與法制時(shí)報(bào)》

【發(fā)表時(shí)間】2006年11月6日

【作者】田加剛 龍良卿

【“新聞”】2006年6至10月，深圳中級(jí)人民法院先后有5名法官被中紀(jì)委、最高檢“雙規(guī)”或逮捕，其中包括1名副院長(zhǎng)、3名庭長(zhǎng)、1名已退休老法官，卷入調(diào)查的法官、律師多達(dá)數(shù)十人，調(diào)查還在逐漸向基層法院滲透。據(jù)透露，目前，深圳市中級(jí)法院已有20多名法官、8名律師被調(diào)查，另有幾名律師“出國(guó)”，調(diào)查面在不斷擴(kuò)大，并涉及深圳基層法院法官。深圳中級(jí)法院的日常工作，由深圳市紀(jì)委代管。

【真相】針對(duì)有關(guān)報(bào)道內(nèi)容，《深圳特區(qū)報(bào)》記者隨即采訪了市中級(jí)法院有關(guān)負(fù)責(zé)人�！坝嘘P(guān)報(bào)道中‘深圳中級(jí)法院的日常工作，由深圳市紀(jì)委代管’一說是完全失實(shí)的。這一不負(fù)責(zé)任的報(bào)道在社會(huì)上造成了極為惡劣的影響�！痹撠�(fù)責(zé)人開門見山地向記者表明了態(tài)度。這位負(fù)責(zé)人還向記者表示，今年6月以來，市中級(jí)法院個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)和幾名法官因涉嫌違法違紀(jì)問題，有關(guān)職能機(jī)關(guān)目前仍在偵（調(diào)）查中，個(gè)別媒體所描述的一些違法違紀(jì)事實(shí)缺乏依據(jù)。

【點(diǎn)評(píng)】不管深圳法院有多少法官卷入違法違紀(jì)案中，也不論這些人的犯罪事實(shí)究竟如何，但作為常識(shí)判斷，怎么可能由紀(jì)委來代管法院的日常工作呢？這豈不成了天方夜譚？如果是其他專業(yè)領(lǐng)域的報(bào)紙出此差錯(cuò)，或許尚情有可原，但作為以報(bào)道民主法制為己任的法律專業(yè)報(bào)刊，犯此低級(jí)錯(cuò)誤，實(shí)在是說不過去。

十、投資50億美元中國(guó)企業(yè)擬在韓國(guó)濟(jì)州島建唐人街

【刊播媒體】《華聲報(bào)》

【發(fā)表時(shí)間】2006年11月26日

【作者】佚名

【“新聞”】濟(jì)州島被稱為韓國(guó)的“海南島”，保存著完美的海景，又享有特別待遇。負(fù)責(zé)濟(jì)州島開發(fā)的濟(jì)州國(guó)際自由都市開發(fā)中心十分渴望中國(guó)的資金。中國(guó)國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)副主任金其洪等一行，日前訪問濟(jì)州島政府，聽取了對(duì)投資環(huán)境的介紹，提出了他們的唐人街構(gòu)想。該構(gòu)想提出由中國(guó)企業(yè)在濟(jì)州地區(qū)建立IT和高科技研究所、外國(guó)教育機(jī)構(gòu)、中醫(yī)院、科技交流展覽館、土特產(chǎn)品飲食商街、酒店、轉(zhuǎn)讓式別墅、高爾夫俱樂部和文化藝術(shù)中心等，屬密集式的唐人街。金其洪表示，若條件合適，中國(guó)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管委將研究在340萬平方米的土地上，投資50億美元，建立一個(gè)地道的唐人街。

【真相】2006年11月27日，國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)新聞發(fā)言人杜淵泉針對(duì)“中國(guó)擬在韓國(guó)濟(jì)州島建唐人街有意投資50億美元”的消息發(fā)表聲明：該消息不屬實(shí)。在國(guó)資委官方網(wǎng)站上“委領(lǐng)導(dǎo)”欄目中，并未有金其洪的名字。事實(shí)上，金其洪只是國(guó)資委機(jī)關(guān)服務(wù)中心（國(guó)資委下屬的局級(jí)機(jī)構(gòu)）副主任，而不是國(guó)資委副主任。至于報(bào)道稱中方提出將投資50億美元建設(shè)唐人街，金其洪認(rèn)為這是歪曲了事實(shí)�！皾�(jì)州的確已經(jīng)劃出了一塊324萬平方米的土地用于吸引中國(guó)企業(yè)，并計(jì)劃引資50億美元。但這些動(dòng)議都還只是濟(jì)州方面的設(shè)想，對(duì)方在會(huì)談中提出后，我表示條件成熟時(shí)愿意從中牽線。而實(shí)際上這一設(shè)想的招商還處于起步階段�！彼麖�(qiáng)調(diào)，自己在濟(jì)州期間從未代表中國(guó)政府作出任何承諾或簽署任何協(xié)議。

【點(diǎn)評(píng)】經(jīng)查實(shí)，這篇報(bào)道是從境外中文媒體“移植”而來，而境外中文媒體又是從韓國(guó)媒體的報(bào)道翻譯而來。經(jīng)過這三轉(zhuǎn)兩轉(zhuǎn)，國(guó)資委機(jī)關(guān)服務(wù)中心副主任升格為國(guó)資委副主任，韓國(guó)的設(shè)想變成國(guó)資委的投資項(xiàng)目，韓國(guó)濟(jì)州島上就冒出了一座耗資50億美元的地道的唐人街……這篇假新聞的出籠過程，正是當(dāng)今層出不窮的假新聞的縮影。

編輯：曉棠 來源：新華論壇