中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息:一、法國(guó)導(dǎo)演起訴《吉祥三寶》抄襲
【刊播媒體】《華商報(bào)》
【發(fā)表時(shí)間】2006年3月12日
【作者】高詠梅
【“新聞”】?jī)?nèi)地樂壇近日抄襲傳聞不斷。前日有知情者從法國(guó)傳來消息,法國(guó)電影《蝴蝶》的導(dǎo)演菲利浦"慕勒已經(jīng)了解到《吉祥三寶》抄襲一事,并在仔細(xì)聽過網(wǎng)絡(luò)上下載的《吉祥三寶》一歌后,認(rèn)為該歌的確抄襲了《蝴蝶》主題曲的主要旋律!菲利浦"慕勒向法國(guó)媒體表示十分憤慨這種剽竊行為。北京時(shí)間前日上午,菲利浦"慕勒正式向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹆嗽V訟,而《吉祥三寶》的演唱者布仁巴雅爾也將于近日接到來自法國(guó)的正式書面文件通知。
【真相】《世界新聞報(bào)》駐法國(guó)記者李茜為了弄清所謂“抄襲”事件的真相,與菲利普"慕勒取得聯(lián)系,慕勒說他本人并不了解“抄襲”一事,更談不上告《吉祥三寶》的創(chuàng)作者了。此前,《吉祥三寶》作者布仁巴雅爾演藝合同代理公司———北京飛樂唱片總經(jīng)理鐘雄兵告訴其他記者:早在1997年,布仁巴雅爾和朋友們就湊了兩萬元,制作了以布里亞特民歌為主的500盤蒙語(yǔ)版的磁帶在蒙古國(guó)發(fā)行。這盤磁帶B面第一首就是由布仁巴雅爾和愛人烏日娜以及女兒共同演唱的《吉祥三寶》。從時(shí)間上推算,《吉祥三寶》在前,《蝴蝶》在后,鐘生氣地說,“前者怎可能抄襲后者呢?”
【點(diǎn)評(píng)】正所謂“人怕出名豬怕壯”,2006年的春節(jié)晚會(huì)讓《吉祥三寶》火了一把,豈料卻有好事者出來潑臟水。實(shí)在想不明白,這法國(guó)歌曲為何與蒙古族民歌較上了勁,非得打一場(chǎng)國(guó)際官司?看看新聞報(bào)道,還真像那么回事:又有知情者,又是北京時(shí)間,又是正式起訴,新聞諸要素似乎俱全,但消息源卻語(yǔ)焉不詳。正如菲利普"慕勒所言:“直到現(xiàn)在我也不能理解這件事,一點(diǎn)都不明白,這件事對(duì)我來說是個(gè)‘謎’!逼鋵(shí),中國(guó)讀者更不明白,真正明白的恐怕只有始作俑者,只是他未必敢說出真相。
值得一提的是,本次假新聞評(píng)選的候選篇目中,娛樂新聞數(shù)量仍然名列第一,“吉祥三寶”事件只是其中一個(gè)典型而已。在近幾年的假新聞評(píng)選中,我們愈發(fā)深切地感受到,許多“娛記”已經(jīng)不再以探求事實(shí)真相為職業(yè)追求,而是以報(bào)道傳聞、丑聞、緋聞為能事;不再以實(shí)事求是為價(jià)值底線,而是以嘩眾取寵吸引“眼球”為成功目標(biāo)。這不但從整體上敗壞了新聞工作者的形象,也已經(jīng)引起了受眾的普遍反感。難道,傳媒真的要“娛樂至死”嗎?
二、垃圾場(chǎng)驚現(xiàn)兒童殘肢
【刊播媒體】《蘭州晨報(bào)》
【發(fā)表時(shí)間】2006年4月4日
【作者】唐遠(yuǎn)知 魯進(jìn)峰
【“新聞”】?jī)蓷l煮熟的兒童胳膊及碎肉、骨頭摻雜著生姜、朝天椒等調(diào)料驚現(xiàn)蘭州市城關(guān)區(qū)陽(yáng)洼溝垃圾場(chǎng)!4月3日,蘭州市公安局、城關(guān)公安分局及轄區(qū)派出所的百余名公安民警全面介入調(diào)查,并在東崗、雁灘、和平一帶展開重點(diǎn)排查工作。記者獲知這一消息后迅速趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng),在垃圾場(chǎng)一藍(lán)姓工作人員的指引下,記者來到垃圾場(chǎng)西北側(cè)的一堆垃圾旁,在一個(gè)白色塑料袋旁,放著兩條小孩胳膊,塑料袋里裝有碎肉、骨頭,以及生姜、朝天椒等調(diào)料,現(xiàn)場(chǎng)沒有發(fā)現(xiàn)小孩軀體的其他部位。辦案人員從現(xiàn)場(chǎng)情況分析,這是一起殺人碎尸案,小孩被殺害后肢解煮熟,被害人年齡在5歲~8歲之間,性別難以確定。
【真相】4月5日下午4點(diǎn),蘭州市榆中垃圾場(chǎng)發(fā)現(xiàn)人體組織警方調(diào)查結(jié)果新聞發(fā)布會(huì)舉行,蘭州市公安局副局長(zhǎng)胡義就警方的調(diào)查經(jīng)過及結(jié)果進(jìn)行了詳細(xì)匯報(bào)。經(jīng)公安局民警廣泛走訪調(diào)查,最終核實(shí):兩截人體上臂及碎片組織,系甘肅中醫(yī)學(xué)院基礎(chǔ)學(xué)實(shí)驗(yàn)室標(biāo)本制作室于3月31日在制作人體標(biāo)本時(shí)所切除的碎片,屬于正常教學(xué)尸體標(biāo)本。有關(guān)人員將其裝入塑料袋中,放在標(biāo)本實(shí)驗(yàn)室門口,準(zhǔn)備次日入庫(kù)。4月1日早晨,學(xué)院清潔工清掃衛(wèi)生時(shí),誤將此袋當(dāng)作生活垃圾清理,送到前來運(yùn)送生活垃圾、醫(yī)用垃圾的清潔車上,拉到陽(yáng)洼溝垃圾場(chǎng)傾倒,直到4月3日被拾垃圾的群眾發(fā)現(xiàn)報(bào)警。
【點(diǎn)評(píng)】事后,蘭州晨報(bào)社對(duì)該報(bào)道進(jìn)行說明:“報(bào)道寫好以后,蘭州晨報(bào)編輯部按照四審制度進(jìn)行了審稿。在審稿過程中,相關(guān)主任就報(bào)道中的一些細(xì)節(jié)詳細(xì)詢問了記者,但記者當(dāng)時(shí)隱瞞了采訪的部分細(xì)節(jié),以至于在修改稿件過程中沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)稿件中與事實(shí)不相符的一些情節(jié)。如稿件中提到的所謂現(xiàn)場(chǎng)有‘生姜’、‘朝天椒’,還有對(duì)案件性質(zhì)的分析等等!睘榱藝(yán)肅新聞宣傳紀(jì)律,杜絕新聞宣傳中的虛假新聞,《蘭州晨報(bào)》對(duì)采寫失實(shí)報(bào)道《垃圾場(chǎng)驚現(xiàn)兒童殘肢》的兩名記者予以開除,并對(duì)相關(guān)責(zé)任人做出處理。仔細(xì)分析,這篇報(bào)道之所以嚴(yán)重失實(shí),關(guān)鍵就在于記者在采訪時(shí)沒有進(jìn)行深入調(diào)查,而是道聽途說,主觀猜測(cè),看到殘肢等,就聯(lián)想到肢體被煮熟,并由此推斷是一起殺人碎尸案,從而造成了惡劣影響。其實(shí),同屬于甘肅日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)的《西部商報(bào)》也有相關(guān)報(bào)道,只說垃圾堆里發(fā)現(xiàn)兩只小孩手臂,既沒有發(fā)現(xiàn)所謂的生姜、朝天椒,也沒有斷言被煮熟,更沒有推斷是殺人碎尸,而是說“就孩子的具體死因,警方正在進(jìn)一步的調(diào)查中”。兩者比較,高下立判。
三、掃墓祭祖燒“別墅”將被查處
【刊播媒體】《華西都市報(bào)》
【發(fā)表時(shí)間】2006年4月24日
【作者】杜成
【“新聞”】“今后發(fā)現(xiàn)燒‘別墅’、‘轎車’、‘二奶’等亂七八糟的祭奠品,民政部門將會(huì)同國(guó)土、林業(yè)等對(duì)當(dāng)事人予以查處和處罰!”昨日上午,國(guó)家民政部副部長(zhǎng)竇玉沛在成都召開的全國(guó)殯葬工作會(huì)議上透露,國(guó)務(wù)院正著手對(duì)《中華人民共和國(guó)殯葬管理?xiàng)l例》進(jìn)行修訂,今后,有關(guān)部門查處清明祭祖中的這些封建迷信現(xiàn)象將有法可依。前些年,部分市民在清明祭祖時(shí),燒紙別墅、紙轎車,這兩年竟有人去燒“偉哥”、“安全套”,去年發(fā)現(xiàn)有人燒“三陪小姐”和“二奶”,今年清明節(jié)更“升級(jí)”了,有市民祭祖時(shí)竟然燒“超女”!
“掃墓者的心情可以理解,但去燒這些亂七八糟的東西,不但帶有濃厚的封建迷信色彩,而且顯得低俗下流!”
【真相】中國(guó)殯葬協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)張洪昌接受《中國(guó)青年報(bào)》記者采訪時(shí)表示,民政部領(lǐng)導(dǎo)根本沒有講過政府要查處燒“別墅”、“二奶”等行為的話,而且,該報(bào)對(duì)會(huì)議名稱的報(bào)道也是不正確的。張洪昌指出,掃墓祭祖時(shí)燒“別墅”、“二奶”等行為,不符合政府倡導(dǎo)的破除殯葬陋俗,提倡移風(fēng)易俗、文明節(jié)儉辦喪事的殯葬習(xí)俗改革方向,社會(huì)各界對(duì)此早有批評(píng)和指責(zé)。對(duì)這些行為,中國(guó)殯葬協(xié)會(huì)將通過宣傳和教育,引導(dǎo)人民群眾以崇尚科學(xué)和健康向上為榮,以愚昧無知和低級(jí)庸俗為恥,自覺破除喪事活動(dòng)中的封建迷信和殯葬陋俗,文明節(jié)儉辦喪事!度A西都市報(bào)》隨即于4月26日刊發(fā)《更正》,表示由于該報(bào)記者對(duì)會(huì)議名稱(應(yīng)為中國(guó)殯葬協(xié)會(huì)理事會(huì)第二次全體會(huì)議,而非“全國(guó)殯葬工作會(huì)議”)和民政部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的講話理解有誤,作了不準(zhǔn)確的報(bào)道,造成了不良影響,故向民政部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及廣大讀者致歉。
【點(diǎn)評(píng)】這些年來會(huì)議報(bào)道常常出錯(cuò),問題就出在記者要么沒有到會(huì)場(chǎng),要么就是到會(huì)場(chǎng)后拿了材料就走,要么就是在會(huì)場(chǎng)打瞌睡,要么急于使會(huì)議新聞“出新”,真正能坐定下來、靜下心來從頭聽到尾、認(rèn)真記筆記,更認(rèn)真思考的記者少之又少。當(dāng)然,板子全打在記者身上有失公允,“把關(guān)人”也難脫干系,因?yàn)檫@條新聞太荒唐:老百姓祭祖,民政部憑什么非要認(rèn)定哪些可當(dāng)祭品哪些不能當(dāng)祭品?如果不涉及修建祠堂、毀林修墓,國(guó)土部又憑什么去管別人如何祭祖?至于林業(yè)部門,最多也只能管燒祭品別燒著了森林,又怎能管人家燒什么?退一萬步說,即使真要管,又如何去管,管得住嗎?……但令人驚訝的是,這樣一條一看便知其假的“新聞”,居然連闖三關(guān),端上報(bào)紙版面。這才是讓人最想不通的地方。
四、銀監(jiān)會(huì)擬發(fā)退市令三城商行受警告
【刊播媒體】《上海證券報(bào)》
【發(fā)表時(shí)間】2006年6月6日
【作者】唐昆
【“新聞”】近幾年來,銀監(jiān)會(huì)將風(fēng)險(xiǎn)分類中的五、六類行確定為風(fēng)險(xiǎn)處置工作重點(diǎn)關(guān)注行,明確風(fēng)險(xiǎn)處置的指導(dǎo)思想、方式以及目標(biāo),要求有關(guān)銀監(jiān)局對(duì)重點(diǎn)關(guān)注行建立風(fēng)險(xiǎn)提示制度。在此次會(huì)議上,唐雙寧點(diǎn)名批評(píng)了三家城市商業(yè)銀行,目前衡陽(yáng)、秦皇島、珠海三家城商行均被劃分為第六類行,據(jù)悉上述三家銀行不良資產(chǎn)率尚在50%以上!皩(duì)于風(fēng)險(xiǎn)狀況不斷惡化,地方政府無力或無意救助的銀行,要研究其市場(chǎng)退出問題!便y監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)人在會(huì)上如是表態(tài)。
【真相】上述報(bào)道刊出后,引起擠兌風(fēng)波,兩天半的時(shí)間里,衡陽(yáng)城商行被支取現(xiàn)金1億多元。后經(jīng)調(diào)查證實(shí),這是一起媒體報(bào)道失實(shí),加上個(gè)別另有所圖的人散布虛假信息并以訛傳訛,導(dǎo)致少數(shù)不明真相的儲(chǔ)戶提前支取存款的風(fēng)波。不過,值得慶幸的是,衡陽(yáng)市政府和相關(guān)部門在不到3天的時(shí)間里,及時(shí)消除了負(fù)面影響,維護(hù)了市場(chǎng)金融秩序的穩(wěn)定。
《上海證券報(bào)》2006年6月8日予以更正:“本報(bào)6月6日A2版‘銀監(jiān)會(huì)擬發(fā)退市令三城商行受警告’一文中涉及衡陽(yáng)市商業(yè)銀行的部分表述有失誤之處,劃入‘第六類行’應(yīng)為‘第五類行”,謹(jǐn)向該行致以歉意!
【點(diǎn)評(píng)】銀監(jiān)局衡陽(yáng)監(jiān)管分局辦公室主任賀嵐峰對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》說:“據(jù)反饋回來的信息,該報(bào)道是根據(jù)錄音整理后寫成,把其他行誤聽成了衡陽(yáng)城商行。”由此看來,這只是媒體一次小小的失誤,但是,正是這個(gè)小小的失誤,卻釀成一場(chǎng)擠兌風(fēng)波!昂p輕地舞動(dòng)一下翅膀,可能導(dǎo)致系統(tǒng)最終發(fā)生極大的變化!焙鲜°y監(jiān)局的相關(guān)負(fù)責(zé)人用“蝴蝶效應(yīng)”來解釋此次風(fēng)波。從這個(gè)比喻中,我們的媒體是否意識(shí)到自己肩上沉甸甸的責(zé)任?我們的記者是否意識(shí)到自己手中那支筆的分量?
五、腰圍1.75米松原孕婦至少懷了五胞胎
【刊播媒體】《新文化報(bào)》
【發(fā)表時(shí)間】2006年6月12日
【作者】任飛霖
【“新聞”】松原市寧江區(qū)出了個(gè)“超級(jí)孕婦”
―――懷孕3個(gè)月時(shí)肚子大得就像待產(chǎn)孕婦,去醫(yī)院做檢查時(shí)被告知懷了三胞胎;兩個(gè)月后再查,又被告知至少懷了五胞胎!據(jù)了解,她可能是我省首例懷五胞胎的孕婦。昨日中午,記者初見喬玉波時(shí),著實(shí)被嚇了一大跳:她坐在炕上,穿著特制的孕婦裝,肚子最前端已經(jīng)超過了膝蓋,目測(cè)其腹部至少有半米多高。懷孕前喬玉波的腰圍約為72厘米,近半個(gè)月,她的腰圍平均每天都會(huì)增加9厘米左右,目前,懷孕5個(gè)月零5天的“腰圍”已經(jīng)猛增至1.75米,比她身高(1.67米)還長(zhǎng)8厘米,而她的后腰到腹部最頂端足有0.62米。由于肚子太大,家人不得不專門為她特制了一個(gè)小布兜,用來托住其腹部。
【真相】正當(dāng)各媒體記者為“超級(jí)孕婦”喬玉波腹中五胞胎的安危擔(dān)心時(shí),喬玉波卻在松原一家賓館悄悄邀請(qǐng)了長(zhǎng)春電視臺(tái)《城市速遞》的記者和長(zhǎng)春普濟(jì)醫(yī)院的李姓院長(zhǎng),當(dāng)面自述懷有五胞胎一事是假的。喬玉波躲到一邊把肚子里的東西掏出來:竟是三條棉被、十幾件棉衣、毛衣、單衣、棉坐墊、帽子等物品,整整20件!坝檬至嘁幌,足足有七八公斤!
【點(diǎn)評(píng)】這條假新聞著實(shí)害人不淺,竟讓一家權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)也跟著“吃藥”,居然向全國(guó)發(fā)出專電。其實(shí),問題就出在最初采訪的記者聽信一面之詞,未作進(jìn)一步核實(shí),從而釀成一條假新聞。不過要說記者采訪不仔細(xì),怕也未必,因?yàn)橛浾卟粌H給那個(gè)假孕婦量腰圍、算體重,還了解到為假孕婦做一件合適的孕婦裝需要4.5米的布料,“細(xì)節(jié)”不可謂不“細(xì)”;報(bào)道時(shí)還不惜篇幅加上相關(guān)鏈接,告訴讀者目前全世界報(bào)道的五胞胎僅有36例,概率為六千萬分之一。更令人發(fā)噱的是,新聞中寫道“喬玉波懷孕三個(gè)月時(shí),腹部?jī)蓚?cè)2平方厘米的面積就已被撐得近乎透明”?杉热贿B孕婦的肚皮都看見了,怎么就沒看到塞在衣服里的棉被、棉衣?
事發(fā)后,《新文化報(bào)》刊文誠(chéng)懇地向讀者致歉:“輕信,不止是對(duì)事件當(dāng)事人說辭的輕信,更為致命的是對(duì)自己工作態(tài)度、認(rèn)識(shí)水平和判斷能力的輕信讓我們鑄成大錯(cuò)!如果我們多一分冷靜科學(xué)的態(tài)度,如果我們多一些質(zhì)疑核實(shí)的努力,如果我們對(duì)自身悄悄滋長(zhǎng)的輕慢保持足夠的警惕......”肺腑之言,發(fā)人深省。
六、廣州市面出現(xiàn)注水西瓜
【刊播媒體】《信息時(shí)報(bào)》
【發(fā)表時(shí)間】2006年7月19日
【作者】黃熙燈
【“新聞”】“明明汁液很多,可吃起來卻一點(diǎn)都不甜!庇浾呓鼇斫拥讲簧偻对V,稱所買的西瓜,瓜相不錯(cuò),切開汁液也很“豐富”,但一吃卻寡然無味,有些甚至有股酸餿味,他們懷疑西瓜被注入了水。在某醫(yī)科大學(xué)上班的楊女士告訴記者,她買的西瓜切開一看都是污紅色的水,她取了樣叫同事化驗(yàn),這才知道西瓜被注射了紅藥水。對(duì)此,市場(chǎng)方面回應(yīng),不排除有不良瓜販給西瓜注水,甚至紅藥水,但這樣西瓜容易變質(zhì)腐爛,風(fēng)險(xiǎn)極大。
【真相】8月4日,國(guó)家質(zhì)檢總局出面辟謠:廣州市面并沒發(fā)現(xiàn)注水或藥水西瓜,之前有媒體報(bào)道的“廣州市面出現(xiàn)西瓜被注射紅藥水根本不能吃”嘩眾取寵,造成了廣東、河南兩省部分地區(qū)的西瓜賣不出去,而實(shí)際上給瓜注水如同“殺雞取卵”,瓜農(nóng)不可能做這樣的傻事。國(guó)家質(zhì)檢總局獲悉后,立即要求各地檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)對(duì)今年以來供港西瓜的檢驗(yàn)檢疫情況進(jìn)行了調(diào)查,今年1~7月份共受理供港西瓜報(bào)檢1042批1.16萬噸,均經(jīng)檢驗(yàn)檢疫未發(fā)現(xiàn)西瓜被注水或注射紅藥水等異常情況。
值得回味的是,中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)頻道《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目記者曾就此事采訪作者本人:“你什么時(shí)候想出要作這樣一篇報(bào)道?”黃熙燈回答:“我買到一個(gè)西瓜,發(fā)現(xiàn)不那么好吃,就想做關(guān)于這方面的文章!敝醒腚娨暸_(tái)記者又問:“那你報(bào)道中的楊女士現(xiàn)在在哪里?”黃沉默一陣答:“事情過得太久,忘記怎么聯(lián)系了!敝醒腚娨暸_(tái)記者再問:“那有電話嗎,她電話號(hào)碼多少?”黃再次沉默一陣回答:“忘記了。”
【點(diǎn)評(píng)】據(jù)專家分析,根據(jù)生物學(xué)常識(shí),往西瓜里注水或注射紅藥水不可能使西瓜的顏色變得更鮮艷,相反還會(huì)造成西瓜很快腐爛并帶有異味,反而不利于銷售。但不知為何,該記者卻深信瓜販會(huì)做這種傻事,簡(jiǎn)直難以理喻。而深信這種傻事的結(jié)果,卻使開封市西瓜批發(fā)大市場(chǎng)西瓜價(jià)格跳水似地暴跌,一連五六天,沒有往香港發(fā)一車貨。一篇子虛烏有的報(bào)道,卻讓瓜農(nóng)實(shí)實(shí)在在地蒙受了巨大損失。作為有職業(yè)道德的記者和媒體,于心何忍?
七、大雨襲杭百舸歸
【刊播媒體】《今日早報(bào)》
【發(fā)表時(shí)間】2006年7月23日
【作者】包敦遠(yuǎn)
【“新聞”】該新聞圖片刊于該報(bào)頭版,圖片說明是:“昨天下午,眼看一場(chǎng)大雨就要襲杭,西湖上的游船紛紛回碼頭躲雨!
【真相】據(jù)《中國(guó)記者》(2006年第9期)披露,這是一張經(jīng)過電腦后期制作、將影像復(fù)制組合而成的照片。只要仔細(xì)觀察,就能發(fā)現(xiàn)照片中有兩組影像是相同的,只不過前后位置有所變化而已。
【點(diǎn)評(píng)】在本刊連續(xù)6年的假新聞評(píng)選中,假新聞圖片還是第一次入圍。從這個(gè)意義上說,這張假照片開創(chuàng)了歷史。當(dāng)今世界,數(shù)碼攝影技術(shù)、電腦圖像處理軟件的革新,是一把“雙刃劍”,它同時(shí)為新聞攝影和圖片造假提供極大便利。雖然假新聞?wù)掌堑谝淮稳雵甓燃傩侣,但在中?guó)新聞界早已不是什么新聞。最著名的就是那幅曾獲第47屆“荷賽”日常生活類三等獎(jiǎng)新聞攝影作品《非典時(shí)期的愛情》,最后被查實(shí)是請(qǐng)模特?cái)[拍。2006年年初的“華賽”評(píng)選,也爆出獲金獎(jiǎng)?wù)掌旒俚男侣劇.?dāng)然,新聞圖片造假并非中國(guó)新聞界的特產(chǎn),在西方新聞界也時(shí)有發(fā)生。2006年8月6日,路透社宣布,由于發(fā)現(xiàn)黎巴嫩籍?dāng)z影記者阿德南"哈吉提供的一張關(guān)于黎以沖突的照片曾用電腦軟件修改,今后不再播發(fā)哈吉提供的照片。在此,建議新聞同行讀一讀《<華盛頓郵報(bào)>圖片處理之15條軍規(guī)》(《中國(guó)記者》2006年第9期),或許有所裨益。
八、鐵道部醞釀火車票中加鐵路建設(shè)費(fèi)
【刊播媒體】《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》
【發(fā)表時(shí)間】2006年11月6日
【作者】柴瑩輝
【“新聞”】鐵道部正嘗試尋求一種方法來“堵”住我國(guó)鐵路建設(shè)資金的龐大缺口。近日本報(bào)記者獨(dú)家獲悉,今后火車票價(jià)有可能效仿民航的機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi)概念,在票價(jià)中引入“鐵路建設(shè)基金”。目前,國(guó)家發(fā)改委正在就此事進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研。知情人士告訴記者,今后建設(shè)基金的模式可能被沿襲到鐵路客運(yùn)中,“票價(jià)改革有可能分步實(shí)施,新建的客運(yùn)專線首當(dāng)其沖,之后普通線路的客運(yùn)也會(huì)涉及!睋(jù)悉,這種借鑒民航機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi)模式,在鐵路票價(jià)之外額外收取的“鐵路建設(shè)資金”,在高速列車和普通列車、新建線路和原有線路會(huì)有所區(qū)別,建設(shè)基金定位在不同數(shù)額。
【真相】鐵道部新聞發(fā)言人王勇平表示,他注意到《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》發(fā)布的所謂“獨(dú)家”新聞,這條看不出來源和依據(jù)的消息,在社會(huì)上引起了一定范圍的誤傳。至于報(bào)道中有關(guān)鐵道部醞釀在火車票中加收鐵路建設(shè)費(fèi),火車票將要漲價(jià)的消息純屬空穴來風(fēng)。鐵道部從來沒有提出過這方面的議題,更談不上正在醞釀這樣的方案。鐵道部尋求通過這種方法來堵住我國(guó)鐵路建設(shè)資金缺口的說法,更是毫無根據(jù)的,也是不負(fù)責(zé)任的。鐵路票價(jià)涉及到人民群眾的切身利益,票價(jià)調(diào)整必須嚴(yán)格依照法定的程序進(jìn)行。
【點(diǎn)評(píng)】這條廣為傳播的新聞被鐵道部新聞發(fā)言人指為“空穴來風(fēng)”之后,有不少評(píng)論提出質(zhì)疑:這會(huì)不會(huì)原本是鐵道部故意放出的“政策氣球”,但看到輿論洶洶,就翻臉不認(rèn)賬了呢?但不管幕后情況究竟怎樣,從新聞業(yè)務(wù)方面加以探討,就能發(fā)現(xiàn)問題不少。新聞中說“本報(bào)記者獨(dú)家獲悉”,故而無疑是一條獨(dú)家新聞,但是,風(fēng)險(xiǎn)也由此產(chǎn)生。正因?yàn)槭仟?dú)家,其他媒體也就無法證實(shí)你的報(bào)道。況且,新聞源只是一個(gè)不知姓名、不明身份的“知情人士”!在這種情況下,一旦權(quán)威部門加以否認(rèn),記者和媒體百口莫辯?陀^報(bào)道的準(zhǔn)則之一,就是必須要有兩個(gè)以上各自獨(dú)立的新聞源相互印證,方能成為新聞報(bào)道。其實(shí),這不僅是新聞報(bào)道的技巧,更是保護(hù)媒體的良策。而現(xiàn)在《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》沒有嚴(yán)格遵循這條準(zhǔn)則,就只能獨(dú)吞苦果。
九、深圳中級(jí)法院的日常工作由深圳市紀(jì)委代管
【刊播媒體】《民主與法制時(shí)報(bào)》
【發(fā)表時(shí)間】2006年11月6日
【作者】田加剛 龍良卿
【“新聞”】2006年6至10月,深圳中級(jí)人民法院先后有5名法官被中紀(jì)委、最高檢“雙規(guī)”或逮捕,其中包括1名副院長(zhǎng)、3名庭長(zhǎng)、1名已退休老法官,卷入調(diào)查的法官、律師多達(dá)數(shù)十人,調(diào)查還在逐漸向基層法院滲透。據(jù)透露,目前,深圳市中級(jí)法院已有20多名法官、8名律師被調(diào)查,另有幾名律師“出國(guó)”,調(diào)查面在不斷擴(kuò)大,并涉及深圳基層法院法官。深圳中級(jí)法院的日常工作,由深圳市紀(jì)委代管。
【真相】針對(duì)有關(guān)報(bào)道內(nèi)容,《深圳特區(qū)報(bào)》記者隨即采訪了市中級(jí)法院有關(guān)負(fù)責(zé)人!坝嘘P(guān)報(bào)道中‘深圳中級(jí)法院的日常工作,由深圳市紀(jì)委代管’一說是完全失實(shí)的。這一不負(fù)責(zé)任的報(bào)道在社會(huì)上造成了極為惡劣的影響!痹撠(fù)責(zé)人開門見山地向記者表明了態(tài)度。這位負(fù)責(zé)人還向記者表示,今年6月以來,市中級(jí)法院個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)和幾名法官因涉嫌違法違紀(jì)問題,有關(guān)職能機(jī)關(guān)目前仍在偵(調(diào))查中,個(gè)別媒體所描述的一些違法違紀(jì)事實(shí)缺乏依據(jù)。
【點(diǎn)評(píng)】不管深圳法院有多少法官卷入違法違紀(jì)案中,也不論這些人的犯罪事實(shí)究竟如何,但作為常識(shí)判斷,怎么可能由紀(jì)委來代管法院的日常工作呢?這豈不成了天方夜譚?如果是其他專業(yè)領(lǐng)域的報(bào)紙出此差錯(cuò),或許尚情有可原,但作為以報(bào)道民主法制為己任的法律專業(yè)報(bào)刊,犯此低級(jí)錯(cuò)誤,實(shí)在是說不過去。
十、投資50億美元中國(guó)企業(yè)擬在韓國(guó)濟(jì)州島建唐人街
【刊播媒體】《華聲報(bào)》
【發(fā)表時(shí)間】2006年11月26日
【作者】佚名
【“新聞”】濟(jì)州島被稱為韓國(guó)的“海南島”,保存著完美的海景,又享有特別待遇。負(fù)責(zé)濟(jì)州島開發(fā)的濟(jì)州國(guó)際自由都市開發(fā)中心十分渴望中國(guó)的資金。中國(guó)國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)副主任金其洪等一行,日前訪問濟(jì)州島政府,聽取了對(duì)投資環(huán)境的介紹,提出了他們的唐人街構(gòu)想。該構(gòu)想提出由中國(guó)企業(yè)在濟(jì)州地區(qū)建立IT和高科技研究所、外國(guó)教育機(jī)構(gòu)、中醫(yī)院、科技交流展覽館、土特產(chǎn)品飲食商街、酒店、轉(zhuǎn)讓式別墅、高爾夫俱樂部和文化藝術(shù)中心等,屬密集式的唐人街。金其洪表示,若條件合適,中國(guó)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管委將研究在340萬平方米的土地上,投資50億美元,建立一個(gè)地道的唐人街。
【真相】2006年11月27日,國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)新聞發(fā)言人杜淵泉針對(duì)“中國(guó)擬在韓國(guó)濟(jì)州島建唐人街有意投資50億美元”的消息發(fā)表聲明:該消息不屬實(shí)。在國(guó)資委官方網(wǎng)站上“委領(lǐng)導(dǎo)”欄目中,并未有金其洪的名字。事實(shí)上,金其洪只是國(guó)資委機(jī)關(guān)服務(wù)中心(國(guó)資委下屬的局級(jí)機(jī)構(gòu))副主任,而不是國(guó)資委副主任。至于報(bào)道稱中方提出將投資50億美元建設(shè)唐人街,金其洪認(rèn)為這是歪曲了事實(shí)!皾(jì)州的確已經(jīng)劃出了一塊324萬平方米的土地用于吸引中國(guó)企業(yè),并計(jì)劃引資50億美元。但這些動(dòng)議都還只是濟(jì)州方面的設(shè)想,對(duì)方在會(huì)談中提出后,我表示條件成熟時(shí)愿意從中牽線。而實(shí)際上這一設(shè)想的招商還處于起步階段!彼麖(qiáng)調(diào),自己在濟(jì)州期間從未代表中國(guó)政府作出任何承諾或簽署任何協(xié)議。
【點(diǎn)評(píng)】經(jīng)查實(shí),這篇報(bào)道是從境外中文媒體“移植”而來,而境外中文媒體又是從韓國(guó)媒體的報(bào)道翻譯而來。經(jīng)過這三轉(zhuǎn)兩轉(zhuǎn),國(guó)資委機(jī)關(guān)服務(wù)中心副主任升格為國(guó)資委副主任,韓國(guó)的設(shè)想變成國(guó)資委的投資項(xiàng)目,韓國(guó)濟(jì)州島上就冒出了一座耗資50億美元的地道的唐人街……這篇假新聞的出籠過程,正是當(dāng)今層出不窮的假新聞的縮影。
編輯:曉棠 來源:新華論壇