丘建東：促成政府獎勵公益訴訟第一案

事跡簡介：對公益訴訟來說，沒有制度支持，光有公益心是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。十年前，曾經(jīng)創(chuàng)造了中國公益訴訟第一案的丘建東，在十年后的今天又成就了政府獎勵公益訴訟的第一案。

2006年4月13日，丘建東把福建省上杭縣郵政局告上法庭，理由是因上杭縣郵政局收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不符福建省郵政局規(guī)定，而多收取了10元的特快專遞費(fèi)用。上杭縣郵局隨即向上級主管部門報(bào)批10元收費(fèi)請求，獲得批復(fù)同意，新的快遞收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)即實(shí)施。因而，丘建東撤訴。隨后，丘建東以訴訟避免了因郵局錯誤收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)而使用戶利益損失為由，根據(jù)《福建省實(shí)施〈消法〉辦法》中關(guān)于公益訴訟行政獎勵的相關(guān)規(guī)定，要求人民政府給予其475元的獎勵。2006年10月，政府給予了其800元的行政獎勵。

事跡亮點(diǎn)：丘建東作為中國公益訴訟的領(lǐng)跑者，在此次政府獎勵公益訴訟第一案中，雖然僅獲800元的獎勵，但意義深遠(yuǎn)，這是消費(fèi)者第一次根據(jù)法律規(guī)定獲得公益訴訟獎勵，對維權(quán)者進(jìn)行公益訴訟的行為起到了很大的鼓舞作用，對進(jìn)一步調(diào)動消費(fèi)者參與公益訴訟的積極性必將起到促進(jìn)作用。

王英：建議更改白酒標(biāo)簽終獲成功

事跡簡介：因丈夫飲酒過量早逝，河南女教師王英走上了長達(dá)8年的“斗酒路”。1997年，王英的丈夫因酗酒引發(fā)胰腺炎死亡。她開始了長久的公益訴訟。近年來，王英不斷地呼吁奔走，成為第一位建議酒標(biāo)簽明示“飲酒有害健康”的維權(quán)者。走過了從一己之憤到為公眾利益維權(quán)的漫漫征途，王英只為讓自己的悲劇不再在別人身上重演。堅(jiān)韌不拔的性格和強(qiáng)烈的社會責(zé)任感使王英從對法律一無所知到學(xué)法、懂法，直到熟練地運(yùn)用法律主張自己的權(quán)益。8年間，王英花費(fèi)了十幾萬元，三上法庭，多次向最高法、最高檢、全國人大及白酒行業(yè)主管部門遞交材料，光摘抄的文件資料即有數(shù)百萬字。其間，面對酒廠愿意提供10萬元供孩子上學(xué)的所謂的“獻(xiàn)愛心”行為，因“斗酒”已背負(fù)巨額債務(wù)的王英卻毅然決然地拒絕了。她說：“我個人有利益了，但對社會沒有利益，這不是我的目的。”

最終，頑強(qiáng)的王英終于斗出了結(jié)果。從2006年10月1日起，國家質(zhì)檢總局開始實(shí)施《預(yù)包裝飲料酒標(biāo)簽通則》，規(guī)定飲料酒標(biāo)簽上必須標(biāo)示警示語等內(nèi)容，推薦在酒標(biāo)簽上標(biāo)示“過度飲酒有害健康”的標(biāo)識。

事跡亮點(diǎn)：“休言女子非英物，夜夜龍泉壁上鳴?！币粋€女子，以一己之力與一個龐大的行業(yè)，甚至幾千年的傳統(tǒng)習(xí)慣對抗了整整9年，并最終取得了勝利，這實(shí)在是一個奇跡。王英的成功在于她的堅(jiān)持，在于她維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的堅(jiān)定信念。她的成功給了我們一個啟示，雖然消費(fèi)者的力量比較弱小，但是只要堅(jiān)持不懈地努力，終究有勝利的希望。

雷霞：領(lǐng)銜業(yè)委會告贏物業(yè)公司

事跡簡介：2005年3月，雷霞擔(dān)任主任的美麗園小區(qū)業(yè)委會將北京市某物業(yè)公司告上法庭，提出了13項(xiàng)訴訟請求，對保安費(fèi)、保潔費(fèi)、電梯費(fèi)等收費(fèi)提出質(zhì)疑。其間經(jīng)過一審、二審、再審，終于在2006年8月11日，迎來了最后的判決——勝訴。在這起“北京首例業(yè)委會告贏物業(yè)案”中，業(yè)主終于笑到了最后。

雷霞作為美麗園小區(qū)業(yè)委會主任，在頭頂巨大壓力的情況下，為民請命，勇敢執(zhí)著地奮斗在為業(yè)主維權(quán)的第一線，不計(jì)酬勞，不分晝夜，任勞任怨。在物業(yè)糾紛不斷升級的今天，雷霞帶領(lǐng)業(yè)委會團(tuán)隊(duì)在民主決策征求業(yè)主大會同意后，依據(jù)法律實(shí)施取證，通過法律途徑解決糾紛的行為不僅維護(hù)了廣大業(yè)主的利益，更為其他小區(qū)起到一個理性維權(quán)的模范帶頭作用。這是第一起告物業(yè)費(fèi)勝訴的案件，是針對開發(fā)商在小區(qū)建立時，單方制定物業(yè)價格合理性的質(zhì)疑。它的勝利，在小區(qū)物業(yè)維權(quán)史上具有劃時代的意義。

樹欲靜而風(fēng)不止，在終審判決要求被執(zhí)行后，原物業(yè)公司突然離去的行為再次使矛盾升級，以雷霞為核心的業(yè)委會遭遇了空前的困難，面對一些業(yè)主的不理解，立法缺失所造成的維權(quán)困境，雷霞和她的伙伴們還是以一種和平、理性的方式化解了危機(jī)，使美麗園恢復(fù)了往日的安靜與祥和。

事跡亮點(diǎn)：業(yè)主和小區(qū)物業(yè)管理公司的矛盾一直是近年來服務(wù)性消費(fèi)糾紛的熱點(diǎn)，更換物業(yè)公司之艱難更是盡人皆知。而北京美麗園小區(qū)的業(yè)主委員會卻通過堅(jiān)持不懈的努力，終于在法庭上戰(zhàn)勝了物業(yè)管理公司，這個勝利在中國的小區(qū)物業(yè)管理歷史上具有重大意義。而作為業(yè)主委員會主任，雷霞確實(shí)功不可沒。雖然此后小區(qū)業(yè)主內(nèi)部又發(fā)生了一系列糾紛，但他們畢竟在業(yè)主真正當(dāng)家做主的道路上向前邁出了關(guān)鍵性的一步。

編輯：曉棠 來源：世界經(jīng)理人數(shù)據(jù)今日最新資訊