丘建東:促成政府獎勵公益訴訟第一案
事跡簡介:對公益訴訟來說,沒有制度支持,光有公益心是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。十年前,曾經(jīng)創(chuàng)造了中國公益訴訟第一案的丘建東,在十年后的今天又成就了政府獎勵公益訴訟的第一案。
2006年4月13日,丘建東把福建省上杭縣郵政局告上法庭,理由是因上杭縣郵政局收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不符福建省郵政局規(guī)定,而多收取了10元的特快專遞費(fèi)用。上杭縣郵局隨即向上級主管部門報(bào)批10元收費(fèi)請求,獲得批復(fù)同意,新的快遞收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)即實(shí)施。因而,丘建東撤訴。隨后,丘建東以訴訟避免了因郵局錯誤收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)而使用戶利益損失為由,根據(jù)《福建省實(shí)施〈消法〉辦法》中關(guān)于公益訴訟行政獎勵的相關(guān)規(guī)定,要求人民政府給予其475元的獎勵。2006年10月,政府給予了其800元的行政獎勵。
事跡亮點(diǎn):丘建東作為中國公益訴訟的領(lǐng)跑者,在此次政府獎勵公益訴訟第一案中,雖然僅獲800元的獎勵,但意義深遠(yuǎn),這是消費(fèi)者第一次根據(jù)法律規(guī)定獲得公益訴訟獎勵,對維權(quán)者進(jìn)行公益訴訟的行為起到了很大的鼓舞作用,對進(jìn)一步調(diào)動消費(fèi)者參與公益訴訟的積極性必將起到促進(jìn)作用。
王英:建議更改白酒標(biāo)簽終獲成功
事跡簡介:因丈夫飲酒過量早逝,河南女教師王英走上了長達(dá)8年的“斗酒路”。1997年,王英的丈夫因酗酒引發(fā)胰腺炎死亡。她開始了長久的公益訴訟。近年來,王英不斷地呼吁奔走,成為第一位建議酒標(biāo)簽明示“飲酒有害健康”的維權(quán)者。走過了從一己之憤到為公眾利益維權(quán)的漫漫征途,王英只為讓自己的悲劇不再在別人身上重演。堅(jiān)韌不拔的性格和強(qiáng)烈的社會責(zé)任感使王英從對法律一無所知到學(xué)法、懂法,直到熟練地運(yùn)用法律主張自己的權(quán)益。8年間,王英花費(fèi)了十幾萬元,三上法庭,多次向最高法、最高檢、全國人大及白酒行業(yè)主管部門遞交材料,光摘抄的文件資料即有數(shù)百萬字。其間,面對酒廠愿意提供10萬元供孩子上學(xué)的所謂的“獻(xiàn)愛心”行為,因“斗酒”已背負(fù)巨額債務(wù)的王英卻毅然決然地拒絕了。她說:“我個人有利益了,但對社會沒有利益,這不是我的目的。”
最終,頑強(qiáng)的王英終于斗出了結(jié)果。從2006年10月1日起,國家質(zhì)檢總局開始實(shí)施《預(yù)包裝飲料酒標(biāo)簽通則》,規(guī)定飲料酒標(biāo)簽上必須標(biāo)示警示語等內(nèi)容,推薦在酒標(biāo)簽上標(biāo)示“過度飲酒有害健康”的標(biāo)識。
事跡亮點(diǎn):“休言女子非英物,夜夜龍泉壁上鳴?!币粋€女子,以一己之力與一個龐大的行業(yè),甚至幾千年的傳統(tǒng)習(xí)慣對抗了整整9年,并最終取得了勝利,這實(shí)在是一個奇跡。王英的成功在于她的堅(jiān)持,在于她維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的堅(jiān)定信念。她的成功給了我們一個啟示,雖然消費(fèi)者的力量比較弱小,但是只要堅(jiān)持不懈地努力,終究有勝利的希望。
雷霞:領(lǐng)銜業(yè)委會告贏物業(yè)公司
事跡簡介:2005年3月,雷霞擔(dān)任主任的美麗園小區(qū)業(yè)委會將北京市某物業(yè)公司告上法庭,提出了13項(xiàng)訴訟請求,對保安費(fèi)、保潔費(fèi)、電梯費(fèi)等收費(fèi)提出質(zhì)疑。其間經(jīng)過一審、二審、再審,終于在2006年8月11日,迎來了最后的判決——勝訴。在這起“北京首例業(yè)委會告贏物業(yè)案”中,業(yè)主終于笑到了最后。
雷霞作為美麗園小區(qū)業(yè)委會主任,在頭頂巨大壓力的情況下,為民請命,勇敢執(zhí)著地奮斗在為業(yè)主維權(quán)的第一線,不計(jì)酬勞,不分晝夜,任勞任怨。在物業(yè)糾紛不斷升級的今天,雷霞帶領(lǐng)業(yè)委會團(tuán)隊(duì)在民主決策征求業(yè)主大會同意后,依據(jù)法律實(shí)施取證,通過法律途徑解決糾紛的行為不僅維護(hù)了廣大業(yè)主的利益,更為其他小區(qū)起到一個理性維權(quán)的模范帶頭作用。這是第一起告物業(yè)費(fèi)勝訴的案件,是針對開發(fā)商在小區(qū)建立時,單方制定物業(yè)價格合理性的質(zhì)疑。它的勝利,在小區(qū)物業(yè)維權(quán)史上具有劃時代的意義。
樹欲靜而風(fēng)不止,在終審判決要求被執(zhí)行后,原物業(yè)公司突然離去的行為再次使矛盾升級,以雷霞為核心的業(yè)委會遭遇了空前的困難,面對一些業(yè)主的不理解,立法缺失所造成的維權(quán)困境,雷霞和她的伙伴們還是以一種和平、理性的方式化解了危機(jī),使美麗園恢復(fù)了往日的安靜與祥和。
事跡亮點(diǎn):業(yè)主和小區(qū)物業(yè)管理公司的矛盾一直是近年來服務(wù)性消費(fèi)糾紛的熱點(diǎn),更換物業(yè)公司之艱難更是盡人皆知。而北京美麗園小區(qū)的業(yè)主委員會卻通過堅(jiān)持不懈的努力,終于在法庭上戰(zhàn)勝了物業(yè)管理公司,這個勝利在中國的小區(qū)物業(yè)管理歷史上具有重大意義。而作為業(yè)主委員會主任,雷霞確實(shí)功不可沒。雖然此后小區(qū)業(yè)主內(nèi)部又發(fā)生了一系列糾紛,但他們畢竟在業(yè)主真正當(dāng)家做主的道路上向前邁出了關(guān)鍵性的一步。
編輯:曉棠 來源:世界經(jīng)理人數(shù)據(jù)今日最新資訊