環(huán)球在線消息：美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》6月15日就“監(jiān)聽門”事件發(fā)表評(píng)論文章指出，現(xiàn)在已經(jīng)到了合適的時(shí)機(jī)，美國(guó)國(guó)會(huì)必須最終使布什總統(tǒng)為僭越法律的行為負(fù)責(zé)，同時(shí)國(guó)會(huì)必須阻止布什再次犯下這樣的錯(cuò)誤。

6月12日，美國(guó)布什政府就“監(jiān)聽門”事件在底特律聯(lián)邦地方法院面對(duì)美國(guó)公民的法律挑戰(zhàn)。在法庭上，布什政府對(duì)法官說，白宮授權(quán)國(guó)家安全局進(jìn)行的境內(nèi)監(jiān)聽合乎法律規(guī)定、并不違憲，但布什政府卻沒有給出任何原因。代表布什政府的律師指出，法官，你必須相信我，不應(yīng)該懷疑我，因?yàn)橐坏┠惝a(chǎn)生懷疑并展開討論，美國(guó)就會(huì)面臨威脅。在這種情況下，美國(guó)參議院司法委員會(huì)主席、共和黨人斯佩克特今天（6月15日）卻提出了更大膽的要求，希望該委員會(huì)給予布什政府更多信任，但這個(gè)政府實(shí)際上根本不值得獲得這樣的信任。

盡管布什曾宣稱法律并不適用于他，盡管斯佩克特本人和委員會(huì)其他大部分成員都和底特律法官一般毫不知情，但是斯佩克特仍然希望委員會(huì)通過一項(xiàng)他親自草擬的放松監(jiān)聽規(guī)定的議案，這么做非常危險(xiǎn)。議案可能大大削弱旨在阻止非法監(jiān)聽的美國(guó)《外國(guó)情報(bào)監(jiān)測(cè)法》（1978年）的作用。

目前委員會(huì)正在斟酌四項(xiàng)議案，其中只有一項(xiàng)有點(diǎn)意思。這項(xiàng)議案提議應(yīng)該明確指出人們有權(quán)力挑戰(zhàn)未經(jīng)法庭允許監(jiān)聽的合法性。在另兩項(xiàng)議案中，一個(gè)不夠成熟，另一個(gè)則如同布什政府的橡皮圖章，準(zhǔn)備授予布什總統(tǒng)無限制的權(quán)力。斯佩克特議案雖然沒有那么糟，但卻有致命缺陷，因此不適合送到參議院全會(huì)上表決。實(shí)際上，斯佩克特議案希望改變政府監(jiān)聽必須得到法院批準(zhǔn)的機(jī)制，但在表面上卻偽裝成這只不過是技術(shù)層面問題，只需要通過一兩個(gè)議案就可以解決。

斯佩克特宣稱，他在議案中提議授權(quán)一個(gè)根據(jù)《外國(guó)情報(bào)監(jiān)測(cè)法》創(chuàng)建的特別法庭就國(guó)內(nèi)監(jiān)聽是否違憲進(jìn)行裁決。然而這并不意味著每個(gè)監(jiān)聽項(xiàng)目都會(huì)接受裁決，但卻意味著《外國(guó)情報(bào)監(jiān)測(cè)法》的規(guī)定不再是監(jiān)聽美國(guó)人電話和電子郵件的唯一合法方式，意味著總統(tǒng)不但可以根據(jù)《外國(guó)情報(bào)監(jiān)測(cè)法》監(jiān)聽，而且可以根據(jù)憲法授予的行政權(quán)監(jiān)聽。布什曾經(jīng)宣稱只有他本人才能解釋他擁有哪些權(quán)力，才能解釋他如何行使這些權(quán)力。這么以來，布什的這種論調(diào)無疑會(huì)得到鞏固。

斯佩克特的律師針對(duì)各種批評(píng)做出了種種解釋，稱議案正在進(jìn)一步修改。然而，和其他議案一樣，這個(gè)議案根本就不應(yīng)該存在。就目前而言，布什政府不應(yīng)該有機(jī)會(huì)施壓并獲得國(guó)會(huì)支持，進(jìn)而把《外國(guó)情報(bào)監(jiān)測(cè)法》撇在一邊，違背憲法在授權(quán)監(jiān)聽方面的原則和三權(quán)分立原則。國(guó)會(huì)應(yīng)該最終使得布什總統(tǒng)為自己僭越法律的行為負(fù)責(zé)，并阻止他故伎重施，現(xiàn)在到了這個(gè)時(shí)候了。

（王建芬）