最近一段時(shí)間的中美關(guān)系，看上去似乎正在為“中國(guó)制造”所困擾。一方面，從美國(guó)國(guó)會(huì)到一些利益集團(tuán)都在抱怨“中國(guó)制造”帶來(lái)的“麻煩”和沖擊，另一方面，也很少有人能夠否認(rèn)，這是一份難分難舍的關(guān)系。
這也是一個(gè)讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家和歷史學(xué)家感到有趣的時(shí)期。
曾幾何時(shí)，在許多美國(guó)人爭(zhēng)論著人民幣匯率的問(wèn)題時(shí)，一些學(xué)者也在擔(dān)心這將影響到中美關(guān)系，但華盛頓的分析家斯蒂芬·里克特卻從另一個(gè)角度看出了問(wèn)題背后所蘊(yùn)含的積極因素。他在一篇文章中寫(xiě)道：“如果上個(gè)世紀(jì)60、70年代或者80年代，你問(wèn)一位堅(jiān)決反對(duì)共產(chǎn)主義的人，2003年他對(duì)中國(guó)最大的擔(dān)憂是什么，而你表示可能是中國(guó)稍微被低估的貨幣，那別人肯定認(rèn)為你發(fā)瘋了�！�
而在美國(guó)大豆協(xié)會(huì)的辦公樓里，亞洲營(yíng)銷經(jīng)理彼·桑頓則會(huì)這樣告訴你，“有兩樣?xùn)|西左右著芝加哥谷物交易所的行情：天氣和中國(guó)”。美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主一半以上的大豆和豆制品供出口，盡管當(dāng)時(shí)中國(guó)的檢疫隔離措施讓美國(guó)人感到很頭疼，但農(nóng)場(chǎng)主不得不承認(rèn)，中國(guó)仍然是他們最大的買主。
這也印證了一位企業(yè)家所的話說(shuō)，“比起中國(guó)，世界其他任何機(jī)會(huì)都是蒼白的�！崩硇缘乜创绹�(guó)乃至其他一些國(guó)家發(fā)出的有關(guān)“中國(guó)制造”的噪音和不滿的言辭，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這其中富含著更多分享中國(guó)發(fā)展機(jī)遇和利益的渴望，而這也正是“利益攸關(guān)者”理念提出并被接受的一個(gè)關(guān)鍵原因。
容易被人忽略的是，對(duì)于“中國(guó)制造”的許多負(fù)面報(bào)道和批評(píng)言論，既反映出一些局部利益的訴求，也彌漫著“攻心戰(zhàn)”的味道。通過(guò)對(duì)古老也便更具傳承性的中國(guó)文化的研究，一些人發(fā)現(xiàn)，中華民族是喜歡自省的民族，出現(xiàn)問(wèn)題或矛盾，常常會(huì)習(xí)慣于先考慮是自己哪里錯(cuò)了，是不是哪件事對(duì)不起人家了，或者是哪里讓人不舒服了�？傊�，要求自己多于要求別人。
這是美德，也是一種胸懷，但在國(guó)際事務(wù)中，這卻常常會(huì)被人利用。在人民幣被美國(guó)人和日本人“圍攻”和“聲討”時(shí)，一些年輕的中國(guó)學(xué)者也曾提起，為什么不問(wèn)問(wèn)日本和美國(guó)，他們對(duì)日元和美元做了什么，他們?yōu)槭裁床粦?yīng)世界人民的要求多一些自省，多一些忍痛割愛(ài)，多一些文明禮讓？
而今，在美國(guó)國(guó)會(huì)在大做貿(mào)易逆差、“中國(guó)制造”文章時(shí)，連德國(guó)媒體都有些看不下去了，它提醒說(shuō)，人們?cè)谟懻撝袔缀鯖](méi)考慮到下述正確的論點(diǎn)，即美國(guó)人沒(méi)被強(qiáng)迫購(gòu)買中國(guó)生產(chǎn)的廉價(jià)T恤、鞋、電視機(jī)或家具，而他們這么做是因?yàn)槭艿疆a(chǎn)品性價(jià)比的吸引。
理性地說(shuō)，把中國(guó)作為一個(gè)普通的崛起力量，而不是作為一個(gè)不可避免的威脅并采取破壞性的保護(hù)主義措施，將更有可能為社會(huì)和經(jīng)濟(jì)帶來(lái)和諧。
夸大“中國(guó)制造”的問(wèn)題，似乎無(wú)助于美國(guó)社會(huì)的和諧與繁榮。
這是一個(gè)需要既作老師，又作學(xué)生的時(shí)代。在國(guó)際事務(wù)中，一個(gè)發(fā)展有力的國(guó)家，一個(gè)有著廣泛的世界利益的國(guó)家，需要保持一種“師道尊嚴(yán)”，不能被動(dòng)而無(wú)奈地成為他人的靶子和“替罪羊”，盡管在自我發(fā)展中，也要有一種學(xué)生般的謙虛和好學(xué)態(tài)度。體現(xiàn)在“中國(guó)制造”問(wèn)題上，就是不能一味被動(dòng)地防守，任人“妖魔化”，同時(shí)，也要用心地考慮，如何能夠系統(tǒng)化地塑造“中國(guó)制造”的國(guó)際形象。外表如獅子般強(qiáng)悍，內(nèi)里則要有狐貍的智慧。
這還是一個(gè)沒(méi)有人會(huì)在“一棵樹(shù)上吊死”的時(shí)代。過(guò)去幾年中國(guó)在外交上的成就表明，“不把雞蛋放在一個(gè)籃子里”是明智之舉。在美國(guó)國(guó)會(huì)高舉懲罰性法案“大棒”時(shí)，一些中國(guó)公司則不以為然地表示，他們已經(jīng)轉(zhuǎn)向多元化策略，比如向歐盟和非洲進(jìn)軍。而懲罰性法案，用美國(guó)人自己的話說(shuō)。不是一種雙贏的選擇，它不僅會(huì)使美中貿(mào)易量減少，還會(huì)減少美國(guó)公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。而“中國(guó)機(jī)會(huì)”，真的有人舍得棄之不顧嗎？
（張國(guó)慶）