提示語：中國發(fā)展要靠國家戰(zhàn)略和國家戰(zhàn)略能力的提高

[嘉賓簡介]

張文木，法學(xué)博士，北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授。主要研究方向：國家安全戰(zhàn)略，著有《中國新世紀安全戰(zhàn)略》、《世界地緣政治中的中國國家安全利益分析》、《印度國家發(fā)展?jié)摿捌湓u估——與中國比較》等。

[按語] 我們的教育往往給人一種錯覺，似乎生產(chǎn)力的發(fā)展、財富的發(fā)展才帶動國家的發(fā)展，帶來國家的崛起。其實財富是生產(chǎn)的結(jié)果，而國家財富水平在相當?shù)某潭壬鲜菄H分配規(guī)則及該國在這個規(guī)則中的地位的結(jié)果，而分配規(guī)則的形成多是大國強力較量后的結(jié)果。大國間的博弈從某種意義上是國家戰(zhàn)略能力的博弈，而不是財富多寡的博弈。

一、人民支持是國家戰(zhàn)略能力生長的基礎(chǔ)

本質(zhì)上說，國家戰(zhàn)略能力是從實踐，尤其是從殘酷的實踐環(huán)境而非鮮花美酒和書齋中成長起來的。在中國歷史上，蔣介石最早走拉美模式的。拉美模式的特點是依賴外國資本，通過官僚體制把外國資本引入國內(nèi)，然后犧牲工農(nóng)的利益滿足國內(nèi)的資本，發(fā)展官僚階層和所謂的精英階層，使他們從買辦利益中獲得財富，結(jié)果是越發(fā)展國家越貧困，工農(nóng)損失越大，最后工農(nóng)紛紛破產(chǎn)，許多人走向格瓦拉式的道路。當時人們認為受三座大山壓迫，是蔣家王朝體制不行。確實是這樣的，它所保護的政權(quán)都是剝削政權(quán)。當時共產(chǎn)黨和國民黨都重視農(nóng)民問題，但蔣介石后來在農(nóng)民問題上反水了，他突然支持地主和官僚買辦階層，原因是他的政權(quán)建立在鄉(xiāng)紳的基礎(chǔ)上，還有另外一些基礎(chǔ)是海外的資本。自從蔣介石背叛工農(nóng)，他就失去了北伐時那種揮灑自如的戰(zhàn)略能力。

國民黨時代的中國是亞洲最早的，也是規(guī)模最大的拉美道路的試驗國，蔣介石建立的政權(quán)屬于對外資討好，對內(nèi)工農(nóng)高額剝奪的拉美式政權(quán)。結(jié)果，中國發(fā)展成了惡性循環(huán)：為了發(fā)展就必須大量引進外資，“依靠外國輸血”，越發(fā)展工農(nóng)破產(chǎn)越厲害，因“發(fā)展”而衰退，是蔣介石時代的中國垮臺的真實原因。所以說，那時的“星星之火”是主要是蔣介石點燃的，而外資更是火上澆油。

國共分裂迫使共產(chǎn)黨和最基層的農(nóng)民結(jié)合，這反使共產(chǎn)黨獲得遠比國民黨深厚的成長基礎(chǔ)。20年代初，共產(chǎn)黨本無意挑戰(zhàn)國民黨，只是想跟著國民黨先實現(xiàn)資本主義以后再實現(xiàn)共產(chǎn)主義。共產(chǎn)黨那時候也特別書生氣，共產(chǎn)黨早期的領(lǐng)導(dǎo)人多是做學(xué)問出身的，多數(shù)沒見過流血，一見血就犯暈。陳獨秀等都整天忙著到處談判。蔣介石“四·一二”殺戒一開，共產(chǎn)黨才清醒過來，才知道政治是帶血醒的，馬克思主義也是要帶刀子的。毛澤東提出“槍桿子里面出政權(quán)”后就上了井岡山，決心抓武裝，說這個世界是槍桿子打出來，在這方面蔣介石是共產(chǎn)黨的先生。

進山以后毛澤東和農(nóng)民打成一片，他不光給農(nóng)民喊口號，還給農(nóng)民送土地！他走到哪里就把地主的土地分給窮人，于是不愿失地的農(nóng)民愿意跟共產(chǎn)黨打天下。后來，共產(chǎn)黨走到哪里，就開展武裝斗爭、根據(jù)地建設(shè)和土地革命，大家共同的理想就是要為建成美好的社會主義而奮斗終身。

如果我們將同期的印度與中國作一比較，就更應(yīng)當感謝毛澤東帶領(lǐng)中國人民進行的新民主主義革命和社會主義革命，也更能明白國家戰(zhàn)略能力的高下對國家發(fā)展的重要作用。印度尼赫魯當了總理后，溫文爾雅，他拒絕社會革命，想通過和平的方式共同進入一個新世界，結(jié)果是，即使到現(xiàn)在印度的發(fā)展也為龐大的私有制所累。印度的基礎(chǔ)設(shè)施極差，鐵路、公路等設(shè)施非常陳舊，因為生產(chǎn)資料是私有的，到處是大地主，而農(nóng)民多被高利貸所困擾，農(nóng)民沒有投資能力，農(nóng)業(yè)沒有發(fā)展的潛力，國家的發(fā)展也就因此沒有動力。中國1952年土改成功后，就將印度拋在后面；1978年改革開放以后，印度再次落伍于中國。印度的情況越來越糟糕。它從1950年至2003年的外貿(mào)只有兩年的幾億盧比的順差，其經(jīng)濟對外形成絕對依賴型關(guān)系?，F(xiàn)在有人說印度是軟件大國，實際上印度發(fā)展的都是兒童玩具電子之類的電子產(chǎn)品，而核心生產(chǎn)力和戰(zhàn)略電子產(chǎn)業(yè)幾乎沒有發(fā)展。戰(zhàn)略電子產(chǎn)業(yè)出口從1997年到2000年這3年每年分別只有1億盧比的收益。

中國1952年比較徹底的土地改革和1956年的社會主義所有制改造，使整個社會的生產(chǎn)資料化為一體。土地到了國家手中，大大降低了國家發(fā)展的成本。這對剛起步的第三世界國家非常重要。當時，國家要修一條公路，生產(chǎn)隊馬上讓地，這條路就過去了。我們把基礎(chǔ)設(shè)施建完，獨立的國民經(jīng)濟體系建立后，計劃經(jīng)濟的主要任務(wù)也已經(jīng)基本完成。我們的國家也基本上成為一個國民經(jīng)濟統(tǒng)一的國家。可以說，沒有毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的生產(chǎn)資料所有制革命，我們的許多高速公路，更遑論今天的青藏鐵路，仍會像今天的印度那樣，因產(chǎn)權(quán)不清還長期被擱置在圖紙上。1978年以后，中國開始搞市場經(jīng)濟，通過市場經(jīng)濟我們參與經(jīng)濟全球化，國家富強了起來，與此同時，我們國家戰(zhàn)略能力也隨著改革開放不斷深入，正在一步一步地提高。

二、大國間的博弈是國家戰(zhàn)略能力的博弈，而不是財富多寡的博弈

中國在世界上曾擁有中世紀文明的超級大國的地位。有資料顯示，在1700年的時候，世界國民生產(chǎn)總值是中國占23.1%，日本占4.5%，歐洲占23.3%，美國就是0。到了1820年，中國在世界國民生產(chǎn)總值中占32.4%，日本下降為3%，歐洲下降為26.6%。1700-1820年中國國民生產(chǎn)總值增長率在世界中也是最快的，中國為0.85%，歐洲為0.68%，日本最低為0.21%。這是中國最輝煌的時期，此后厄運接踵而至。1840年，中國被英國打敗了。1890年中、日之間的國民生產(chǎn)總值分別占世界的13%和2.5%，可到1895年中國卻在甲午戰(zhàn)爭中被日本打敗了。到19世紀末，中國人從歐洲啟蒙學(xué)者學(xué)習的樣板，一下子成了“東亞病夫”。

當時歐洲較低的國民生產(chǎn)總值分布是國內(nèi)資本主義發(fā)展，即“因發(fā)展而不能發(fā)展”的結(jié)果。資本主義的發(fā)展，帶來了歐洲國內(nèi)兩極分化，并由此阻礙了經(jīng)濟的可持續(xù)增長。為此，這些國家必須對于國內(nèi)的窮人這部分有所彌補。但國家既要保證資本的效率，又要保證公平，那錢從哪來呢？就只有從外面搶。先從非洲搶，再從拉丁美洲搶：把拉丁美洲的黃金和非洲的黑奴以極殘酷的方式搶來后再拿去賣。這還不夠，1840年它就來到東方。當時我們文明程度不低，文化也發(fā)達，如果不信大家可以看看歐洲啟蒙學(xué)者的書，還有黑格爾的書，他們對中國的制度可是推崇備至，可中國還是被他的學(xué)生歐洲人和日本人打敗了。1857年，英國又占領(lǐng)印度。中國和印度當時是世界上擁有財富最多卻都被西方打敗了的地方，戰(zhàn)敗后中國和印度的財富就流向西歐。

此后，世界就發(fā)生了奇妙的變化：從19世紀60年代后，歐洲工人階級一下子貴族化了，也步入“文明人”行列了，社會上的密謀暴動也沒有了，馬克思主義隊伍也修正主義化了，伯恩斯坦也出現(xiàn)了。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)完全是通過掠奪東方而使歐洲中產(chǎn)階級隊伍擴張的結(jié)果。西方世界那邊一天天好起來，我們東方世界卻一天天壞下去。是我們不講道義嗎？不是的，當時八國聯(lián)軍進京時與土匪沒有兩樣。那怎么他就能打贏我們？

有人說，中國那時天朝制度落后，那制度落后是否就該受侵略呢？英國現(xiàn)在還是女皇體制，日本還有天皇體制，那怎么就沒有見別人如此大規(guī)模侵略它們呢？話說起來也簡單：國際政治是不太講究那么斯文，“勝者王侯敗者賊”，自古皆然。聯(lián)合國五大常任理事國，一個一個打著領(lǐng)帶坐在那兒，擁有一票否決權(quán)。憑什么，就憑各國后面戳著一顆原子彈，不是娃哈哈。原子彈才是真東西。

到1890年的時候，我們中國還沒有垮到底。中國在這個時候有些方面還不是很差，就是國家戰(zhàn)略能力太差。全國上下，莫談國事，京城人不講政治，只講養(yǎng)生。結(jié)果就那區(qū)區(qū)幾只英國船跑到中國來，就把“老佛爺”嚇成那樣子。全國人民奮起反抗，而“老佛爺”嚇得跑到西安去了。那時的大清朝挺“胖”，但不能打仗。為什么呢？長期沒有廝殺的對象，就跟現(xiàn)在的人工養(yǎng)的東北虎一樣，見了羊也害怕。正可謂“無敵國外患者，國恒亡”。

國防是國家技術(shù)進步的主要牽引力，國防無目標，國家也就沒有進步的動力。19世紀下半葉，中國這塊肥肉吸引了好多西方豺狼。1890年中國在世界國民生產(chǎn)總值中的比重降到13.2%了，歐洲卻上升到40.3%，這個40.3%是從類似鴉片戰(zhàn)爭的大炮中來的，是從當時西方人的國家戰(zhàn)略能力里面來的，并不主要是所謂“勤勞致富”來的。1890年時日本在世界國民生產(chǎn)總值中的比重才2.5%，但四年之后中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，1895年中國被打敗了，真是叫人不可思議，當時日本其實很虛弱，打甲午戰(zhàn)爭日本人叫“賭國運”，其戰(zhàn)爭費用一半是借來的。結(jié)果打贏了，把中國的臺灣割走了。緊接著日本在1905年再賭國運，打敗了俄國，于是整個東北亞都在日本手里，財富就圍著日本轉(zhuǎn)了。財富永遠是隨強者走的，歷史上許多國家的第一代貴族多是土匪出身。日本打贏中國俄國后，占領(lǐng)朝鮮，還把中國東北、臺灣拿走，東北做它重工業(yè)的基地，在華北建立親日的輕工業(yè)。中國江南本來是中國民族輕工業(yè)發(fā)達的地方，全部都被日本的暴力打垮了，日本不允許你中國有民族經(jīng)濟，只能經(jīng)商，而商業(yè)對一國的國民經(jīng)濟起不了根本的作用。日本想讓中國作日本的附庸國。在這種情況下，中國的經(jīng)濟就垮下來了，整個財富就被日本拿走了。

第一次世界大戰(zhàn)中，歐洲的混戰(zhàn)給世界一個機會，美國利用這場戰(zhàn)爭大買軍火，雙面下注并大獲其利；中國也因各帝國主義國家回歐洲打仗而在危機中獲得喘息機會，此后中國民族資產(chǎn)階級崛起并在工農(nóng)階級的支持下獲得北伐的勝利。

我們的教育往往給人一種錯覺，似乎生產(chǎn)力的發(fā)展、財富的發(fā)展才帶動國家的發(fā)展，帶來國家的崛起。其實財富是生產(chǎn)的結(jié)果，而國家財富的占有水平是在相當?shù)某潭壬鲜菄H分配規(guī)則及該國在這個規(guī)則中的地位的結(jié)果，而分配規(guī)則的形成多是大國強力較量后的結(jié)果。大國間的博弈從某種意義上是國家戰(zhàn)略能力的博弈，而不是財富多寡的博弈。不然我們就不能解釋歷史上那么多窮國打敗富國的先例，也不能解釋大宋、大明何以亡于北方少數(shù)落后民族之手。所以，世界上財富的本質(zhì)不是生產(chǎn)的結(jié)果，而是建立記帳規(guī)則的結(jié)果。記賬規(guī)則決定財富流向。我們中國現(xiàn)在的外貿(mào)順差非常大，但賺錢非常少，是因為在人家的記帳規(guī)則下越干越糟糕，越干錢越少。在這種情況下的“國際接軌”，就與接“鬼”無異。而要改變規(guī)則，就得動粗。