9月27日，在伊拉克的巴古拜，幾名美軍士兵執(zhí)行巡邏和警戒任務(wù)。 新華社/法新

中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：自從哈佛大學(xué)著名教授約瑟夫·奈上世紀(jì)80年代提出“軟實(shí)力”這個概念以來，軟實(shí)力已經(jīng)越來越受到各國的重視。一向以強(qiáng)硬自豪的美國，由于陷在伊拉克、阿富汗的泥潭里，現(xiàn)在也十分重視軟實(shí)力。

什么叫軟實(shí)力？按照約瑟夫·奈的說法，那是一種感召力和吸引力，有點(diǎn)“不戰(zhàn)而屈人之兵”的意思。奈在卡特總統(tǒng)任內(nèi)曾擔(dān)任過助理國務(wù)卿。那是越南戰(zhàn)爭結(jié)束后不久。當(dāng)時美國的反戰(zhàn)輿論占上風(fēng)，覺得越南戰(zhàn)爭不該打，打了也得不償失。于是，奈提出“軟實(shí)力”的概念，來為美國找出路。如果能不打仗就順順當(dāng)當(dāng)?shù)赝菩忻绹膬r值觀，何樂而不為呢？

然而，美國還有一批政治智囊，后面有大軍火商、大石油商的身影。他們對越南戰(zhàn)爭失敗很郁悶，總想再展威風(fēng)，霸臨天下。他們就是后來被稱為奉行“新保守主義”的一批人。他們集結(jié)在里根總統(tǒng)麾下，比較走運(yùn)，正好遇上了蘇聯(lián)瓦解、東歐劇變。這下子不得了了，他們頭腦急劇發(fā)熱，認(rèn)為美國一統(tǒng)天下的日子到了。而“9·11”慘劇又給了他們千載難逢的動武機(jī)會，阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭就這樣打響了。

他們真的是為了“反恐”，為了推行“民主”，為了防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散嗎？當(dāng)時，世界上大部分人就不信，歐洲的一些盟友也不信?，F(xiàn)在，6年過去了，事情越來越清楚。一個意想不到的人站出來說話了，他就是赫赫有名的美國聯(lián)邦儲備委員會前主席艾倫·格林斯潘。他在9月17日出版的回憶錄中寫道：“伊拉克戰(zhàn)爭主要是為了石油?！币粋€神圣的謊言破滅之后，尷尬是可想而知的。

其實(shí)，美國不乏頭腦清醒之人。今年6月，美國三大國際問題專家基辛格、布熱津斯基和斯考克羅夫特同時出現(xiàn)在熱檔電視訪談節(jié)目中，他們向美國人發(fā)出忠告：在一個瞬息萬變的世界上，美國在使用武力方面一定要謹(jǐn)慎，要更愿意與其他國家商談?；粮裾f：“國際系統(tǒng)正處于一個我們幾百年來沒有見到過的變化時期?！贝嗽捖爜硭坪醵?，有點(diǎn)當(dāng)年李鴻章講中國面臨“三千年來未有之大變局”的味道。

美國政府現(xiàn)在正在調(diào)整對外政策，明年大選后會更清晰。美國國務(wù)卿賴斯今年訪問巴黎時說：“我廣泛使用‘實(shí)力’這個詞。比軍事實(shí)力甚至經(jīng)濟(jì)實(shí)力更重要的是思想實(shí)力、同情實(shí)力和希望實(shí)力。”

美國一位政評家在評論上述三大國際問題專家的言論時說：“一場新的全球游戲正在進(jìn)行，有關(guān)實(shí)力的觀念正在改變，美國未來的安全更多地取決于如何適應(yīng)變化而不是把自己的意志強(qiáng)加于人?！?/p>

以硬實(shí)力為后盾，以軟實(shí)力為手段，最終達(dá)到美國的戰(zhàn)略目的，這就是調(diào)整的方向。正因如此，約瑟夫·奈的理論現(xiàn)在頗為吃香。

但是，如果只把軟實(shí)力當(dāng)成手段，想利用它來得到戰(zhàn)場上得不到的東西，是一定會自討苦吃的。

（來源：人民日報海外版 詹得雄 作者為新華社國際問題研究中心研究員）