美國依然會牢固或者不那么牢固地居于世界權(quán)力的巔峰

中國日報網(wǎng)站環(huán)球在線消息：又聞唱衰美國聲。

在美國之外的其他地方，特別是太平洋彼岸，甚至已有討論涉及如何面對美國衰落之后的世界。據(jù)稱，美國在伊拉克問題上的戰(zhàn)略困境、對外政策的選擇失當，以及全球化下的權(quán)力重新分配已使美

國的領(lǐng)導地位搖搖欲墜。而次貸危機所引發(fā)的美國經(jīng)濟衰退則是美國衰落蓋棺論定的最后一枚釘子。

但很不幸，和歷史上屢屢出現(xiàn)的預言類似，這很可能只是一幅關(guān)于美國衰落的新的幻象。

美國經(jīng)濟的真相

先從所謂的最后一枚釘子開始分析。美國確實正經(jīng)歷著遠未結(jié)束的次貸危機，并且可能面臨經(jīng)濟衰退。但從目前情況看這還仍然只是可能。根據(jù)標準的經(jīng)濟學解釋，所謂衰退是經(jīng)濟連續(xù)兩個季度出現(xiàn)負增長。到目前為止，美國經(jīng)濟并未出現(xiàn)這種情況。

世人有關(guān)美國經(jīng)濟衰退印象主要源于近期美國股市一片哀鴻。但眾所周知，股市更多體現(xiàn)了虛擬經(jīng)濟，而我們談?wù)撁绹?jīng)濟本身的時候，指向的是實體經(jīng)濟?，F(xiàn)代經(jīng)濟中，虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟經(jīng)常出現(xiàn)脫節(jié)的狀況。在偶發(fā)因素甚至心理因素的推動下，以股市為代表的虛擬經(jīng)濟常常出現(xiàn)劇烈波動，而此時實體經(jīng)濟的基本面可能毫無問題。

所以，在考察美國經(jīng)濟的時候，切不可由虛擬經(jīng)濟指標主導。不管股市如何發(fā)展，只要農(nóng)業(yè)、制造業(yè)以及服務(wù)業(yè)等實體經(jīng)濟不出現(xiàn)問題，美國經(jīng)濟就不致出現(xiàn)大的衰退。即使受次貸危機波及最為嚴重的金融行業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)雙雙下滑，但由于兩者在美國GDP中所占的份額不足20%，仍然不足以對美國經(jīng)濟造成傷筋動骨的打擊。更何況，為防止經(jīng)濟衰退的到來，近期不僅美國政府宣布了接近1500億美元的經(jīng)濟提振方案，而且美聯(lián)儲也大幅降息75個基點。

至于大家津津樂道的美元匯率2003年之后的下跌，其實也不是那么可怕。事實上，上世紀80年代中期，美元匯率就持續(xù)下降了將近10年，跌幅超過40%。直到克林頓政府時期才得到扭轉(zhuǎn)。歷史地看，現(xiàn)今的美元貶值只是復制了歷史而已。而在上一次美元匯率不斷貶值的時代，美國相繼迎來了冷戰(zhàn)的結(jié)束和單極體系的確立。

在相互依存的時代，衰落從來都是一個相對概念，即使美國經(jīng)濟衰退引發(fā)了美國整體實力的衰落，但如果有其他國家比美國更衰落，那么就無法得出美國衰落的結(jié)論。

基于實力的戰(zhàn)略回擺

諸多關(guān)于美國衰落的評論都正確地指出，現(xiàn)階段美國的問題在于其政府濫用了，或者說誤用了冷戰(zhàn)后美國在國際體系中的超級地位。其中尤以布什總統(tǒng)發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭為甚。確實，這場戰(zhàn)爭是冷戰(zhàn)以來美國遭受的最大外交挫折。它不僅損害了美國的硬實力，而且弱化了美國的軟實力。

盡管如此，美國總體實力仍非其他任何一個國家所能企及。在經(jīng)濟領(lǐng)域，按照IMF關(guān)于各國經(jīng)濟實力的最新修正，美國的經(jīng)濟地位不僅沒有下降，反而有所上升。在軍事領(lǐng)域，美國每年的軍事預算仍然是其后的十多個國家的總和。在科技領(lǐng)域，美國依舊是全球科技進步的引領(lǐng)者，每年還有數(shù)以萬計的全球最優(yōu)秀人才為美國所用?，F(xiàn)階段，除了美國之外，沒有其他任何國家同時具備向國際體系提供公共產(chǎn)品的實力與意愿。而這種實力和意愿，是決定一個國家國際地位的關(guān)鍵。

國際上的基本共識是，美國實力的“基本盤”沒有問題。美國現(xiàn)任政府的錯誤表現(xiàn)為過分信賴并且依賴它的實力，而忽視了對使用實力的手段的縝密考慮。但美國政治制度設(shè)計的一個重大優(yōu)勢在于，它通過選舉確保了戰(zhàn)略調(diào)整的可能性———事實上，這也是美國能夠長期處于世界權(quán)力中心地位的重要因素。美國正在舉行的總統(tǒng)大選就為繼任者改變已有的對外戰(zhàn)略提供了可能性，可以肯定美國將迎來一次戰(zhàn)略回擺。

戰(zhàn)爭與衰落

綜觀近現(xiàn)代歷史，大凡一個國際體系主導國家的真正衰落，都和大范圍內(nèi)的戰(zhàn)爭失敗相關(guān)。換言之，沒有戰(zhàn)爭，就沒有真正意義上的衰落。沒有任何一個霸權(quán)國是在和平的環(huán)境下自動走向衰落的。如果這一點能夠給未來有所啟示的話，它意味著美國如果在短時間內(nèi)急劇衰落，必定是遭遇一場由挑戰(zhàn)者或者勢均力敵者所發(fā)起的戰(zhàn)爭，并且美國徹底失去了這場戰(zhàn)爭。

冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)或許曾經(jīng)嚴重威脅到了美國的國際地位，并使得美國的衰落幾乎成為現(xiàn)實，但最終還是美國獲得了冷戰(zhàn)的勝利。冷戰(zhàn)結(jié)束后美國所經(jīng)歷的戰(zhàn)爭都是美國主動挑起的局部戰(zhàn)爭，而且美國都毫不例外是勝利者，至少在軍事意義上是如此?，F(xiàn)在也是這樣。當下的國際體系中，沒有任何一個國家能夠在軍事領(lǐng)域成為與美國相匹配的對手，更不用說有能力贏得和美國的全面戰(zhàn)爭。至于美國目前在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域所遭遇的挫折或者挑戰(zhàn)，確實是個問題，但還不是影響美國衰落與否的關(guān)鍵性問題。在這個意義上，和平固然給了一些國家追趕的機會，但同時也意味著美國霸權(quán)的繼續(xù)存在。

綜上，盡管有一些認定美國正在衰落的樂觀主義者發(fā)出了亢奮的預言，但美國短時間內(nèi)的未來發(fā)展不會為其提供腳注。人類的一個普遍性心理在于，總以為自己已然發(fā)現(xiàn)了歷史性的時刻，或者自己所經(jīng)歷的每一刻都是歷史性時刻。仿佛只有通過這種方式，精英才能證明自己的洞見和犀利，大眾才能顯現(xiàn)人生的不平凡———在對美國實力的觀察和判斷上，這種心理更是一覽無余。但事實上，我們并不在歷史的拐點，而依然是處于歷史的慣性甚至于常態(tài)當中。這固然有那么一點無聊，卻是我們不得不正視的真實。當然，如果有關(guān)美國衰落的預言所依據(jù)的時間是無限的未來，那么這個命題無疑是正確的。但在可以預見的將來，美國依然會牢固或者不那么牢固地居于世界權(quán)力的巔峰。（來源：東方早報 宋國友　作者為復旦大學美研中心博士）