中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：中央統(tǒng)戰(zhàn)部常務(wù)副部長(zhǎng)朱維群先生上周來(lái)巴黎宣講中國(guó)對(duì)西藏政策。他在座談會(huì)上講到，西方對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)一時(shí)很難改變。筆者隨后進(jìn)行針對(duì)性發(fā)言，講如何影響和改變西方輿論。竊以為影響輿論應(yīng)從民間渠道入手，從教育、傳媒和社團(tuán)等方面做工作。這一話題實(shí)在宏大，座談會(huì)時(shí)間太短，不足以說(shuō)得清楚，本文僅從影響傳媒角度進(jìn)行簡(jiǎn)單論述。

仍以拉薩“3.14”事件為例。騷亂發(fā)生以后，西方輿論呈現(xiàn)一邊倒趨勢(shì)，眾口一詞指責(zé)中國(guó)軍警“鎮(zhèn)壓”西藏僧侶，甚至全然不顧新聞理念和新聞道德，“圍剿”中國(guó)政府成為時(shí)髦的“政治正確”。作為親歷者，當(dāng)時(shí)的感受簡(jiǎn)直如坐針氈，許多報(bào)道明明違背常理，卻眼睜睜看它們被當(dāng)成不二鐵證，來(lái)教訓(xùn)身邊的中國(guó)人。鮮有華人華僑和留學(xué)生不為此與西方人進(jìn)行解釋?zhuān)q論，甚至激烈爭(zhēng)吵。中西方的民間對(duì)立情緒，以北京奧運(yùn)圣火傳遞和法國(guó)家樂(lè)福被抵制為標(biāo)志達(dá)到頂峰。

此期間最大的感受是中國(guó)政府被西方民間、政府和社會(huì)組織多重“群毆”，而在海外的中國(guó)人平時(shí)游離在主流輿論之外，此時(shí)不僅溝通乏力，也無(wú)法組織起像樣的反擊。這深刻反映了當(dāng)前中國(guó)外交和對(duì)外傳播的現(xiàn)實(shí)，盡管中國(guó)政府有世界第一的外匯儲(chǔ)備，有世界最高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，硬實(shí)力讓任何國(guó)家都不敢小覷，但在國(guó)際輿論等軟實(shí)力建設(shè)方面嚴(yán)重滯后，成為亟待增強(qiáng)的軟肋。而提高中國(guó)的軟實(shí)力，除了從根本上加快國(guó)內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)改革，以提高內(nèi)在品質(zhì)外，當(dāng)屬培育民間力量對(duì)外溝通最為緊迫。

首先應(yīng)當(dāng)指出的是，這里所說(shuō)的民間外交或者民間輿論并非政府指導(dǎo)下的多數(shù)群眾團(tuán)體進(jìn)行的主體行為，而是沒(méi)有任何政府背景，也不具備任何官方或者半官方色彩的普通民眾作為。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的民眾常常本能地抗拒政府權(quán)威，本國(guó)政府尚且難以服眾，更別說(shuō)來(lái)自一個(gè)印象中“專(zhuān)制、獨(dú)裁”的共產(chǎn)主義國(guó)家政府。只有來(lái)自真正民間的聲音才會(huì)引起他們的共鳴甚至重視。

在與輿論偏見(jiàn)做斗爭(zhēng)過(guò)程中，先后有上海文匯報(bào)記者鄭若麟、駐法大使館公使曲星、歐洲時(shí)報(bào)記者董純、鳳凰衛(wèi)視記者柳怡以及來(lái)自上海的留學(xué)生傅杰妮等先后接受邀請(qǐng)，到法國(guó)各個(gè)電視臺(tái)參加辯論。盡管后來(lái)我們知道，法國(guó)媒體為了顯示公正，每次邀請(qǐng)一位中國(guó)人參加辯論只不過(guò)做為靶子，但這些人仍然勇敢地前往電視臺(tái)為中國(guó)申辯。從觀眾反映來(lái)看，當(dāng)屬幾位記者的出場(chǎng)效果最佳。比如浸潤(rùn)法國(guó)文化數(shù)十年的鄭若麟言辭犀利，但又不失溫文爾雅、彬彬有禮，與窮兇極惡的法國(guó)“人權(quán)斗士”們形成鮮明對(duì)比。雖然以寡敵眾，但仍然把法國(guó)媒體沒(méi)有說(shuō)真話的事實(shí)披露出去，引起很多法國(guó)民眾反思。

筆者做出的嘗試則是向愛(ài)麗舍宮和法國(guó)媒體等發(fā)出致總統(tǒng)公開(kāi)信，以一群留學(xué)生名義呼吁薩科齊正視中法關(guān)系的未來(lái)，不要相信法國(guó)媒體的不公正報(bào)道，務(wù)必前往北京參加奧運(yùn)開(kāi)幕式。公開(kāi)信成功吸引法國(guó)媒體的關(guān)注，邀請(qǐng)留學(xué)生接受采訪和參加辯論，最終讓總統(tǒng)府表態(tài)。當(dāng)然聲勢(shì)更大的法國(guó)華人的民間聲音是通過(guò)共和國(guó)廣場(chǎng)的萬(wàn)人集會(huì)喊出來(lái)的，這也是法國(guó)歷史上華人訴求第一次被這樣大規(guī)模集中報(bào)道。

可惜在鋪天蓋地的反華聲浪中，這樣的聲音仍屬薄弱，而且我們太缺乏來(lái)自法國(guó)知識(shí)界的有力聲援。作為影響社會(huì)輿論走向的階層，無(wú)論學(xué)者、作家還是記者等，并非不愿意披露真相，但問(wèn)題是如何讓他們能接觸真相和相信真相。如果平時(shí)有良好溝通渠道，也能保證他們?cè)诘谝粫r(shí)間便了解到事實(shí)本來(lái)面目，相信會(huì)有許多人挺身而出，而他們站出來(lái)說(shuō)話的效果要比中國(guó)人自己更有效。據(jù)筆者所知，中國(guó)駐法大使館在拉薩事件后第一時(shí)間便派人前往法國(guó)總統(tǒng)府介紹相關(guān)情況，據(jù)稱(chēng)后者對(duì)事態(tài)進(jìn)程已經(jīng)了然于胸。但結(jié)果呢？法國(guó)總統(tǒng)薩科齊幾次表態(tài)照樣在民意與利益之間搖擺不定，嚴(yán)重阻礙了中法關(guān)系的正常發(fā)展。

理想狀態(tài)當(dāng)然不能僅僅依靠外國(guó)的智者群體，海外的中國(guó)知識(shí)分子也應(yīng)該有所作為。接受采訪、參加辯論、發(fā)表文章和舉辦講座等等，可以有多種形式吸引來(lái)自輿論的關(guān)注。當(dāng)然這要求平時(shí)不僅學(xué)有所長(zhǎng)，還必須有對(duì)國(guó)家發(fā)展和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的深刻洞察與長(zhǎng)期關(guān)注，需要慢慢培養(yǎng)這種素質(zhì)和能力。效果不一定非常明顯，但對(duì)塑造中國(guó)的國(guó)家形象具有深遠(yuǎn)意義。僅僅從客觀公正介紹中國(guó)方面，已經(jīng)面臨這些挑戰(zhàn)，如果想讓中國(guó)的價(jià)值觀和社會(huì)發(fā)展模式廣為人知，勢(shì)必更加任重道遠(yuǎn)。

（蔡印同 中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員）