中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員文章：美國(guó)政府11月25日宣布，將向疲弱的信貸市場(chǎng)追加注資8000億美元，其中6000億美元用于購(gòu)買房利美、房地美、吉利美和美國(guó)聯(lián)邦住房貸款銀行所發(fā)行或支持的債券，2000億則用于購(gòu)買同學(xué)生貸款、汽車貸款、信用卡債務(wù)和小企業(yè)貸款有關(guān)的證券。

即使在不久前，保爾森還宣稱，鑒于效果不佳、耗資巨大，美聯(lián)儲(chǔ)（FED）將暫停收購(gòu)信貸市場(chǎng)的不良資產(chǎn)，并暫停向國(guó)會(huì)從原定7000億美元救市資金中申請(qǐng)新資金，然而他很快一一食言：出手“花旗”余波未息，8000億美元、被《華爾街日?qǐng)?bào)》稱為“前所未有手筆”的救市新計(jì)劃已赫然出臺(tái)。

正如保爾森自己所解釋的，由于金融危機(jī)愈演愈烈，如果不追加救助，“市場(chǎng)的問(wèn)題會(huì)嚴(yán)重得多”。

由于華爾街的聲望和各類金融產(chǎn)品的資信大跌，“兩房”等金融機(jī)構(gòu)所發(fā)行的債券變得無(wú)人問(wèn)津，上周房利美債券收益率比同期國(guó)債高出1.8%（9月份僅高出0.7%），投資者仍敬而遠(yuǎn)之。這種狀況所造成的結(jié)果，便是證券市場(chǎng)資金流的呆滯，由此產(chǎn)生了一系列嚴(yán)重后果：成千上萬(wàn)的美國(guó)人突然發(fā)現(xiàn)，自己沒(méi)辦法搞到貸款了，不論買房、購(gòu)車還是上學(xué)都變得困難重重，因?yàn)槟切┰咎峁┫嚓P(guān)金融服務(wù)的機(jī)構(gòu)，如今因債券滯銷，變得囊空如洗。

顯然美國(guó)財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)認(rèn)為，出現(xiàn)這一問(wèn)題的關(guān)鍵，并非美國(guó)人不愿投資，而是他們?nèi)栽趽?dān)心，擔(dān)心政府對(duì)金融機(jī)構(gòu)支持力度不夠，擔(dān)心類似雷曼兄弟公司那樣的事件重演，令自己的投資血本無(wú)歸。正因如此，保爾森和美聯(lián)儲(chǔ)才不惜自食其言，而迫不及待地匆匆推出如此大手筆的救市新計(jì)劃。

美國(guó)政府也并非不擔(dān)心，這些錢投入華爾街的無(wú)底洞，結(jié)果可能是賠了夫人又折兵。因此他們改變了前期的注資方式，采用了直接通過(guò)被救助機(jī)構(gòu)發(fā)行新的金融工具的方法，從而不僅把錢投到想投的地方，還直接干預(yù)這些錢的流向和用途。

然而這樣的做法從長(zhǎng)遠(yuǎn)而言未必是最佳的。正如一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所分析的，這種“包到底”的注資方式，結(jié)果很可能讓焦頭爛額的華爾街巨頭如釋重負(fù)地躺在美聯(lián)儲(chǔ)懷抱里得過(guò)且過(guò)，而把巨大的危機(jī)包袱扔給政府和聯(lián)儲(chǔ)，最終不但令政府時(shí)刻牽掛這筆注資的回收問(wèn)題，更可能減緩市場(chǎng)復(fù)蘇的過(guò)程。

不僅如此，作為全球首屈一指的赤字國(guó)家，其首期7000億美元救市資金就已非國(guó)庫(kù)所能給付，而要依靠巨額內(nèi)債、外債，讓美國(guó)人和國(guó)外政府、投資者替美國(guó)分擔(dān)。最新統(tǒng)計(jì)數(shù)字證實(shí)，金融危機(jī)并未使美國(guó)的外債減少，中國(guó)等一些國(guó)家的增持（至少不減持）確保了美國(guó)金融和經(jīng)濟(jì)不至雪上加霜。然而此次美國(guó)政府又不聲不響甩出8000億的賬單，大有逼人簽單的氣勢(shì)，不論“債主”們買賬與否，都會(huì)給國(guó)際金融秩序的重組和美國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，構(gòu)成極其復(fù)雜的深遠(yuǎn)影響。

問(wèn)題是危機(jī)火燒眉毛，留給美國(guó)政府，尤其即將下臺(tái)的布什政府的時(shí)間并不多，為救眼下之急，也實(shí)在考慮不了更多長(zhǎng)久之計(jì)，正所謂短痛已甚，難計(jì)久長(zhǎng)。

（陶短房 中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員）