因日本大地震而導(dǎo)致的福島核電站2-3座核反應(yīng)堆發(fā)生核泄漏的事件，事態(tài)仍在發(fā)展，真相脈絡(luò)也待進一步梳理和澄清，目前所能知道的，僅僅是其中一座反應(yīng)堆發(fā)生氫氣堆積爆炸，蒸汽外泄導(dǎo)致放射性污染，和部分堆芯有局部銷熔可能，以及已有少數(shù)周邊居民確認受到輻射。

從目前情況看，問題似乎主要出在核反應(yīng)堆的冷卻系統(tǒng)上。事態(tài)雖然嚴重，但或許正如日本官方所強調(diào)的，福島核事故不至于造成更大的核放射性災(zāi)難。

然而福島核事故給核能前景所帶來的震撼，恐怕絕不亞于大地震對福島的震撼。

正如許多評論家所指出的，核能從其誕生的第一天起，就一直處于激烈爭議之中，核能發(fā)電比例最高的西歐國家，自1986年切爾諾貝利核事故后，發(fā)展勢頭就一直受到強烈抑制。號稱“核電雙強”的德國和法國，前者核電計劃一波三折，后者則不得不冒著爭議艱難發(fā)展。

近年來隨著人們對氣候暖化的憂慮，以及對傳統(tǒng)化石燃料污染、價格等方面的顧慮，新的清潔能源發(fā)展受到高度重視，而目前新能源的主力——生物燃料，隨著糧價的飆升，其弊端也漸漸凸顯，在這種背景下，不少國家的官方、民間開始重新出現(xiàn)發(fā)展核能的探討和呼聲。支持核能發(fā)展的一派認為，核電站防護水平高，只要運營得當，是性價比最高、最低碳、最環(huán)保的新能源，甚至在綠黨勢力最強大的歐洲，在福島事件前，也已開始將核能悄然列入新能源發(fā)展計劃的討論目錄中。

但福島之震恐怕將給這一勢頭造成重創(chuàng)：戰(zhàn)后幾乎每一次重大核事故，如1979年的三里島、1986年的切爾諾貝利，都會在全球范圍內(nèi)造成核電支持率的大幅下降。福島自然不會例外。

福島核泄漏消息傳出后，法國環(huán)保人士立即組織示威，要求政府重新審核核電發(fā)展計劃，各大電視臺也紛紛開始討論“福島會否成為第二個切爾諾貝利”，核安全局、原子能委員會和各研究所的頭面人物紛紛上鏡，政府更在13日召開特別部長聯(lián)席會商討此事；在德國，4萬人在12日上街示威，要求立即關(guān)閉斯圖加特附近的內(nèi)卡維斯特海姆核電站。各國綠黨和其它環(huán)保組織更掀起了“立即徹底停用核電”的聲浪，一些反對派人物指出，既然核防護措施最嚴密、公認最安全的日本核電站尚且會出泄漏事故，那么“核電站的危險性就無法估量和控制”，最好的辦法莫過于索性放棄核能。

和其它發(fā)電方式相比，核能不僅頂著“核”這個讓人談之色變的大帽子，且往往坐落在離大都市不遠的人口稠密區(qū)，很容易引發(fā)公眾關(guān)注和爭議。核能發(fā)電比率超過50%的法國、德國，核電站數(shù)量一度高居世界前列的俄羅斯，都曾因此引發(fā)激烈爭議。臺灣的“核四”之爭，香港人對周邊核電站的敏感，也早為世人所熟知。福島之震，恰好發(fā)生在新能源發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵節(jié)點，勢必對各國新能源戰(zhàn)略構(gòu)成重大沖擊。

更值得注意的是，在許多國家，是否發(fā)展核能，已成為主要政黨間的政治斗爭籌碼，如德國，右翼基民盟-基社盟支持發(fā)展核電，左翼社民黨則反對；在法國，執(zhí)政黨人民運動聯(lián)盟支持，左翼反對黨則或保留或反對，歐盟議會第一大黨綠黨則歷來以反核能為號召。福島事故后，德、法許多政黨和政治家呼吁“此時不宜討論核能存廢問題”，正是清醒地認識到，在目前局勢下，福島事故很可能被當做黨爭手段不恰當?shù)丶せ⒎糯蠛团で?，從而背離核能前景討論本應(yīng)遵循的科學底線。

從目前情況看，核能產(chǎn)業(yè)最發(fā)達、討論最激烈的法、德兩國政府，對核能前景的“福島之震”反應(yīng)不同。法國官方面對壓力，仍堅持“核能是安全的”，強調(diào)繼續(xù)發(fā)展，而德國政府則流露出“重新討論，從長計議”的姿態(tài)，而在能源缺口巨大、核能發(fā)展方興未艾的新興國家，尤其日本周邊各國，由福島事故引發(fā)的核能之震，恐怕也會在相當一段時間內(nèi)，對這些國家的核能前景和能源發(fā)展戰(zhàn)略，構(gòu)成巨大的影響。

事態(tài)仍在發(fā)展中，許多細節(jié)仍有待核實，事故的性質(zhì)、影響和嚴重性也尚難遽下定論，或許正如德國支持和反對核能的兩大黨領(lǐng)袖、基民盟的福克斯和社民黨的加布里爾異口同聲所言，在日本民眾深受震災(zāi)之苦、福島事件尚無定論之際，討論核能存廢“不是恰當?shù)臅r機”。

（中國日報網(wǎng)特約評論員 陶短房 編輯：楊潔）