4月6日，當(dāng)法國(guó)“獨(dú)角獸”部隊(duì)打著“聯(lián)合國(guó)授權(quán)”旗號(hào)，和瓦塔拉部隊(duì)一起向巴博官邸開(kāi)火時(shí)，人們幾乎一致認(rèn)定，科特迪瓦“一國(guó)二主”的局面即將結(jié)束，不肯下臺(tái)的前總統(tǒng)巴博將不得不讓位。法國(guó)外長(zhǎng)朱佩胸有成竹地表示“只需幾小時(shí)一切搞定”，瓦塔拉部隊(duì)則得意洋洋地讓剛剛再次占領(lǐng)的國(guó)家電視臺(tái)反復(fù)播出《希特勒的最后日子》，宣稱(chēng)“馬上就要巴博好看”。
然而巴博并沒(méi)有妥協(xié)：盡管法國(guó)人宣稱(chēng)他“有意投降”、“正在談判”，但據(jù)比利時(shí)RTL電臺(tái)表示，被困的他認(rèn)定逼迫他簽署“權(quán)力讓渡書(shū)”的法國(guó)人“粗暴越權(quán)”，還說(shuō)什么“要命可以，要簽字沒(méi)門(mén)”，逼得朱佩在巴黎大罵巴博“不識(shí)時(shí)務(wù)”。另一方面，雖然瓦塔拉占了上風(fēng)，但巴博的支持者仍然在抵抗和反擊，據(jù)報(bào)道稱(chēng)他們擊退了瓦塔拉部對(duì)巴博官邸的一次進(jìn)攻，并一度控制了日本駐該國(guó)大使館。
巴博和瓦塔拉分屬不同族系，且前者信奉天主教，后者信奉伊斯蘭教，自2002年至2007年，兩派曾進(jìn)行過(guò)血腥的內(nèi)戰(zhàn)，后在聯(lián)合國(guó)、非盟和國(guó)際社會(huì)調(diào)停下，達(dá)成?；?、大選的協(xié)議，但2010年大選兩人得票相差無(wú)幾，瓦塔拉宣布當(dāng)選，并得到國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)，但巴博聲稱(chēng)自己才是獲勝者，拒絕下臺(tái)，兩人均在去年12月3日宣誓就職，使科特迪瓦出現(xiàn)罕見(jiàn)的“一國(guó)二主”現(xiàn)象。
巴博的拒絕下臺(tái)引發(fā)了國(guó)際制裁和孤立。3月28日，瓦塔拉部突然打破僵局，大舉南下，攻陷行政首都亞穆蘇克羅，并攻入經(jīng)濟(jì)首都阿比讓?zhuān)瑢筒﹫F(tuán)團(tuán)圍困在少數(shù)據(jù)點(diǎn)；4月4日，法國(guó)駐科特迪瓦的“獨(dú)角獸部隊(duì)”也突然發(fā)起攻勢(shì)，以“巴博武裝攻擊平民”、“聯(lián)合國(guó)授權(quán)解除巴博武裝重武器以解救平民”為由，對(duì)巴博軍所控制的高原區(qū)（有總統(tǒng)府和國(guó)家電視臺(tái)等據(jù)點(diǎn)）和科科迪西區(qū)（有巴博官邸和執(zhí)政黨科特迪瓦人民陣線總部）等目標(biāo)發(fā)起攻擊，法國(guó)國(guó)防部宣稱(chēng)，此舉得到聯(lián)合國(guó)授權(quán)，并一度稱(chēng)攻擊系“配合聯(lián)科（聯(lián)合國(guó)科特迪瓦行動(dòng)部隊(duì)）發(fā)動(dòng)”。但聯(lián)科和聯(lián)合國(guó)方面在一度含糊承認(rèn)后宣稱(chēng)，他們并未參戰(zhàn)，且除了“保護(hù)平民”外并無(wú)其它目的。
法國(guó)是科特迪瓦前殖民宗主國(guó)，在當(dāng)?shù)負(fù)碛袕?qiáng)大的政治影響，并長(zhǎng)期駐扎一支“獨(dú)角獸”部隊(duì)，2004年曾經(jīng)干預(yù)內(nèi)戰(zhàn)，并消滅了科特迪瓦弱小的空軍，但在當(dāng)?shù)孛癖姾蛧?guó)際社會(huì)的反對(duì)聲中很快不得不收手。法國(guó)《20分鐘報(bào)》援引政論家安東尼·格拉澤和米歇爾·加利的話稱(chēng)，法國(guó)之所以要不顧爭(zhēng)議硬干，是為了顯示“法國(guó)在西非的影響力仍在，不容忽視”，并彌補(bǔ)其在利比亞冒進(jìn)的政治損失。1994年在盧旺達(dá)，法軍對(duì)大屠殺袖手旁觀，引來(lái)廣泛批評(píng)，如今薩科奇有意矯枉過(guò)正。但正如許多觀察家所指出的，法軍和法國(guó)的力量如今并不足以在非洲充當(dāng)這種武裝裁判的角色，幾經(jīng)增兵的“獨(dú)角獸”部隊(duì)也僅1650人，即便恢復(fù)到2004年的5300人，也不足以長(zhǎng)期保持在當(dāng)?shù)氐能娛掠绊懥Α８螞r這種做法根本不受曾飽嘗殖民痛苦的非洲人歡迎，非盟已對(duì)法國(guó)“獨(dú)角獸”部隊(duì)此次的作為提出譴責(zé)，而這種做法本身對(duì)法軍今后在非洲的存在并沒(méi)有什么好處。
相對(duì)于思想左傾的巴博，瓦塔拉顯然更合法國(guó)胃口：“海歸”，經(jīng)濟(jì)自由主義者，娶了法國(guó)人為妻，但許多人都指出，他是個(gè)充滿(mǎn)爭(zhēng)議的人物。剛剛發(fā)生的杜?？罋ⅲ驯黄毡檎J(rèn)為主要應(yīng)由他的部隊(duì)負(fù)責(zé)，而他在2002年政變中的表現(xiàn)也表明，這位在經(jīng)濟(jì)上奉行自由主義的“海歸”，卻可能是政治上的專(zhuān)制主義者。已有法國(guó)批評(píng)者指出，如果法軍真的意在“保護(hù)平民，解除威脅平民的武力”，就應(yīng)該同時(shí)解除巴博和瓦塔拉的武裝，因?yàn)殡p方都有針對(duì)平民的暴力行為，如今的做法無(wú)法自圓其說(shuō)。2008年2月在南非，薩科奇曾鄭重承諾法國(guó)不再延續(xù)殖民時(shí)代的軍事干預(yù)做法，非洲自己解決軍事?tīng)?zhēng)端的時(shí)代業(yè)已到來(lái)；兩個(gè)月前，薩科奇又信誓旦旦表示法軍無(wú)意介入科特迪瓦內(nèi)政。如今言猶在耳，法國(guó)卻自食其言，這足以讓敏感的非洲人聯(lián)想起殖民時(shí)代法國(guó)的做法，以及2004年法軍對(duì)科特迪瓦內(nèi)戰(zhàn)的干涉。一旦法國(guó)煞費(fèi)苦心扶植上臺(tái)的瓦塔拉真的成為一個(gè)強(qiáng)權(quán)寡頭，法國(guó)將陷入更大尷尬。
由于非洲各國(guó)政治的不成熟，類(lèi)似的選舉爭(zhēng)議比比皆是，但一般而言，或者被公認(rèn)失敗者選擇主動(dòng)退讓?zhuān)鐜變?nèi)亞的迪亞諾，或者雙方達(dá)成妥協(xié)，組建聯(lián)合政府，把問(wèn)題拖到下一屆，如肯尼亞、津巴布韋都如此，而科特迪瓦的問(wèn)題則在于雙方均不肯妥協(xié)，最終讓原本作為戰(zhàn)爭(zhēng)替代的選舉，又重新被“最糟的選擇”——戰(zhàn)爭(zhēng)——所替代。由于出現(xiàn)這種僵局的背景是科特迪瓦不同族系、宗教勢(shì)力的力量不相上下且矛盾尖銳，即便瓦塔拉上臺(tái)，科特迪瓦的重新整合也非易事。
由于巴博確實(shí)得到近半選民支持，法國(guó)和瓦塔拉都不敢真的對(duì)其下殺手，因?yàn)橐坏┧烙诜ㄜ姼缮?，原本理直氣壯的行?dòng)將變得毫無(wú)道理，但他們又不敢放巴博逃走，因?yàn)槿绻筒┝魍龊Ｍ猓瑓s打出“科特迪瓦真正總統(tǒng)”的旗號(hào)，則科特迪瓦國(guó)內(nèi)的支持者仍可能長(zhǎng)期抵抗下去。正因如此，法國(guó)人才會(huì)不顧形象地硬逼巴博簽“權(quán)力讓渡書(shū)”，而看透這一切的巴博也才敢于強(qiáng)硬拒絕，聲稱(chēng)“要簽字沒(méi)有，要命一條”，因?yàn)樗J(rèn)定法國(guó)人要的不是他的命，而正是他的簽字。
自去年11月底至今，科特迪瓦已有1500多人死于非命，如今巴博處于重重圍困中，很難脫身，但瓦塔拉和法國(guó)又何嘗不處于“重圍”中？瓦塔拉可以聲稱(chēng)當(dāng)選，可以在法國(guó)刺刀下“正位”，也可以得到國(guó)際承認(rèn)，但“票選總統(tǒng)”變成“炮選總統(tǒng)”，能否得到原本投巴博一票選民的認(rèn)同，能否彌合族系、教派的裂痕，實(shí)在難以回答；法國(guó)的軍事干預(yù)即使在法國(guó)國(guó)內(nèi)也受到普遍批評(píng)，科特迪瓦人也未必領(lǐng)情，就在干預(yù)開(kāi)始后不久，在巴黎的科特迪瓦僑民舉行了抗議法軍干預(yù)的示威，耐人尋味的是，示威者大多是瓦塔拉而非巴博的支持者。盡管他們認(rèn)為，瓦塔拉才是大選的勝利者，巴博理應(yīng)下臺(tái)，但他們絕不支持法軍的介入，因?yàn)椤皠e忘了如今科特迪瓦不再是法國(guó)殖民地了”。
（中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員 陶短房 編輯：劉純萍）
本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)立場(chǎng)
