環(huán)球在線消息：“伊朗核問題作為一個涉及宗教、文化、經(jīng)濟、政治的戰(zhàn)略博弈問題，它將成為未來一年中世界持續(xù)關注的焦點，需多方涉及。中國政府決策圈已經(jīng)十分關注，但民間反應冷淡。”中國人民大學國際關系學院副院長兼上海太平洋國際戰(zhàn)略研究所副所長金燦榮5月12日在北京的一個高級專題研討會上說。

2006年5月12日，上海太平洋國際戰(zhàn)略研究所（簡稱“太平洋所”）在北京舉辦了題為“伊朗核危機對中國的影響”的高級專題研討會，來自中國國內(nèi)13家機構(gòu)的15名專家、學者就上述議題進行了討論。這是中國大陸迄今第一次厘清伊朗核危機與中國利益關系的開放式研討會。會議涉及的主題包括伊朗核危機的幾種未來場景、中國在伊朗的各種利益、伊朗核危機對中國內(nèi)政和外交的影響以及中國的應對政策等。

中國現(xiàn)代國際關系研究院研究員高祖貴從國際、國內(nèi)和伊朗經(jīng)濟發(fā)展的外資需求三方面著手，提出如伊能調(diào)整其強硬政策，不堅持以謀求核武器為目標，則該危機在近期存在通過政治外交途徑解決的較大可能。金燦榮教授也從美國內(nèi)政治軍事現(xiàn)狀和發(fā)展角度預測伊朗核危機在近期外交解決的可能性。中國戰(zhàn)略與管理研究會的楊學軍在對伊朗核問題與多邊關系、該地區(qū)的特殊性、伊美內(nèi)政等角度的分析基礎上，提出該危機短期惡化的可能性較小。不過，北京大學的王鎖勞教授則從伊朗發(fā)展核技術(shù)的決心及其對美反應的評估、伊朗高層以核危機換取國內(nèi)支持角度提出伊朗核危機將進一步加深。

對于聯(lián)合國安理會五大國對伊朗核危機的立場分析，中國社會科學院研究員殷罡認為，雖然6國外長會議上中俄立場較接近，但實質(zhì)上兩國在該問題上有許多不同之處，甚至在某些方面對立，中俄在問題上僅能取得現(xiàn)階段的暫時一致，而非長遠一致。中國社會科學院研究員兼上海太平洋國際戰(zhàn)略研究所副所長的鄭羽教授認為，俄羅斯的基本原則是通過承認伊朗和平利用核能的權(quán)利、反對制裁伊朗、為伊朗提供武裝以捍衛(wèi)俄在該地區(qū)既有和未來利益。兩位專家都同意，無論海灣穩(wěn)定與否，或長期拖延不決，俄都將獲得政治和經(jīng)濟利益。中國石油集團的油價專家單衛(wèi)國以數(shù)據(jù)分析證明伊朗核危機是近年世界油價不斷攀升的主要因素，美伊均因各自在石油供需方面存在的種種問題而不想馬上攤牌，但今后一段時間的油價形勢仍將十分嚴峻。

對于中國的中東政策，外交學院宮少鵬教授則以2006年胡錦濤主席訪問沙特的重要講話為依據(jù)，將中國解決中東問題的政策依據(jù)歸納為促進穩(wěn)定、倡導包容，鼓勵合作，提出中國應對有利于促進中東地區(qū)穩(wěn)定的政策和行為順勢推進，以地區(qū)穩(wěn)定推動地區(qū)的和平和發(fā)展。與會專家一致同意，中國作為石油進口國，以及中伊貿(mào)易依賴成果都意味著伊朗核危機的惡化將使中國遭受巨大經(jīng)濟損失，并進而影響到中國的社會發(fā)展，中國在該問題上應根據(jù)自身的經(jīng)濟、軍事實力，在國家核心利益的前提下，韜光養(yǎng)晦，處理好與美俄伊等國的關系，為維護海灣地區(qū)穩(wěn)定做貢獻。
此外，金燦榮教授指出，由于中國民間對伊朗核危機的反應較為冷淡，因此，作為中國大陸第一家從事國際事務研究的非政府組織，這次會議是民間社會負責任的表現(xiàn)，目的在于幫助，而非批判，各方專家從不同角度梳理了該問題，若形勢發(fā)展將在可能的情況下繼續(xù)討論。上海太平洋國際戰(zhàn)略研究所所長劉鵬輝博士說，指出此次會議意在為相關政府部門提供對策建議，希望以此次會議為良好開頭使該所在今后的發(fā)展中為中外交流做貢獻。