中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：“董存瑞炸碉堡是推測(cè)出來(lái)的英雄故事?”面對(duì)《大眾電影》和央視專(zhuān)題片《電影傳奇———董存瑞》中導(dǎo)演郭維的上述言論，著名戰(zhàn)斗英雄董存瑞的妹妹、年近70歲的董存梅一紙?jiān)V狀，以侵犯董存瑞名譽(yù)權(quán)為由，將上述單位和個(gè)人告上法庭，索賠10萬(wàn)元。《電影傳奇》方面13日終于出面回應(yīng)，他們表示每個(gè)導(dǎo)演都有創(chuàng)作自由，不會(huì)因此責(zé)怪郭維。
這部中國(guó)觀眾耳熟能詳?shù)碾娪啊抖嫒稹肪褪枪S執(zhí)導(dǎo)的
《電影傳奇》相關(guān)工作人員前日回應(yīng)說(shuō)：“導(dǎo)演已經(jīng)很大年紀(jì)了，我覺(jué)得沒(méi)必要再去打擾一個(gè)七八十歲的人，而且這也礙不著人家什么事情，每個(gè)人都有言論自由，都有不同的態(tài)度和觀點(diǎn)，我們肯定不會(huì)責(zé)備導(dǎo)演。這件事情就讓法律去解決吧!”當(dāng)記者詢(xún)問(wèn)目前打算如何面對(duì)官司，是否會(huì)庭外和解的時(shí)候，該工作人員表示，他們不回應(yīng)，并認(rèn)為導(dǎo)演有自己的創(chuàng)作自由。
此外，前天記者也致電了被告之一《大眾電影》，但是《大眾電影》的所有電話，不是始終是忙音，就是電話無(wú)人接聽(tīng)。記者致電《電影傳奇》欄目主持人崔永元，是崔永元的助理接的電話，他表示，他和崔永元都不清楚這件事情，雖然《電影傳奇》是崔永元和央視共同做的，但除了和他有關(guān)的采訪外，畫(huà)外音等他都不會(huì)每期看，“崔老師沒(méi)有時(shí)間每期都全部負(fù)責(zé)，那是制片組的事情。崔老師對(duì)董存瑞這期并不知道!”崔永元的助理說(shuō)。
（編輯：王奕 來(lái)源：華商網(wǎng)-華商報(bào)）
相關(guān)鏈接：
著名戰(zhàn)斗英雄董存瑞的妹妹、年近７０歲的董存梅一紙?jiān)V狀，以侵犯董存瑞名譽(yù)權(quán)為由，將上述單位和個(gè)人告上法庭，要求索賠１０萬(wàn)元。
電影導(dǎo)演·“手托炸藥包無(wú)人實(shí)見(jiàn)”
２００６年４月１５日，《大眾電影》雜志第８期以《〈董存瑞〉：“真實(shí)”創(chuàng)造的經(jīng)典》為題刊登了署名為沙丹的文章。文章介紹了導(dǎo)演郭維講述的電影《董存瑞》的創(chuàng)作過(guò)程。文中寫(xiě)道：“在真實(shí)中，董存瑞死后并沒(méi)有立即被評(píng)為烈士，僅僅是通知家人他犧牲了。更重要的是，沒(méi)有誰(shuí)親眼看見(jiàn)他托起炸藥包的情景，這完全是事后根據(jù)一些蛛絲馬跡推測(cè)出來(lái)的�！�
而在央視制作的《電影傳奇——董存瑞》中，郭維講“郅振標(biāo)是真正跟著董存瑞沖上去了。但董存瑞沖到碉堡前頭后，他找不著他了。以后怎么知道、確定他是托著炸藥包炸的呢？就請(qǐng)來(lái)了一些軍事專(zhuān)家，因?yàn)檎l(shuí)炸的不知道。這是一個(gè)英雄�。≡趺粗�？那就是托。托可能嗎？最后有人建議挖底下，挖這個(gè)橋底下。結(jié)果最后挖到一定深度的時(shí)候，挖出一個(gè)襪底來(lái)，就是董存瑞媳婦給董存瑞縫的。班里的同志都知道，這是董存瑞的襪底，這么確定這是董存瑞……”
董存梅·郭維屬于無(wú)證捏造
董存梅在起訴書(shū)中稱(chēng)，《電影傳奇——董存瑞》于２００５年１０月２９日和２００６年８月１９日兩次在央視《東方時(shí)空》播出，郭維的言論被廣泛傳播。而董存瑞的英雄壯舉有豐富的史料和健在的戰(zhàn)友作證。郭維的言論屬于毫無(wú)根據(jù)的捏造，《大眾電影》和央視未盡審查義務(wù)刊登、播放，使郭維的不實(shí)之詞廣為傳播，嚴(yán)重?fù)p害了人民英雄在人民心中的形象，傷害了她本人、其他親屬、與董存瑞并肩作戰(zhàn)并親眼目睹英雄壯舉的戰(zhàn)友，以及以英雄命名的單位的感情，因此將被告起訴到法院，要求公開(kāi)致歉、消除影響、停止銷(xiāo)售播放《電影傳奇——董存瑞》并賠償精神損害撫慰金、律師代理費(fèi)、其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)１０萬(wàn)元。
記者了解到，此案除了原告董存瑞之妹董存梅之外，在起訴書(shū)中還列明了７個(gè)第三人，他們分別是河北省隆化縣董存瑞烈士陵園管理處、河北省隆化存瑞中學(xué)、隆化縣存瑞小學(xué)、隆化縣董存瑞研究會(huì)研究員呂某，以及３位現(xiàn)已８０多歲的部隊(duì)政委宋兆田、程摶九、肖澤泉，他們均表示，自己當(dāng)年親眼見(jiàn)到董存瑞炸碉堡。他們分別在起訴書(shū)上簽字或加蓋了公章，用以支持董存梅來(lái)打這場(chǎng)官司。
記者從朝陽(yáng)法院核實(shí)，此案已被正式立案，目前尚未確定開(kāi)庭時(shí)間。
評(píng)論
尊重英雄就是尊重自己的民族
老導(dǎo)演郭維被董存瑞的妹妹、年近７０歲的董存梅告上了法庭，原因是郭維在《電影傳奇——董存瑞》中推測(cè)，“董存瑞炸碉堡是推測(cè)出來(lái)的英雄故事”，由于我們無(wú)法聯(lián)絡(luò)上郭維本人，所以不能得知這個(gè)老導(dǎo)演的真實(shí)想法，所以對(duì)于這么一樁官司的是非曲直，就沒(méi)辦法說(shuō)什么。不過(guò)，有個(gè)觀點(diǎn)我卻一定要表達(dá)，那就是拍攝英雄人物一定要慎重。這是對(duì)英雄的尊重，也是對(duì)我們自己、對(duì)自己民族的尊重和認(rèn)同。
就好像先前惡搞紅色經(jīng)典一樣，把革命英雄放置在戲說(shuō)的位置，自然會(huì)引起廣大百姓的不滿，而去懷疑革命英雄人物的事跡是否真實(shí)，更會(huì)惹來(lái)無(wú)數(shù)的板磚。我看到，在網(wǎng)上，為董存瑞伸冤，痛罵《電影傳奇》、《大眾電影》的帖子多得數(shù)不過(guò)來(lái)，網(wǎng)友們都傳達(dá)了一個(gè)觀點(diǎn)，為什么要對(duì)一個(gè)革命英雄做這樣惡毒的攻擊？！
打破信念、懷疑真實(shí)，這是誰(shuí)也無(wú)法認(rèn)同的。所以，請(qǐng)各位文藝工作者謹(jǐn)記，拍革命英雄人物要慎重�。ê聲蚤�
編輯：楊鑫 來(lái)源：北京娛樂(lè)信報(bào)