環(huán)球在線消息：

·中國國家安全面臨兩大突出矛盾：一是迅速擴展的利益和相對落后的保衛(wèi)手段之間的矛盾；二是強化維護國家利益手段的迫切性與日益增長的外部制約因素之間的矛盾

·在戰(zhàn)略意圖上，美日非常不透明，甚至故意保持“戰(zhàn)略模糊”；中國則站在道義高地上，高舉著一面獨具特色的正義旗幟

·占領富國強兵的道義高地，是為了更好地堅持和平發(fā)展的道路。和平發(fā)展與富國強兵不矛盾

·中國和平發(fā)展面臨兩大突出矛盾

中國致力于和平發(fā)展的決心是毋庸置疑的。但歷史告訴我們，和平發(fā)展從來不是僅憑良好的愿望就能實現(xiàn)的。對我國而言，要真正實現(xiàn)和平發(fā)展，就必須面對并解決我們國家安全和國家發(fā)展戰(zhàn)略中的兩大突出矛盾：一是迅速擴展的利益和相對落后的保衛(wèi)手段之間的矛盾；二是強化維護國家利益手段的迫切性與日益增長的外部制約因素之間的矛盾。

我國的經(jīng)濟規(guī)模在不斷擴大，海外利益在迅速擴展，海外僑民也在不斷增加，經(jīng)濟發(fā)展所需要的原材料、能源、市場遍及地球的各個角落。從宏觀上看，我國的經(jīng)濟發(fā)展與世界經(jīng)濟之間的相互依存程度已相當高，世界尤其是亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定對我國現(xiàn)代化進程的影響至關重要。具體地看，由于經(jīng)濟利益的擴展，海外的市場、能源產(chǎn)地與原材料都對我國的安全與發(fā)展有著巨大的影響，對海外僑民、海外財產(chǎn)的保護也日益成為我國安全的一個重要內(nèi)容。

但是，我國的影響力尚不能滿足維護國家利益的需要，也還需增強主動影響和塑造重大事態(tài)進程的戰(zhàn)略主導權(quán)。尤其值得重視的是，與維護我國利益的政治、外交、文化等手段相比，我們的軍事力量嚴重滯后。無論是應對傳統(tǒng)安全威脅的軍事威懾和實戰(zhàn)能力，還是應對反恐、國際救災和人道主義救助、執(zhí)行聯(lián)合國維和任務，以及按照國際慣例在發(fā)生重大國際危機時執(zhí)行海外撤僑任務等能力都有不足之處，跟美國等發(fā)達國家相比差距比較大。中國是一個大國，作為一個負責任的大國，理應對國際社會和人類做出更大的貢獻，因而需要建設一支與我國國際地位相稱的強大的軍事力量。這既是維護國家安全與國家發(fā)展利益的需要，也是維護世界和平與促進共同發(fā)展的需要。

然而，實現(xiàn)國防與軍隊現(xiàn)代化的努力又涉及第二個矛盾，即強化維護國家利益手段的迫切性與日益增長的外部制約因素之間的矛盾。其主要表現(xiàn)，就是我國國防和軍隊現(xiàn)代化建設引起一些國家的疑懼，反而增加了我們的安全壓力。近年來，這種心態(tài)被部分別有用心的勢力所利用，炮制出越來越多的“中國威脅論”，使我們的安全處境復雜化。

·富國不意味著稱霸，強兵不等同黷武

我們現(xiàn)在提倡建設和諧世界。其實，實力的運用也需要和諧，這就要求把“軟實力”與“硬實力”結(jié)合起來。然而，要實現(xiàn)“硬實力”和“軟實力”的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展，中國還必須理直氣壯地占領“富國強兵”的道義高地。發(fā)展并擁有適當?shù)能娛铝α?，是任何主?quán)國家維護國家安全和保障國家發(fā)展利益的正當權(quán)力。富國不意味著稱霸，強兵不等同黷武。一個國家軍事力量的強弱并不能成為它構(gòu)成威脅與否的標準，關鍵是擁有什么樣的戰(zhàn)略意圖，奉行什么樣的政策，如何使用軍事力量。

美國現(xiàn)實主義的國際關系理論認為，國際社會處于一種無政府狀態(tài)，是一個靠強權(quán)而不是靠法制或合作的世界。美國的基本邏輯就是憑借實力和強權(quán)，而不是公理和法律，來維護其霸權(quán)地位。以美國為代表的西方發(fā)達國家，目前擁有強大的軍事優(yōu)勢，對國際游戲規(guī)則的制定和修改，也擁有主導權(quán)甚至決定權(quán)。同時它們還擁有國際話語主導權(quán)，占領著多數(shù)國際輿論和行為準則的“道義高地”，所以在國際事務中經(jīng)常出現(xiàn)“只許州官放火、不準百姓點燈”的現(xiàn)象。

美國具有“一覽眾山小”的超強軍事實力，卻經(jīng)?？浯笃鋰野踩艿搅诉@樣和那樣的威脅；在東亞擁有超出自衛(wèi)需求軍事能力的日本也經(jīng)常指責鄰國的軍事力量建設是不合理和不合法的。而多數(shù)發(fā)展中國家則經(jīng)常被推向“被告席”，受到相當大的壓力。對于中國來說，更是一再被貼上“中國軍事威脅論”的標簽，一再被“妖魔化”。而炮制這種論調(diào)的國家的用意也十分明顯，那就是通過妖魔化中國的和平發(fā)展道路，誤導國際輿論，以便對中國國防現(xiàn)代化進行“戰(zhàn)略圍剿”。具體策略是，先把“中國軍事威脅論”炒作成一個地區(qū)或全球輿論焦點，把中國置于“被告”地位，剝奪中國的“話語權(quán)”，使中國必須為自己每一步發(fā)展提出“充分解釋”。這也是一種“先發(fā)制人打擊”，一方面污損和壓制中國，另一方面也試圖誘使中國在維護國家安全和發(fā)展利益的進程中出現(xiàn)不理智行為，從而陷入“安全困境”。

·美日的戰(zhàn)略意圖才不透明

面對這種情況，我們必須勇于、善于占領國際社會的“道義高地”，以捍衛(wèi)自己應有的權(quán)利。比如所謂的“軍事透明度”問題。美日等國家，除了對中國發(fā)展軍事力量的正義性和正當性進行指責外，經(jīng)常誣蔑中國的國防開支、武器研制與發(fā)展、戰(zhàn)略規(guī)劃等缺乏透明度。在這個問題上，美日的宣傳更具有欺騙性和煽動性。應該指出，由于歷史、文化、社會等綜合因素，我國在改進透明度方面有一個循序漸進的過程。但是，世界上任何事物都不是絕對的，透明度也是相對的。美國憑借其絕對信息優(yōu)勢，大量掌握著其他國家軍事裝備、軍事技術、軍事力量部署等重要信息。美日在軍事透明度上大做文章，有其深層次政治目的。歸根到底，就是要把中國刻畫成一個不可忽視的威脅。對此，我們必須給予徹底批駁。

我們認為軍事透明度，不但要有軍事預算、軍隊規(guī)模、武器裝備等硬件的“技術透明度”，更重要的是要有戰(zhàn)略意圖的透明度。美日在戰(zhàn)略意圖上非常不透明，比如在美國軍事介入臺海沖突、美日軍事同盟的適用范疇等問題上甚至故意保持“戰(zhàn)略模糊”。美國在進行反恐戰(zhàn)爭的同時，趁機奪占戰(zhàn)略要地和調(diào)整軍事力量部署都有其“明修棧道、暗渡陳倉”的戰(zhàn)略目標；日本更是利用所謂“朝鮮導彈威脅”和“朝鮮核威脅”為其推進國家政治轉(zhuǎn)型，為謀求軍事大國的地位制造借口和強占“道義高地”，它們的戰(zhàn)略意圖都具有很大的欺騙性。我們中國在世界上首先宣布對任何國家不首先使用核武器，不對無核國家使用和威脅使用核武器，并承諾最后徹底銷毀核武器；我們莊嚴地向全世界宣告，中國決不走歷史上崛起大國通過軍事擴張謀求發(fā)展的道路，堅持和平發(fā)展，即使將來強大起來，也永遠不稱霸；在臺灣問題上，我們只有在《反分裂國家法》規(guī)定的三種情況下，才使用非和平手段；可以說，在戰(zhàn)略透明度方面，我們站在道義高地上，高舉著一面獨具特色的正義旗幟。因此，我們要善于發(fā)現(xiàn)、發(fā)揮已有的各種有利條件，強調(diào)自身行為的合理性與合法性，占領國際政治的道義高地。

馬克思說：“批判的武器不能代替武器的批判，物質(zhì)的力量只能用物質(zhì)力量去摧毀?！闭碱I富國強兵的道義高地，是為了更好地堅持和平發(fā)展的道路。和平發(fā)展與富國強兵不矛盾。（作者是國防大學戰(zhàn)略研究所所長、海軍少將。）（來源：環(huán)球時報）