環(huán)球在線消息：

有“標(biāo)準(zhǔn)”，沒實(shí)力，就好比手里只有錢，沒有糧

當(dāng)前，中國(guó)自行研發(fā)的各類技術(shù)正在與國(guó)際接軌，因此也就出現(xiàn)了不少“標(biāo)準(zhǔn)”之爭(zhēng)。

我們常宣揚(yáng)“三流企業(yè)賣產(chǎn)品，二流企業(yè)賣技術(shù)，一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)”。但是，一個(gè)公司可以這樣想，一個(gè)國(guó)家卻萬萬不能這樣想。設(shè)想一下，如果我們最好的人才和公司都去定標(biāo)準(zhǔn)，而不是提高我們的基礎(chǔ)制造水平，就算世界上所有的標(biāo)準(zhǔn)都是我們定的又如何？那時(shí)，“游戲”規(guī)則就變了，就像手里只有錢，沒有糧食的話，糧食就會(huì)買不到，錢就會(huì)變成廢紙。

其實(shí)，有了實(shí)力，往往可以對(duì)所謂的標(biāo)準(zhǔn)說“不”，就像美國(guó)。在國(guó)內(nèi)的一些行業(yè)，由于對(duì)標(biāo)準(zhǔn)過度追求和強(qiáng)調(diào)，使有些人或單位把進(jìn)入相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制度委員會(huì)當(dāng)作掌握“權(quán)力”一樣進(jìn)行壟斷式把持。特別是國(guó)內(nèi)的許多標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)是由政府有關(guān)部門自上而下的任命而成，與國(guó)際專業(yè)學(xué)會(huì)通行的自下而上的組織大不一樣，從一開始就產(chǎn)生“文化”上的差異，也在客觀上造成了中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的困難。而在此之前，要做得就是知道國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)中的“潛規(guī)則”。

·我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手到底是誰

前段時(shí)間，中國(guó)的無線上網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)WAPI在競(jìng)爭(zhēng)中失利，未能成為ISO（國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織）認(rèn)可的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。一時(shí)間，國(guó)內(nèi)輿論嘩然。這可以理解，畢竟無線上網(wǎng)與我們未來的生活密切相關(guān)，中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)不能成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中國(guó)影響很大。但是，國(guó)內(nèi)對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)過程的陌生，以及對(duì)所謂“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”的過度“追捧”和“追求”，卻更讓人擔(dān)憂。

此次與WAPI競(jìng)爭(zhēng)的是國(guó)際電氣電子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）的標(biāo)準(zhǔn)。IEEE屬下有近40多個(gè)學(xué)會(huì)，在世界各地80多個(gè)國(guó)家有會(huì)員近40萬，是目前世界上最大的非政府專業(yè)人士組織。這個(gè)組織發(fā)源于美國(guó)，并由美國(guó)主導(dǎo)，很多時(shí)候被少數(shù)利益集團(tuán)操縱，中國(guó)人非常少。但本質(zhì)上說，這個(gè)組織并不是一個(gè)美國(guó)的組織。因此，雖然此次標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)可能如國(guó)內(nèi)許多媒體渲染的一樣，是中美之爭(zhēng)，但名義上，中國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)卻在和具有廣泛代表性的國(guó)際組織在競(jìng)爭(zhēng)。一國(guó)對(duì)多國(guó)，競(jìng)爭(zhēng)還沒開始，我們就已輸了一籌。

重要的是，IEEE的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)在許多國(guó)家實(shí)際執(zhí)行，為了維護(hù)其權(quán)威性，IEEE內(nèi)部的各國(guó)人士（不僅僅是美國(guó)人），必然會(huì)采取各種方法打敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，包括WAPI。2005年6月，在華盛頓召開的IEEE理事會(huì)上，IEEE主席明確將中國(guó)WAPI視為挑戰(zhàn)。作為唯一與會(huì)的中國(guó)人，我曾建議協(xié)商合作，但遭到多數(shù)人的反對(duì)，他們武斷地認(rèn)為WAPI是以中國(guó)政府為后臺(tái)的。這顯然是煽情的反對(duì)理由，因?yàn)閲?guó)際組織中許多人對(duì)政府的介入有很深的偏見，認(rèn)為政府支持很難保證標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性和公正性。所以，通過此事，我們必須認(rèn)識(shí)到真正有影響的國(guó)際組織的重要性，也應(yīng)考慮今后如何利用這些國(guó)際組織來謀求自己國(guó)家的利益。

怎么樣去讓這些國(guó)際組織為我們所用呢？其實(shí)，只要去適應(yīng)國(guó)際組織中約定的步驟和規(guī)定，不僅利益相關(guān)的大公司，就是幾個(gè)人的小公司，甚至是個(gè)人也可以“興風(fēng)作浪”。而這個(gè)時(shí)候，就算某標(biāo)準(zhǔn)有很強(qiáng)的某某國(guó)家背景，但大家的反彈甚至反感、反對(duì)往往也就淡化了，對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)也就接受了。

我就遇到過一位美國(guó)人，辭掉自己歷史教授的位置，與兒子成立了一個(gè)小公司專門研究汽車“黑匣子”，花了差不多10年的時(shí)間，向IEEE極力推薦汽車“黑匣子”標(biāo)準(zhǔn)。他曾找過我，要我負(fù)責(zé)的IEEE智能交通系統(tǒng)學(xué)會(huì)支持，并贈(zèng)我一本他為此而寫的專著。談話時(shí)，我的腦子常開小差，總想起大汽車公司會(huì)怎樣想，他是不是一個(gè)“大戰(zhàn)風(fēng)車”的當(dāng)代“唐吉訶德”？現(xiàn)在回想起來，實(shí)在是高估了某些國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的難度了。

·爭(zhēng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，既要有競(jìng)爭(zhēng)，也要有妥協(xié)

這是涉及到標(biāo)準(zhǔn)本質(zhì)的問題。作為一個(gè)技術(shù)人員，我很想說“是”，只是現(xiàn)實(shí)和邏輯的回答都是否定的。標(biāo)準(zhǔn)本質(zhì)上就是對(duì)如何做事的一種約定，標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性和先進(jìn)性只是選擇標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)因素。就像世界上跑得最快的人，不一定能得世界百米冠軍一樣，世界上最好的行事規(guī)則，也不見得就是世界標(biāo)準(zhǔn)。世界冠軍只能以比賽的結(jié)果來確定，世界標(biāo)準(zhǔn)也只能由投票的結(jié)果來決定。

當(dāng)然，就技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而言，科學(xué)性和先進(jìn)性往往是最重要的因素，但不全是如此。很多時(shí)候，就某種技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)選擇，就像用餐工具的選擇，是中式的筷子還是西式的刀叉？雙方都會(huì)各有理由，都很有道理。因此，要想成為國(guó)際上的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)，就必須按一定的國(guó)際程序來，既競(jìng)爭(zhēng)又妥協(xié)。據(jù)此，制定標(biāo)準(zhǔn)的“程序”絕不是小問題，這需要讓我們重新認(rèn)識(shí)“讓更多中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”的策略。

我們應(yīng)注意吸收有國(guó)際交流經(jīng)驗(yàn)，并有時(shí)間和能力從事國(guó)際交流的人員加入標(biāo)準(zhǔn)的制定過程中。其實(shí)我們現(xiàn)在有許多好機(jī)會(huì)，比如IEEE極力希望在中國(guó)發(fā)展，去年夏天專門召開“中國(guó)峰會(huì)”，IEEE現(xiàn)任和前任主席數(shù)人今年組團(tuán)訪問中國(guó)，并設(shè)立中國(guó)辦事處。IEEE的許多學(xué)會(huì)也正在組織自己的“中國(guó)之行”，筆者所在的實(shí)驗(yàn)室就剛剛協(xié)辦了IEEE計(jì)算智能學(xué)會(huì)（CIS）的“中國(guó)之行”。我國(guó)目前有6351位IEEE會(huì)員，港澳占了一半，在亞洲排在日本（12702名）之后。中國(guó)與IEEE的互惠合作，將是中國(guó)有關(guān)行業(yè)走向國(guó)際化的途徑甚至捷徑。

目前，中國(guó)與國(guó)際交流的最大障礙，可能就是語言的交流能力和對(duì)西方相關(guān)文化的深度了解。此次的標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)，美國(guó)人攻擊中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)無法準(zhǔn)確地用英文描述，國(guó)內(nèi)輿論認(rèn)為這是無稽之談，其實(shí)這是一個(gè)“嚴(yán)肅”問題。正是語言問題，影響了我們的國(guó)際交流，還導(dǎo)致有些技術(shù)人員在國(guó)際交流中有種“自卑感”，一定程度上限制了中國(guó)人成為國(guó)際組織主導(dǎo)人物的能力（當(dāng)然不算我們自己成立的國(guó)際組織）。“亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)不晚”，要使中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)走向國(guó)際，我們就一定要培養(yǎng)相關(guān)的國(guó)際化人才。（作者是中國(guó)科學(xué)院研究員，美國(guó)亞利桑那大學(xué)教授，IEEE智能交通系統(tǒng)學(xué)會(huì)主席）（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）