環(huán)球在線消息：幾天前，美國政治學家貝爾南德·劉易斯撰文宣稱，“世界站在新的世界大戰(zhàn)的門檻上，戰(zhàn)爭將于8月22日在中東地區(qū)爆發(fā)”。由于作者曾被美國總統(tǒng)布什稱為“最喜愛的歷史學家”，又素有“美國研究伊斯蘭問題的權威”之稱，這一學術“原子彈”立即在世界上引起軒然大波。（參見本報8月14日第2版——編者注）

如今看來，所謂“世界大戰(zhàn)”多少有點杞人憂天，這到底是為什么呢？

·兩年來，許多美國人在講“世界大戰(zhàn)”

其實，劉易斯并不是“新世界大戰(zhàn)”論調的始作俑者。早在2004年10月，五角大樓顧問、美國企業(yè)研究所的邁克爾·萊丁，就在一篇公開發(fā)表的文章中寫過以伊朗為目標，進行世界范圍內(nèi)的戰(zhàn)爭。

隨后，一直認為冷戰(zhàn)即為“第三次世界大戰(zhàn)”的美國前中情局局長伍爾西，發(fā)表了一篇題為“第四次世界大戰(zhàn)：我們?yōu)楹我獞?zhàn)斗 ? 我們與誰戰(zhàn)斗 ? 我們?nèi)绾螒?zhàn)斗？”的文章。美國新保守派重要代表人物諾曼·波德霍雷茨更是極力慫恿“第四次世界大戰(zhàn)”，并一度宣稱，中東國家都是在奧斯曼帝國衰落后人為捏合而成的，“第一次世界大戰(zhàn)后所形成的 ( 國家 ) 可以在第四次世界大戰(zhàn)中被肢解”。本月初，美國國會前眾院議長紐特·金里奇再次危言聳聽地說：“在我看來，我們已經(jīng)身陷新世界大戰(zhàn)的初級階段了?！本o接著，美國著名的《外交政策》雜志高級編輯大衛(wèi)·波斯科，也著文呼應“這是新世界大戰(zhàn)的前夜嗎？”

從學者到官員，“世界大戰(zhàn)”的論調一直不絕如縷。有人說，這是美國的危機意識。在我看來，這更像是美國的幻覺。

·“世界大戰(zhàn)”，還是“大戰(zhàn)世界”

半個多世紀來，美國似乎一直在準備著世界大戰(zhàn)的到來。二戰(zhàn)剛結束，和蘇軍在易北河會師的美軍將領巴頓就曾辱罵蘇聯(lián)元帥朱可夫“狗娘養(yǎng)的”，差點使美蘇大動干戈；五年后美國介入朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，麥克阿瑟也屢發(fā)狂言，欲發(fā)動第三次世界大戰(zhàn)。

由于兩極格局和核武器的巨大威懾力，雖然一戰(zhàn)、二戰(zhàn)模式的世界大戰(zhàn)沒有爆發(fā)，但是，一種新式的、“美國自己的世界大戰(zhàn)”，卻以全球狩獵、各個擊破的樣式一直進行著。如果把二戰(zhàn)后美國及其鐵桿盟國在世界各地進行的戰(zhàn)爭，以時間和空間坐標顯示出來，可以清晰地看出：1951年的朝鮮戰(zhàn)爭、1961年的越南戰(zhàn)爭、1983年格林納達，之后是利比亞、巴拿馬、海灣戰(zhàn)爭、科索沃、阿富汗、伊拉克。今天又劍指伊朗、朝鮮。美軍的戰(zhàn)火已踏遍五大洲四大洋。

前段時間，英國學者瓦西里斯·福斯卡博士的新著《新美帝國主義：布什的反恐戰(zhàn)爭和以血換石油》一書，在歐美引起廣泛關注。書中一針見血地指出“新美帝國主義往往用維護和平、民主和自由的華麗詞藻來掩飾自己……美國對世界‘救世主’式的帝國控制從1945年以后就隱含在其外交政策中”，如今，“美國用反恐戰(zhàn)爭取代反共戰(zhàn)爭，把打擊恐怖主義，當作在新世紀進行全球軍事和政治擴張的萬能理由”。如此看來，美國某些人鼓吹的“新世界大戰(zhàn)”一點都不新，只不過是一直都在進行的“大戰(zhàn)世界”的新階段而已。

·“新世界大戰(zhàn)”反映美國的戰(zhàn)略貧困

回顧歷史，每當美國在戰(zhàn)場上陷入困境，總會出現(xiàn)一批人，不切實際地希望以擴大戰(zhàn)爭的極端手段“解套”。這幾乎成了美國的戰(zhàn)略文化。朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭中美國數(shù)次考慮動用核武，今天，美國“新中東計劃”的受阻，導致其全球戰(zhàn)略拋錨，并因此陷入全球反美力量的聯(lián)合反攻，美國從一直包圍別人的心理狀態(tài)180度逆轉，發(fā)覺自己正在被包圍。心理的扭曲導致“幻覺”的產(chǎn)生：2004年初，美國在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)場陷入游擊戰(zhàn)的形勢明朗化，年底，伊朗核問題呈現(xiàn)白熱化；而也正是2004年，“新世界大戰(zhàn)”說在美國出籠。

當今世界上，最有資格說打世界大戰(zhàn)的、最敢說打世界大戰(zhàn)的只有美國人。美國連續(xù)打贏了兩次世界大戰(zhàn)，還贏得了一次特殊的世界大戰(zhàn)——冷戰(zhàn)。今天的美國軍隊是“三球”牌的：全球機動、全球到達、全球交戰(zhàn)。憑借遍布全球的近千個軍事基地，美軍已基本上控制了全球公共空間——海洋、天空和信息。

然而，就像當年美國沒有認真反思“9·11”事件發(fā)生的原因一樣，今天美國各界也缺乏一種對眼前戰(zhàn)略困境的反思意識。其實，以美國“超人”般的軍事力量，連一個沒有國家政治實體支撐的松散組織（如基地組織）都對付不了，難道靠一場“新世界大戰(zhàn)”就能解決？

美國曾打贏過以前的世界大戰(zhàn)，但那都是一個“世界”對另一個“世界”的戰(zhàn)爭?，F(xiàn)在，美國要征服全世界。失去道義的核心優(yōu)勢，美國并不像它感覺的那樣強大。更何況敵人的“世界”并不清晰。軍事力量的有限性，在最近的許多戰(zhàn)爭中都已得到過證明，在當前的反恐、伊拉克戰(zhàn)場和黎以沖突中也是如此。

和當年越南戰(zhàn)爭癥狀相似，今天的美國政府事實上已經(jīng)失去繼續(xù)動用武力的自信。從先前的“先發(fā)制人”，到伊朗、朝鮮核問題上罕見地一再宣稱重視外交協(xié)商，再到面對古巴嚴厲警告后軟弱回應的態(tài)度，可以看出在布什的第二任期中，美國“戰(zhàn)爭政府”的架勢已今非昔比，所謂的“先發(fā)制人”戰(zhàn)略也已走入了死胡同。此時，美國某些人仍一再叫囂“新世界大戰(zhàn)”，顯然是一種掩耳盜鈴、自欺欺人之舉，反映的正是這些白宮“顧問”們既放不下唯一超級大國的“架子”，但又找不到合適臺階下臺的窘境。（作者是空軍某部軍事理論工作者）（來源：環(huán)球時報）