環(huán)球在線消息：近年來，隨著中國和印度經濟的快速發(fā)展及國際地位的提升，有關中印比較的學問已成為國際顯學，印度科技部長不久前訪華時也對中印經濟做了全面分析和比較。其實，中印比較問題的核心實際上是誰的發(fā)展更具有可持續(xù)性，誰更具有發(fā)展?jié)摿?。如果能清楚地認識兩國各自經濟體制的優(yōu)勢和不足，并在相互合作中取長補短，中印完全可以在交流和學習中最大限度地釋放合作潛能。

·印度經濟對全球經濟不景氣沖擊的抵抗力較強

中印經過長期摸索，分別找到了適合本國國情的發(fā)展道路，發(fā)展模式各不相同。中國社會主義市場經濟模式的主要特征是制造業(yè)驅動，伴隨著國內高儲蓄、大規(guī)?；A設施投資、境外直接投資和外貿擴張，是一種兼顧內需和外向的發(fā)展模式。而印度的發(fā)展模式較為獨特，它重消費而非投資、重內需而非出口、重服務業(yè)而非制造業(yè)、重高新技術產業(yè)而非勞動密集技術含量低的工業(yè)，這種方式使印度經濟對全球經濟不景氣沖擊的抵抗力較強，表現(xiàn)出比較強的韌勁和經濟平穩(wěn)增長的長周期性。

印度經濟增長的質量和效率的確有值得稱道的地方。例如，印度國內的儲蓄水平只有中國的一半，每年流入印度的境外直接投資大約只有中國的10％，印度在基礎設施的建設上比中國落后大約10至15年,但印度卻取得了較快的經濟增速，而且它有30％至40％以上的國民生產總值來自生產力的增長，而不是資本或勞動力的增加。

不過，印度經濟模式中的問題也同樣十分明顯。例如，印度國內辦事效率較低，往往不能集中力量在某一方面取得突破。世界銀行的一項研究報告稱，在印度開辦一項業(yè)務所花的時間是在中國的兩倍，注冊資產在印度要花67天，而在中國只要32天；履行合約在印度要花425天，而在中國只花241天。印度社會經濟的分化也十分嚴重，現(xiàn)代化與落后共存，是一個對比鮮明和充滿矛盾的國家。印度位居世界經濟強國之列，但世界上最貧困的人口中有1／4生活在印度；它是世界第六大溫室氣體排放國，但數(shù)以億計的印度人卻缺乏電力能源；它的250多所大學培養(yǎng)了300多萬名科學精英，但40％的印度人口仍是文盲。在德里和班加羅爾等城市，茅草屋往往與跨國公司的摩天大廈交織在一起。

·在基礎設施建設上中國硬件強印度軟件強

經濟增長取決于軟件和硬件基礎設施的數(shù)量及質量。所謂硬件基礎設施是指公路、機場、港口等；軟件基礎設施指一個國家的法律、規(guī)章制度和金融體系等。就硬件基礎設施而言，中國很明顯走在了印度前面，如中國的高速公路網大概是印度的7倍，在個人電腦擁有量、移動電話、互聯(lián)網上網人數(shù)等方面更是大幅領先于印度。就軟件基礎設施而言，印度則在某些重要方面領先中國，比如產權保障、金融市場、私有企業(yè)的融資能力以及公司治理。需要強調指出的是，印度在軟件基礎設施方面的優(yōu)勢并非全面勝過中國。在稅收和勞動力管理等方面，中國事實上領先于印度。因此，不能一概而論認為印度在制度層面上優(yōu)于中國，也不能認為印度在硬件方面全面落后于中國。實際上，印度在航天、生物制藥等某些領域也有長處。

對印度以服務業(yè)為龍頭，帶動經濟騰飛的工業(yè)化和現(xiàn)代化模式，國外不少專家也提出了一些疑問。印度以服務業(yè)為基礎，但顯然未能創(chuàng)造大量的就業(yè)機會。英國《經濟學家》有文章認為，印度的服務業(yè)在其GDP中的比例超過50％，2008年軟件出口將達到500億美元，但印度的信息技術產業(yè)和電話服務中心這樣的外包服務業(yè)，在印度整個服務業(yè)中只占很小的比例，在印度整個GDP中的比例更小，只占4％，雇員也只有大約100萬人。印度儲蓄率和基建投資都遠低于中國，工業(yè)化程度也遠遠落后于中國。印度能否趕超中國，取決于印度是否有能力大幅度提高儲蓄和投資，增加外國直接投資的流入以及加快工業(yè)化速度。如果只靠服務業(yè)就跳過工業(yè)化發(fā)展階段，直接進入以信息業(yè)為主導的后工業(yè)化經濟，印度恐怕會遇到不少問題。實際上，印度國內也開始注意到上述矛盾，開始把振興制造業(yè)擺上了重要議事日程，去年就通過了發(fā)展制造業(yè)的長期規(guī)劃。

·中印經濟具有非常強的互補性和合作潛能

正如印度科技部長近日訪華時所述，中印兩國經濟擁有非常巨大的互補性和合作潛能。長于制造業(yè)的中國“世界工廠”和長于服務業(yè)的印度“世界辦公室”，為中印加強經貿合作提供了廣闊的舞臺。世界銀行的研究表明，中國和印度的國民經濟結構在第二和第三產業(yè)的構成方面有很大的區(qū)別，其中第二產業(yè)方面中國和印度的比是50.9∶26.9，中國在制造業(yè)方面非常突出，印度幾乎只是中國的一半；而第三產業(yè)方面中印之比是33.2∶48.2，這表現(xiàn)在印度的軟件產業(yè)以及為之配套的服務業(yè)比中國有明顯的優(yōu)勢。中國的優(yōu)勢產業(yè)在制造業(yè)和硬件方面，印度在服務業(yè)和軟件方面，兩國在國際市場上的比較優(yōu)勢有著非常強的互補性。此外，中印同為經濟發(fā)展速度最快的大國和能源需求大戶，對海外油氣資源的依賴程度比較大。隨著兩國戰(zhàn)略合作的深化，中印能源領域的戰(zhàn)略合作步伐也正在逐步加大。

綜上所述，中印兩國的發(fā)展模式各具特色，各有千秋，不能簡單下結論說誰更有潛力。如果中印能攜手合作優(yōu)勢互補，兩國的發(fā)展?jié)摿蠈訕恰＃ㄗ髡邽橹袊F(xiàn)代國際關系研究院副研究員 傅小強）（來源：中國青年報 編輯：陳凡）