中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：

·印度現(xiàn)有的國力和發(fā)展?jié)摿﹄y以給西方留下深刻的印象，西方所討論的“印度崛起”話題有太多的非真實因素

·西方有些人鼓吹印度崛起的真正原因是：制衡中國、防止中印聯(lián)合以及彰顯“民主”的優(yōu)越性

·對西方就中印這兩個東方大國的不同論調(diào)，保持清醒非常重要

·西方有人懷疑“印度崛起”

前段時間，據(jù)印度媒體報道，印度導(dǎo)彈攔截試驗成功，“讓整個印度都為之自豪”。不過，如此重大的軍事技術(shù)進步，在西方并沒有引起軒然大波。相反，西方防務(wù)專家卻表示懷疑，例如權(quán)威軍事雜志《簡氏防務(wù)周刊》副主編羅賓說：“如果他們有做這樣的一次試驗，那真是一種特殊的技術(shù)進步”，言語中不免有嘲諷口氣。

其實，羅賓的回答可以從一個側(cè)面反映出西方對印度的真實態(tài)度。近十年來，印度綜合國力的提升似乎讓許多人相信：印度將繼中國后再創(chuàng)造一個讓世界驚嘆的“亞洲奇跡”。不過，對于這些成就，西方國家更多的是持懷疑態(tài)度。

在軍事領(lǐng)域，許多西方專家至今仍在懷疑印度是否真正獲取了熱核武器能力。英國阿爾頓曼斯頓武器中心的國防專家指出，收集到的地震數(shù)據(jù)表明，印度1998年5月的“熱核裝置”爆炸當(dāng)量大大小于宣布的當(dāng)量，很可能是一次不成功的試驗。對印度前幾周做出要在中國之前把宇航員送到月球的“豪言壯語”，有西方權(quán)威專家更以以前的航天事故提醒印度：“在研制出大功率運載火箭之前，請不要夸?？?。”

在經(jīng)濟領(lǐng)域，縱然瑞士的世界經(jīng)濟學(xué)會最近列出了一個連印度人自己都不相信的各國經(jīng)濟競爭力排名——印度領(lǐng)先中國11名，但印度幾乎沒有進展的基礎(chǔ)設(shè)施和對外資的嚴苛政策，仍然讓西方對未來的印度缺乏信心。香港匯豐銀行駐新加坡經(jīng)濟學(xué)家羅伯特·沃茲弗德指出，印度經(jīng)濟陷入一個惡性循環(huán)：基礎(chǔ)設(shè)施不完善吸引不到外資，而沒有外資進入印度政府又沒有足夠多的稅收收入加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。所以，投資者對印度的投資熱情不會很高，印度經(jīng)濟到底能否“持續(xù)地大放異彩”還值得商榷。

在政治領(lǐng)域，西方也質(zhì)疑印度擔(dān)當(dāng)大國重任的能力。所以，印度不僅在安理會常任理事國的競爭中并沒有得到西方太多的承諾，就是在非常任理事國席位的推薦上，西方大國也更傾向于日本?？傊鞣綄τ《鹊馁|(zhì)疑是多方面的，“印度崛起”這一話題對西方而言，更多的是一種談資。

·“印度威脅論”聲音為何不大

由于在西方統(tǒng)治下生活了兩百多年，印度的民族自尊心強烈，獨立伊始就制定了雄心勃勃的“有聲有色的大國”計劃。然而，長期緩慢的經(jīng)濟增速并沒有使印度的面貌有多少改觀，世人心中的印度依然是落后和貧窮的代表，以至于印度問題成了一些經(jīng)濟學(xué)課程的失敗案例。即使在實行經(jīng)濟改革多年后的今天，凡是去過印度的人，印象很深的可能是貧民窟、擁擠的人群和破舊的建筑。

然而，為了向世界宣傳印度的進步，近幾屆印度政府另辟蹊徑，開展國家公關(guān)，讓印度在世界舞臺上拋頭露面。這種政策短期內(nèi)可能引起良好的國際影響，但隨著時間推移，西方只會覺得印度在作秀，懷疑其大國能力，而這種懷疑主要是基于兩個判斷：

一方面，印度現(xiàn)有的國力和發(fā)展?jié)摿﹄y以給西方留下深刻的印象。在國際政治領(lǐng)域，印度的影響范圍還難以超出亞洲甚至南亞范圍。例如，無論是朝核，還是伊核問題，印度的聲音微乎其微，不足以和中國、俄羅斯等國家媲美。在經(jīng)濟領(lǐng)域，總量小和其增長前景不確定，使得印度遠離世界經(jīng)濟強國的地位，對世界經(jīng)濟的邊際貢獻更難與中俄相比。而且印度在掃除貧困方面的緩慢進展，使西方國家一直懷疑其“實際購買力”和“巨大的市場”。在軍事領(lǐng)域，少數(shù)高科技武器的生產(chǎn)能力和整體落后的國防工業(yè)水平難以將印軍打造成具有世界影響力的武裝力量。在軟實力上，印度也缺乏崛起大國的風(fēng)范：印度的瑜珈、咖喱飯、飛餅、寶來塢盡管為世界許多國家的人民所熟悉，但卻難以對印度的國際形象提升起到根本作用。相反，正因為歷史太悠久，其沉重歷史的遺產(chǎn)比如種姓制度，使印度更難以煥發(fā)現(xiàn)代生機。

另一方面，按照西方的國際政治理論，歷史上任何一個國家真正崛起時，現(xiàn)有的大國將感受到競爭壓力，以至于盛行各種關(guān)于崛起國的“威脅論”。例如，百年前歐洲的“美國威脅論”，20世紀60年代開始在美國流行的“日本威脅論”，以及現(xiàn)在流行于西方和日本的“中國威脅論”等。如果印度崛起真的讓西方感到了壓力，那么現(xiàn)在流傳于西方的不僅會有“印度崛起”聲音，更有“印度威脅論”的自我警示。然而，現(xiàn)在的西方世界卻少有“印度威脅論”。這只有一種可能，西方并沒有真正感受到印度崛起的勢頭。反過來，西方所討論的“印度崛起”話題有太多的非真實因素，在“印度崛起”的背后，可以窺出的是西方的真實目的。

·西方關(guān)心的是如何利用好這顆棋子

對于西方，印度更多的是自己謀求亞洲利益的棋子，西方關(guān)心的是如何利用好這一棋子，維護自己利益，而不管這顆棋子的到底是什么。綜合分析西方與印度這幾年雙邊關(guān)系發(fā)展變化的案例，可以知道，西方有些人鼓吹印度崛起的真正原因有以下幾點：

首先，確保印度成為亞洲失衡的格局的平衡力量。西方擔(dān)心中國發(fā)展損害其亞洲的原有格局。而十多年來經(jīng)濟持續(xù)低迷的日本、向亞洲回歸的東盟，很難成為被西方利用的砝碼。此時，印度被“重新發(fā)現(xiàn)”，“委以”擔(dān)當(dāng)亞洲的戰(zhàn)略平衡手重任。所以，美國卡耐基基金會近期一份題為《印度作為新興全球大國：美國的行動日程》的報告中明確聲稱，鑒于印度的潛力，布什政府唯一選擇就是將印度培養(yǎng)成制衡中國的亞洲超級大國。這里有兩層意思，一是印度現(xiàn)在還沒崛起，需要西方“培養(yǎng)”；二是印度崛起的終點止于“制衡中國”，不能對西方構(gòu)成“威脅”。

其次，為防止中印可能的聯(lián)合，西方有意激起印度的驕傲心理，目的在于使印度相信：可以通過一己之力來實現(xiàn)民族復(fù)興，不必和中國聯(lián)合起來。為達到這一目的，對兩個同時在發(fā)展的東方大國，西方采取了不同的策略，即鼓吹中國威脅，贊揚印度崛起。

再次，為彰顯“民主”制度的優(yōu)越性，西方有必要“捧”印度一把。為使世界各國都接受這種制度，西方一方面通過支持反對派來推翻非“民主”的政權(quán)，另一方面又通過宣傳成功案例以增加這種制度的吸引力：20世紀90年代是阿根廷，21世紀初又輪到了印度。

最后，為引導(dǎo)外資流入印度以減緩中國經(jīng)濟的增速，西方有必要加大對印度的宣傳。很多西方國家相信外資是中國經(jīng)濟持續(xù)增長的源泉。為了從源頭上減慢中國發(fā)展的步伐，只有盡可能地將外資的流向引到他國，所以，當(dāng)世人都相信無論在硬件和軟件上中國經(jīng)濟的競爭力大大超過印度的時候，像世界經(jīng)濟論壇和《財富》雜志這些西方機構(gòu)和雜志卻將印度的競爭力排在中國前面。這種連印度人自己都不太相信的排名背后顯然隱藏著西方“扶印抑華”的目的。

由此，對于中印兩個東方大國來說，面對近年來西方近乎狂轟濫炸似的“印度崛起”論調(diào)，保持清醒非常重要，既不必因為“威脅論”而放慢發(fā)展步伐，也不必因為“崛起論”而迷失方向。（作者是四川大學(xué)南亞研究所學(xué)者）（來源：環(huán)球時報 編輯：陳凡）