中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息:
·印度現(xiàn)有的國力和發(fā)展?jié)摿﹄y以給西方留下深刻的印象,西方所討論的“印度崛起”話題有太多的非真實因素
·西方有些人鼓吹印度崛起的真正原因是:制衡中國、防止中印聯(lián)合以及彰顯“民主”的優(yōu)越性
·對西方就中印這兩個東方大國的不同論調(diào),保持清醒非常重要
·西方有人懷疑“印度崛起”
前段時間,據(jù)印度媒體報道,印度導(dǎo)彈攔截試驗成功,“讓整個印度都為之自豪”。不過,如此重大的軍事技術(shù)進步,在西方并沒有引起軒然大波。相反,西方防務(wù)專家卻表示懷疑,例如權(quán)威軍事雜志《簡氏防務(wù)周刊》副主編羅賓說:“如果他們有做這樣的一次試驗,那真是一種特殊的技術(shù)進步”,言語中不免有嘲諷口氣。
其實,羅賓的回答可以從一個側(cè)面反映出西方對印度的真實態(tài)度。近十年來,印度綜合國力的提升似乎讓許多人相信:印度將繼中國后再創(chuàng)造一個讓世界驚嘆的“亞洲奇跡”。不過,對于這些成就,西方國家更多的是持懷疑態(tài)度。
在軍事領(lǐng)域,許多西方專家至今仍在懷疑印度是否真正獲取了熱核武器能力。英國阿爾頓曼斯頓武器中心的國防專家指出,收集到的地震數(shù)據(jù)表明,印度1998年5月的“熱核裝置”爆炸當(dāng)量大大小于宣布的當(dāng)量,很可能是一次不成功的試驗。對印度前幾周做出要在中國之前把宇航員送到月球的“豪言壯語”,有西方權(quán)威專家更以以前的航天事故提醒印度:“在研制出大功率運載火箭之前,請不要夸???。”
在經(jīng)濟領(lǐng)域,縱然瑞士的世界經(jīng)濟學(xué)會最近列出了一個連印度人自己都不相信的各國經(jīng)濟競爭力排名——印度領(lǐng)先中國11名,但印度幾乎沒有進展的基礎(chǔ)設(shè)施和對外資的嚴苛政策,仍然讓西方對未來的印度缺乏信心。香港匯豐銀行駐新加坡經(jīng)濟學(xué)家羅伯特·沃茲弗德指出,印度經(jīng)濟陷入一個惡性循環(huán):基礎(chǔ)設(shè)施不完善吸引不到外資,而沒有外資進入印度政府又沒有足夠多的稅收收入加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。所以,投資者對印度的投資熱情不會很高,印度經(jīng)濟到底能否“持續(xù)地大放異彩”還值得商榷。
在政治領(lǐng)域,西方也質(zhì)疑印度擔(dān)當(dāng)大國重任的能力。所以,印度不僅在安理會常任理事國的競爭中并沒有得到西方太多的承諾,就是在非常任理事國席位的推薦上,西方大國也更傾向于日本??傊鞣綄τ《鹊馁|(zhì)疑是多方面的,“印度崛起”這一話題對西方而言,更多的是一種談資。
·“印度威脅論”聲音為何不大
由于在西方統(tǒng)治下生活了兩百多年,印度的民族自尊心強烈,獨立伊始就制定了雄心勃勃的“有聲有色的大國”計劃。然而,長期緩慢的經(jīng)濟增速并沒有使印度的面貌有多少改觀,世人心中的印度依然是落后和貧窮的代表,以至于印度問題成了一些經(jīng)濟學(xué)課程的失敗案例。即使在實行經(jīng)濟改革多年后的今天,凡是去過印度的人,印象很深的可能是貧民窟、擁擠的人群和破舊的建筑。
然而,為了向世界宣傳印度的進步,近幾屆印度政府另辟蹊徑,開展國家公關(guān),讓印度在世界舞臺上拋頭露面。這種政策短期內(nèi)可能引起良好的國際影響,但隨著時間推移,西方只會覺得印度在作秀,懷疑其大國能力,而這種懷疑主要是基于兩個判斷:
一方面,印度現(xiàn)有的國力和發(fā)展?jié)摿﹄y以給西方留下深刻的印象。在國際政治領(lǐng)域,印度的影響范圍還難以超出亞洲甚至南亞范圍。例如,無論是朝核,還是伊核問題,印度的聲音微乎其微,不足以和中國、俄羅斯等國家媲美。在經(jīng)濟領(lǐng)域,總量小和其增長前景不確定,使得印度遠離世界經(jīng)濟強國的地位,對世界經(jīng)濟的邊際貢獻更難與中俄相比。而且印度在掃除貧困方面的緩慢進展,使西方國家一直懷疑其“實際購買力”和“巨大的市場”。在軍事領(lǐng)域,少數(shù)高科技武器的生產(chǎn)能力和整體落后的國防工業(yè)水平難以將印軍打造成具有世界影響力的武裝力量。在軟實力上,印度也缺乏崛起大國的風(fēng)范:印度的瑜珈、咖喱飯、飛餅、寶來塢盡管為世界許多國家的人民所熟悉,但卻難以對印度的國際形象提升起到根本作用。相反,正因為歷史太悠久,其沉重歷史的遺產(chǎn)比如種姓制度,使印度更難以煥發(fā)現(xiàn)代生機。
另一方面,按照西方的國際政治理論,歷史上任何一個國家真正崛起時,現(xiàn)有的大國將感受到競爭壓力,以至于盛行各種關(guān)于崛起國的“威脅論”。例如,百年前歐洲的“美國威脅論”,20世紀60年代開始在美國流行的“日本威脅論”,以及現(xiàn)在流行于西方和日本的“中國威脅論”等。如果印度崛起真的讓西方感到了壓力,那么現(xiàn)在流傳于西方的不僅會有“印度崛起”聲音,更有“印度威脅論”的自我警示。然而,現(xiàn)在的西方世界卻少有“印度威脅論”。這只有一種可能,西方并沒有真正感受到印度崛起的勢頭。反過來,西方所討論的“印度崛起”話題有太多的非真實因素,在“印度崛起”的背后,可以窺出的是西方的真實目的。
·西方關(guān)心的是如何利用好這顆棋子
對于西方,印度更多的是自己謀求亞洲利益的棋子,西方關(guān)心的是如何利用好這一棋子,維護自己利益,而不管這顆棋子的到底是什么。綜合分析西方與印度這幾年雙邊關(guān)系發(fā)展變化的案例,可以知道,西方有些人鼓吹印度崛起的真正原因有以下幾點:
首先,確保印度成為亞洲失衡的格局的平衡力量。西方擔(dān)心中國發(fā)展損害其亞洲的原有格局。而十多年來經(jīng)濟持續(xù)低迷的日本、向亞洲回歸的東盟,很難成為被西方利用的砝碼。此時,印度被“重新發(fā)現(xiàn)”,“委以”擔(dān)當(dāng)亞洲的戰(zhàn)略平衡手重任。所以,美國卡耐基基金會近期一份題為《印度作為新興全球大國:美國的行動日程》的報告中明確聲稱,鑒于印度的潛力,布什政府唯一選擇就是將印度培養(yǎng)成制衡中國的亞洲超級大國。這里有兩層意思,一是印度現(xiàn)在還沒崛起,需要西方“培養(yǎng)”;二是印度崛起的終點止于“制衡中國”,不能對西方構(gòu)成“威脅”。
其次,為防止中印可能的聯(lián)合,西方有意激起印度的驕傲心理,目的在于使印度相信:可以通過一己之力來實現(xiàn)民族復(fù)興,不必和中國聯(lián)合起來。為達到這一目的,對兩個同時在發(fā)展的東方大國,西方采取了不同的策略,即鼓吹中國威脅,贊揚印度崛起。
再次,為彰顯“民主”制度的優(yōu)越性,西方有必要“捧”印度一把。為使世界各國都接受這種制度,西方一方面通過支持反對派來推翻非“民主”的政權(quán),另一方面又通過宣傳成功案例以增加這種制度的吸引力:20世紀90年代是阿根廷,21世紀初又輪到了印度。
最后,為引導(dǎo)外資流入印度以減緩中國經(jīng)濟的增速,西方有必要加大對印度的宣傳。很多西方國家相信外資是中國經(jīng)濟持續(xù)增長的源泉。為了從源頭上減慢中國發(fā)展的步伐,只有盡可能地將外資的流向引到他國,所以,當(dāng)世人都相信無論在硬件和軟件上中國經(jīng)濟的競爭力大大超過印度的時候,像世界經(jīng)濟論壇和《財富》雜志這些西方機構(gòu)和雜志卻將印度的競爭力排在中國前面。這種連印度人自己都不太相信的排名背后顯然隱藏著西方“扶印抑華”的目的。
由此,對于中印兩個東方大國來說,面對近年來西方近乎狂轟濫炸似的“印度崛起”論調(diào),保持清醒非常重要,既不必因為“威脅論”而放慢發(fā)展步伐,也不必因為“崛起論”而迷失方向。(作者是四川大學(xué)南亞研究所學(xué)者)(來源:環(huán)球時報 編輯:陳凡)