中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：

·中國打噴嚏，世界就感冒？

2月27日，上海股市創(chuàng)十年來最大跌幅，全球股市應(yīng)聲全面下挫，尤其是華爾街股市的跌幅創(chuàng)下“9·11”事件以來的紀錄。這其中雖有一定的偶然因素，但是畢竟制造了“中國股市一打噴嚏，華爾街就感冒”的現(xiàn)象，這在歷史上還是頭一遭，即便不能完全說明中國對世界經(jīng)濟的影響之大，至少表明了中國經(jīng)濟的全球化程度。于是乎，中國的全球影響再次成為炙手可熱的話題。

的確，世界外匯儲備盈余的四分之一來自于中國，中國成為世界經(jīng)濟的兩大發(fā)動機之一，經(jīng)濟總量即將邁入前三名，如此聯(lián)想，并非空穴來風。

然而，過分解讀總存在有悖常理的地方。因為中國A股交易是以人民幣計算的，與外界幾乎沒有聯(lián)系，股市市值只占世界的零頭，為什么能掀起如此波浪？而且，當上證指數(shù)在“黑色星期二”第二天出現(xiàn)反彈，回升4％，而日本東京證交所225種股票指數(shù)卻下降2.8％?？磥恚澜绻墒胁]有隨我起舞。如果把全球股災比作雪崩，中國股市暴跌只是吹響雪崩的第一陣風而已。美國《財富》雜志網(wǎng)站因此評論道，“情況已經(jīng)很清楚：無論好壞，全球市場的主要推動力仍然是美國，所以，不要責怪上海?！碑吘?，美國是全世界最大的消費市場，美元霸權(quán)的始作俑者。路透社就此警告，或許正如人民幣匯率問題被當作了全球經(jīng)濟不平衡的替罪羊一樣，這次中國股市的下跌則充當了本次全球股災的另一只替罪羊。

看來，中國成為世界經(jīng)濟的新玩家，這固然不假，但并非重量級選手。如今，有人要將輕量級的中國選手提前拉入重量級角逐，不斷賦予中國責任，炒作中國影響世界的景象，很值得我們深思。

·中國影響世界，又一種“自我實現(xiàn)的預言”

從壓垮大象的最后一根稻草，到吹響雪崩的第一陣風，中國對世界的影響畢竟不同往昔。但反過來說，世界之大，如此容易感冒，只能說明世界股市健康堪憂。

對中國股市全球影響的夸大和過于聯(lián)想，背景當然是中國崛起和外界對中國如何運用其力量的擔心。因此，外界常常要么夸大，要么縮小中國的分量，對中國的認識是一種矛盾復合體。據(jù)2006年底發(fā)布的芝加哥全球事務(wù)委員會報告，61％的美國人認為未來20年內(nèi)中國經(jīng)濟總量會超過美國，而持有這種看法的中國人不到30％。其結(jié)果，“中國威脅論”盛行于世，而中國人覺得很無辜。

全球股市大起大落，并非偶然，但要從偶然中尋找必然，中國股市的表現(xiàn)于是便成為“罪魁禍首”。因此，中國股市影響世界，恐怕是又一種“自我實現(xiàn)的預言”。如果我們不明是非，跟著起哄，那么接下來的情形，很自然的就是要人民幣匯率承擔全球經(jīng)濟失衡埋單的代價，要中國經(jīng)濟承擔穩(wěn)定世界經(jīng)濟更大的責任……

今天的情形，讓我想起了《紐約時報》專欄作家弗里德曼在2004年寫的一篇文章“讓我們?yōu)橹袊矶\吧”。其實，如果不是美國經(jīng)濟無藥可救，為中國祈禱，怕是找錯了菩薩。人們的眼睛總是對變化大的事物敏感，美國在相對衰落，而中國在快速崛起，造成了如今“中國一打噴嚏，世界經(jīng)濟就感冒”的假象。

·中國影響世界的六大悖論

中國股市影響世界的悖論，只是中國影響世界悖論的表象。更一般而言，世界舞臺上的中國因素，或中國對世界的影響，具有以下悖論：

悖論一：總量－人均。2006年底中國GDP已達2.6萬億美元，排在世界第4位，但人均GDP卻是110位。由此導致中國的國家身份一直在總體上的發(fā)達國家和人均上的發(fā)展中國家間徘徊。因此，中國既是G8峰會的?？?，又是世界主要經(jīng)濟體俱樂部的外圍成員。中國駐聯(lián)合國代表王光亞形象地指出，中國還要在低于自己級別的重量級里再打30年拳擊賽。

悖論二：全球化－中國化。從中國國力構(gòu)成看，全球化與中國化因素并存，這使得中國崛起不僅意味著中華民族的偉大復興，更準確地說是全球化的杰作，得益于以龐大的市場、人口和正確的改革開放戰(zhàn)略全面參與國際分工，吸引全球性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至中國。今天中國的力量，比如外匯儲備，很大程度上是世界將財富寄存在中國的表象，因此它是全球化的力量。

悖論三：存量－增量。隨著我國經(jīng)濟持續(xù)快速增長，中國近年來在“增量”意義上扮演了區(qū)域經(jīng)濟和世界經(jīng)濟的引擎，“中國因素”開始牽動世界大宗商品價格，但在定價權(quán)上，我國總體上依然處于被動地位。但是這也意味著中國需求仍然具有巨大的發(fā)展空間，預示著中國需求的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型可能。

悖論四：責任－貢獻。盡管中國肩負著世界經(jīng)濟的發(fā)動機、平衡器等責任，但中國的貢獻更多體現(xiàn)在“硬貢獻”上，而沒有上升至“軟貢獻”層面，也就是沒有根本影響國際游戲規(guī)則的制定。世界經(jīng)濟運行中凸顯的這一悖論正威脅著中國的經(jīng)濟金融戰(zhàn)略安全。

悖論五：影響領(lǐng)域不平衡。經(jīng)濟影響突出，安全上仍然局限于地區(qū)內(nèi)。這也是美國通過戰(zhàn)略經(jīng)濟對話探索與中國創(chuàng)立國際新秩序，而在安全領(lǐng)域卻撇開中國甚至針對中國進行新的國際安全架構(gòu)安排的原因，反映出美國對華戰(zhàn)略接觸和防范的矛盾性和搖擺性。這一方面說明，世界的主要矛盾呈現(xiàn)和消除，有自身發(fā)展規(guī)律與相應(yīng)的客觀進程，另一方面說明，中國的全面崛起，仍然有待時日。

悖論六：影響內(nèi)容不協(xié)調(diào)。世界舞臺上的中國因素，不僅在不同領(lǐng)域表現(xiàn)不均衡，在不同內(nèi)容上也是不協(xié)調(diào)的，表現(xiàn)出類似剝筍式的從外圍到中心的層層遞進；而隨著這一層層遞進的展開，阻力也越來越大。定價權(quán)影響的滯后，只是中國對國際已有商品交易規(guī)則的影響問題，更關(guān)鍵的挑戰(zhàn)是對形成中的未來國際游戲規(guī)則甚至理念的影響。

總之，中國對世界的影響并未均衡發(fā)揮作用，在不同領(lǐng)域、不同地區(qū)、不同時段，世界舞臺上的中國因素呈現(xiàn)出不均衡、非對稱等特點，甚至同時被夸大和縮小，這就是世界舞臺上的中國因素一方面客觀存在，另一方面又有預期的、被炒作的嫌疑，其正面因素——中國機遇論和所謂的負面因素——中國威脅論、挑戰(zhàn)論，相互交織、相互矛盾，也相生相克。一句話，中國對世界的影響越來越大不假，但也不要被過于聯(lián)想的假象給忽悠了。（作者是復旦大學美國研究中心副教授。）（來源：環(huán)球時報 編輯：陳凡）