中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線(xiàn)消息：

西方國(guó)家不需要靠出口換回購(gòu)買(mǎi)力，只需要發(fā)行貨幣就可以買(mǎi)到廉價(jià)的中國(guó)產(chǎn)品，這不是“天上掉餡餅”嗎

如果勞動(dòng)力能自由流通，中國(guó)人就到發(fā)達(dá)國(guó)家去打工了，發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)還用得著到中國(guó)來(lái)投資嗎

中國(guó)是個(gè)有著13億人口的巨大市場(chǎng)，如果大家都關(guān)起門(mén)來(lái)的話(huà)，中國(guó)受到的損失不會(huì)比發(fā)達(dá)國(guó)家更大

最近一些年來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，貿(mào)易進(jìn)出口的增長(zhǎng)更快。但是，中國(guó)的出口與外匯儲(chǔ)備的迅速增長(zhǎng)引起了一些發(fā)達(dá)國(guó)家的擔(dān)心。

·誰(shuí)從貿(mào)易中獲益最大？

中國(guó)的貿(mào)易順差真那么成問(wèn)題嗎？最近，我們?cè)谂c歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)家及戰(zhàn)略問(wèn)題研究人員的對(duì)話(huà)中，中國(guó)的外貿(mào)順差往往是最大的話(huà)題，而且中國(guó)往往是受指責(zé)的對(duì)象。于是，筆者便向他們提出質(zhì)疑，西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們從一開(kāi)始就論證了國(guó)際貿(mào)易的好處，而且獲得利益最大的是進(jìn)口方，而不是出口方。這條定理今天不適用了嗎？

其實(shí)，亞當(dāng)·斯密、穆勒、李嘉圖等著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都論證過(guò)，國(guó)際貿(mào)易的好處在于許多國(guó)家可以通過(guò)進(jìn)口得到稀缺的物品。如果沒(méi)有國(guó)際貿(mào)易，這些國(guó)家若要獲得這些產(chǎn)品，不是要付出更多的代價(jià)，就是根本得不到。之所以還需要出口，是因?yàn)槿绻怀隹诰蛽Q不回可以在國(guó)際市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)稀缺物品的貨幣。因此，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，出口是為了滿(mǎn)足進(jìn)口的需要。

今天，歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)行的貨幣就是硬通貨，就可以在國(guó)際市場(chǎng)上買(mǎi)東西。這些國(guó)家不需要靠出口換回購(gòu)買(mǎi)力，只需要發(fā)行貨幣就可以買(mǎi)到廉價(jià)的中國(guó)產(chǎn)品，這不是“天上掉餡餅”嗎？中國(guó)的廉價(jià)產(chǎn)品出口到這些發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)后，幫助這些國(guó)家遏制了通貨膨脹。中國(guó)的外匯盈余轉(zhuǎn)成外匯儲(chǔ)備后，又要去購(gòu)買(mǎi)這些發(fā)達(dá)國(guó)家的債券。這些國(guó)家因?yàn)橥ㄘ浥蛎浀?，可以?shí)行低利率政策，中國(guó)購(gòu)買(mǎi)它們的債券利率也很低，等于為它們提供了廉價(jià)的貸款。它們拿到了這么多好處還要抱怨中國(guó)的出口，這不是“得了便宜還賣(mài)乖”嗎？

·中國(guó)沒(méi)必要搞“重商主義”

有些發(fā)達(dá)國(guó)家的研究人員引用歷史的例子來(lái)說(shuō)明，中國(guó)人是“重商主義”信徒，并認(rèn)為中國(guó)歷史上就是重商主義，只認(rèn)得出口而不愿意進(jìn)口。其實(shí)，這也是歷史的誤讀。從歷史角度看，歐洲最先崛起的列強(qiáng)是葡萄牙與西班牙，它們發(fā)現(xiàn)美洲后，在美洲找到了大量的金礦、銀礦。把這些金銀財(cái)富運(yùn)回歐洲后，它們成了歐洲最富有的國(guó)家。一些年過(guò)后，法國(guó)等歐洲大陸國(guó)家開(kāi)始推行重商主義政策，鼓勵(lì)出口以換回黃金白銀。某些著名的“重商主義”者的名言是：只有真金純銀才是財(cái)富?？梢哉f(shuō)，重商主義在當(dāng)時(shí)也是有一定道理的。16世紀(jì)后，歐洲大陸實(shí)行“重商主義”的國(guó)家是向海外開(kāi)拓殖民地晚了的國(guó)家，它們沒(méi)能發(fā)現(xiàn)那么多黃金白銀，而當(dāng)時(shí)的貨幣又是貴重金屬做成的，沒(méi)有足夠的黃金白銀，貨幣發(fā)行不夠，經(jīng)濟(jì)就受通貨緊縮的困擾。鼓勵(lì)出口，換回貴金屬，就可以擴(kuò)大貨幣基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也就有了后盾。

從明朝以后，中國(guó)市面上流通的貨幣就是白銀，而中國(guó)又不是產(chǎn)銀大國(guó)，只有通過(guò)貿(mào)易從國(guó)外換回白銀?？墒侵钡角宄瘯r(shí)，西方人也一直沒(méi)弄明白，為什么中國(guó)人出口那么多東西卻不愿意進(jìn)口。實(shí)際上，中國(guó)不是不進(jìn)口，而是進(jìn)口一種特殊的商品——白銀，它是中國(guó)的貨幣基礎(chǔ)。貨幣基礎(chǔ)擴(kuò)大了，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也就加快了。等到第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)清朝戰(zhàn)敗后，賠了2100萬(wàn)銀元，貨幣基礎(chǔ)大大縮小，隨即就出現(xiàn)了通貨緊縮，市場(chǎng)上價(jià)格大跌。農(nóng)民不愿種田，商人不愿開(kāi)市，經(jīng)濟(jì)萎縮使國(guó)力大衰。

到了現(xiàn)代，貨幣都是法定貨幣，特別是自布雷頓森林體系瓦解，美元與黃金脫鉤后，世界貨幣體系與貴金屬之間就失去了固定的聯(lián)系。中國(guó)的外匯儲(chǔ)備多，那是由兩部分來(lái)源造成的。一是外貿(mào)有順差，二是外來(lái)的投資多，這兩者間又有著相互聯(lián)系。中國(guó)有著勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)又大，外國(guó)企業(yè)大量到中國(guó)投資，一方面為了占領(lǐng)市場(chǎng)，另一方面也是為了能把在中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品輸出到發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，以提高企業(yè)利潤(rùn)。當(dāng)今，在華生產(chǎn)的外國(guó)企業(yè)出口已經(jīng)占了我國(guó)外貿(mào)出口的一半以上，這些出口使我國(guó)的外匯儲(chǔ)備增加，也讓我們的金融風(fēng)險(xiǎn)增加。外匯儲(chǔ)備都是外國(guó)貨幣定價(jià)的金融產(chǎn)品，而這些貨幣的價(jià)值是由貨幣發(fā)行國(guó)決定的。這些國(guó)家如果決定讓它們的貨幣貶值，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備就要縮水，國(guó)家等于損失了一筆財(cái)產(chǎn)。而且，流入中國(guó)的外匯資本太多，會(huì)加大輸入型通貨膨脹的壓力。為了防止太多的流動(dòng)性資本進(jìn)入市場(chǎng)，中國(guó)還不得不對(duì)這些外來(lái)資本進(jìn)行“沖銷(xiāo)”，其成本都要由中國(guó)承擔(dān)。因此，外匯儲(chǔ)備過(guò)多會(huì)成為一種負(fù)擔(dān)。在這種背景下，中國(guó)還會(huì)選擇搞什么“重商主義”嗎？重商主義還有什么意義嗎？

·誰(shuí)造成了中國(guó)的貿(mào)易順差？

坦白地說(shuō)，中國(guó)的外貿(mào)順差大，很大一部分原因是因?yàn)槊绹?guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家不按市場(chǎng)規(guī)律“出牌”，違背了國(guó)際貿(mào)易的基本規(guī)律。國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是各國(guó)有著不同的比較優(yōu)勢(shì)，各國(guó)通過(guò)輸出自己有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，換回其他國(guó)家有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。既達(dá)成了貿(mào)易平衡，也得到了更多的好處。中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)是勞動(dòng)力市場(chǎng)巨大，且勞動(dòng)力素質(zhì)較高，價(jià)格便宜。發(fā)達(dá)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)是資本雄厚、技術(shù)力量強(qiáng)大。中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易應(yīng)該是中國(guó)向發(fā)達(dá)國(guó)家出口勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，發(fā)達(dá)國(guó)家向中國(guó)出口資本、技術(shù)密集型的產(chǎn)品?，F(xiàn)在，發(fā)達(dá)國(guó)家從中國(guó)購(gòu)買(mǎi)了大量勞動(dòng)密集型的廉價(jià)產(chǎn)品，但當(dāng)中國(guó)要購(gòu)買(mǎi)發(fā)達(dá)國(guó)家的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品時(shí)，卻往往遭到拒絕，理由是技術(shù)太敏感，中國(guó)還不是盟國(guó)。如果美國(guó)政府不放寬對(duì)華的技術(shù)出口，就不應(yīng)該把中美貿(mào)易大量順差的責(zé)任推到中國(guó)身上。

美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家的輿論在談?wù)撝袊?guó)貿(mào)易順差時(shí)，還有一種說(shuō)法是中國(guó)吸收了大量的發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的投資，“偷”了這些國(guó)家的就業(yè)機(jī)會(huì)。其實(shí)，這種比喻更是強(qiáng)詞奪理。外國(guó)企業(yè)到中國(guó)來(lái)投資，是因?yàn)榭粗辛酥袊?guó)的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)，而這一切又是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家限制了勞動(dòng)力的自由流動(dòng)。發(fā)達(dá)國(guó)家的輿論總是強(qiáng)調(diào)自由市場(chǎng)，指責(zé)中國(guó)不夠“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。而事實(shí)是，西方的經(jīng)濟(jì)理論從來(lái)都認(rèn)為，市場(chǎng)上自由流動(dòng)的不僅是資本、商品，還有勞動(dòng)力。發(fā)達(dá)國(guó)家為何只讓資本與商品自由流動(dòng)，而不許勞動(dòng)力自由流動(dòng)呢？如果勞動(dòng)力能自由流通，中國(guó)人就到發(fā)達(dá)國(guó)家去打工了，它們國(guó)家的企業(yè)還用得著到中國(guó)來(lái)投資嗎？

其實(shí)，拿中國(guó)的貿(mào)易順差說(shuō)事，發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)際上有著其他的目的，比如逼中國(guó)的貨幣升值，逼中國(guó)盡早開(kāi)放資本市場(chǎng)等等?？上В弥袊?guó)貿(mào)易順差說(shuō)事的理由站不住腳。國(guó)際貿(mào)易是一種大家共贏的游戲。如果不這樣看問(wèn)題，各國(guó)都回歸貿(mào)易保護(hù)主義，世界經(jīng)濟(jì)將遭遇巨大的災(zāi)難，即便是這樣，對(duì)中國(guó)的影響也是有限的。我們不應(yīng)忘記，中國(guó)是個(gè)有著13億人口的巨大市場(chǎng)，如果大家都關(guān)起門(mén)來(lái)的話(huà)，中國(guó)受到的損失不會(huì)比發(fā)達(dá)國(guó)家更大。(作者是國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所副所長(zhǎng)）（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 編輯：陳凡）