圖為《文藝春秋》關(guān)于天皇侍從日記的報道

中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：歷史問題從沒有像現(xiàn)在這樣困擾過日本，日本的“歷史旋渦”越轉(zhuǎn)越大、越轉(zhuǎn)越深。從引發(fā)國家沖突的靖國神社，到各國爭相用電影和紀(jì)錄片表現(xiàn)的南京大屠殺，再到美國議員要求日本正式道歉的慰安婦問題，日本官員不停地表態(tài)，議員忙于組建各種真相調(diào)查團(tuán)和歷史研討會，媒體到處搜羅吸引眼球的歷史文獻(xiàn)，老百姓則越來越多地了解了歷史。在這樣一個混亂局面中，昭和天皇侍從的一部日記再次震動了日本，因為日記顯示，天皇裕仁曾經(jīng)說，“我不想發(fā)動支那（中國）事變”，“支那比想象的要強(qiáng)大”。

·日記反映了裕仁在戰(zhàn)爭中的焦慮

3月10日，日本《文藝春秋》出版了“四月特別號”，以紀(jì)念其發(fā)行85周年。整本雜志用70多頁的篇幅刊登了天皇裕仁的侍從小倉庫次的日記。《文藝春秋》評論說，日記中隨處可見天皇在政治、軍事方面的談話。有關(guān)于對中國開戰(zhàn)的悔恨，也有對中蘇聯(lián)手的擔(dān)憂，同時還記錄了戰(zhàn)爭時期皇室的生活狀態(tài)。這部日記使用了617頁當(dāng)時宮內(nèi)省的專用信箋，“由《文藝春秋》從相關(guān)人士處獲得”，進(jìn)行了獨家詳細(xì)報道。此前，日本NHK、TBS等各大電視臺，《朝日新聞》、《讀賣新聞》等各大報刊幾乎同時報道了這條重大新聞，但它們透露的內(nèi)容十分有限，而且都來自《文藝春秋》。

這部日記的主人小倉庫次是日本二戰(zhàn)前第一個平民出身的皇家侍從，他畢業(yè)于東京帝國大學(xué)，先后在東京都立大學(xué)和宮內(nèi)省任職，從1939年到1945年一直在天皇裕仁身邊擔(dān)任侍從。他在日記中記錄了很多裕仁不為人知的談話。如“日本小看了支那，應(yīng)盡快終止戰(zhàn)爭，然后利用10年來充實國力方為上策”；“支那比想象的要強(qiáng)大，大家均誤判了形勢，尤其是作為專業(yè)部門的陸軍竟也判斷失誤”；“（戰(zhàn)爭）一旦開始，就無法中途停止，滿洲事變令我們嘗到了苦澀……戰(zhàn)爭應(yīng)在何時停止是很重要的”；“我不想發(fā)動支那事變。因為害怕蘇聯(lián)。據(jù)我得到的情報，支那并非那么容易（占領(lǐng)）。滿洲事變時即是如此。外務(wù)省情報和海軍的意見都是如此，但參謀本部和陸軍大臣則認(rèn)為占領(lǐng)支那不費吹灰之力。這是錯誤的看法。但因為陸軍一致認(rèn)同且意見強(qiáng)硬，我就沒再說什么”。

除了對戰(zhàn)爭的擔(dān)心，日記還體現(xiàn)了天皇裕仁的另一面。如他認(rèn)為自己最輝煌的時期是到歐洲訪問的時候?；首鍌儾回?fù)責(zé)任地亂發(fā)言讓他很為難等等。

·日本媒體紛紛進(jìn)行解讀

對于小倉日記披露的歷史，研究昭和史的半藤一利說，它表現(xiàn)了戰(zhàn)勢進(jìn)入衰退期，天皇的真實心境。也有分析稱，至今關(guān)于昭和史的重要史料有《昭和天皇獨白錄》，從大臣角度記載的《木戶幸一日記》，從侍從角度記載的《德川義寬終戰(zhàn)日記》和《入江相政日記》。與這些史料相比，小倉庫次的日記更加詳盡地記載了裕仁天皇關(guān)于政治、軍事的言論。且與多數(shù)侍從不同，小倉庫次出身平民，受宮中規(guī)矩和傳統(tǒng)束縛較小，可以更加客觀冷靜地記述事實，因而其日記對于研究昭和史及裕仁天皇本人都有極高的史料價值?！蹲x賣新聞》的解讀是，日記記述了天皇對陸軍的不信任。而他不想與中國開戰(zhàn)的記述更是意義深遠(yuǎn)。《產(chǎn)經(jīng)新聞》則說日記明確無誤地記載了天皇對日中戰(zhàn)爭的看法。

其實，日本媒體對小倉日記的熱衷有其歷史因素，也有政治和經(jīng)濟(jì)因素。去年，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》獨家披露了前宮內(nèi)廳長官富田朝彥的筆記，揭示裕仁天皇對靖國神社合祀甲級戰(zhàn)犯的做法強(qiáng)烈不滿，并因此放棄了參拜。此事在日本國內(nèi)和國際社會引起巨大反響，改變了日本大部分民眾對首相參拜靖國神社的看法，令反對參拜的力量超過了支持力量。這一事件把日本歷史文獻(xiàn)“出土”的影響力提高到了一個新高度。它們的出現(xiàn)成了敏感的政治問題，也成了媒體牟利的經(jīng)濟(jì)問題。

·日本人重視細(xì)節(jié)真實

從小倉日記可以看出，日本人對歷史的認(rèn)知十分重視細(xì)節(jié)真實，從小倉庫次寫日記用的紙到他的平民出身，學(xué)者和媒體會通過對各種跡象的分析讓民眾信服這部日記的真實性。這恰恰反映了日本人的一種歷史觀。那么，在二戰(zhàn)歷史問題上，日本是否給國民提供了足夠多的“細(xì)節(jié)真實”呢？答案是否定的。3月10日，《朝日新聞》刊登了一位79歲的日本老人的來信。這位來自山梨縣的老人大村袈裟說：“安倍首相關(guān)于從軍慰安婦的發(fā)言在國內(nèi)外引起波瀾。首相強(qiáng)調(diào)狹義上的強(qiáng)征慰安婦缺乏證據(jù)，而戰(zhàn)爭結(jié)束時我曾參與過舊日本軍隊嚴(yán)格的銷毀證據(jù)的工作?！贝蟠?6歲當(dāng)上了海軍少年兵，18歲在航空部隊學(xué)習(xí)時日本戰(zhàn)敗。他回憶說：“盡管我們的學(xué)校不是實戰(zhàn)部隊，但依然被要求回收所有‘軍機(jī)密’和‘軍極密’文件，連秘密性不高的教科書也一律回收，然后在練兵場的一角挖個洞，整整燒了三個晝夜……舊日本軍隊的所有部門應(yīng)該都接到了這種銷毀證據(jù)的指示和封口令。慰安婦問題涉及戰(zhàn)場上的性暴力和人權(quán)，缺乏證據(jù)或證人是自然的事情”。

中國社會科學(xué)院的馮昭奎研究員每年都有很長時間在日本的大學(xué)里教書，講授中日關(guān)系史課程。他告訴記者，很長一段時間以來，在日本的歷史教育中，對近代史，特別是二戰(zhàn)期間日本的戰(zhàn)爭史講得很少，而且這段歷史也沒有納入考試范圍，因此，日本中青年人的近代史知識相當(dāng)不足。清華大學(xué)國際問題研究所副所長劉江永也有同感。他曾在東京的迪斯尼樂園看過一場講述日本歷史的環(huán)幕電影，影片在講完日本明治維新的成果后，一下子就跳到了戰(zhàn)后日本的迅速發(fā)展。劉江永說，迪斯尼樂園里的電影，主要觀眾都是日本的少年兒童，從這個細(xì)節(jié)中不難看出，日本的歷史教育，包括社會上的歷史教育，都想略過和擦掉那場戰(zhàn)爭。

但畢竟歷史是不能割斷的。馮昭奎通過在日本講課感覺到，日本的年輕人中，渴望了解二戰(zhàn)歷史的人很多，但他們大多只能從社會上、媒體上獲得有關(guān)這場戰(zhàn)爭的片面和錯誤的信息。馮昭奎認(rèn)識一位中國教師，有一次他在京都的一所大學(xué)里給日本學(xué)生講南京大屠殺，結(jié)果有一個日本學(xué)生站起來大聲反駁，說南京大屠殺是捏造出來的，顯然，他接受的是日本右翼對這個歷史事件的說法。中國老師沒有和他爭吵，而是耐心地告訴他可以去讀哪些書，開列出的書都是日本威望很高的歷史學(xué)家寫的著作。結(jié)果，這個日本學(xué)生讀完這些書后，還專門去了一趟南京，仔細(xì)參觀了“南京大屠殺紀(jì)念館”?；貋硪院?，他對中國老師和其他同學(xué)說：“說南京大屠殺是捏造的，就和說廣島、長崎遭原子彈轟炸是捏造的一樣?！薄●T昭奎說，日本社會的絕大部分人，尤其是年輕人，和那些頑固的日本右翼是不同的。那些右翼從心底里認(rèn)為日本發(fā)動的戰(zhàn)爭是解放東亞的圣戰(zhàn)，是對的，所以根本就不顧史實，還歪曲、否認(rèn)、抹殺史實。對日本的年輕人來說，只要讓他們看到真實的證據(jù)，他們是能夠接受歷史真相的。在這方面，日本社會有一個特點，就是在歷史認(rèn)知上注重實證，特別注重細(xì)節(jié)的真實。

·有人總是避開結(jié)果談細(xì)節(jié)

劉江永說，戰(zhàn)后出生的日本人，對這場戰(zhàn)爭的認(rèn)識，主要來自南京大屠殺、731細(xì)菌部隊和強(qiáng)征慰安婦這樣的具體戰(zhàn)爭罪行。而日本右翼在歪曲、抹殺歷史的時候，也是利用日本社會的這種特點，從否定細(xì)節(jié)入手。比如像南京大屠殺，就糾纏在到底殺死了多少中國人的問題上，我們說死了30多萬人，他就要你拿出具體的數(shù)字，精確到個位數(shù)，還要有名有姓。日本的右翼學(xué)者還做研究，非說當(dāng)時南京城里總共只有20萬人左右，怎么會有30多萬人被殺死呢？劉江永說，其實，這是在偷換概念。當(dāng)時南京有個國際安全區(qū)，這個國際安全區(qū)里有20萬人左右，日本的右翼學(xué)者硬是要把這個概念偷換成整個南京城的人口，而事實上，我們所說的南京大屠殺，指的是日軍在包括南京郊區(qū)在內(nèi)的一個范圍里實施的暴行。由于當(dāng)時處于戰(zhàn)亂狀態(tài)，有大量難民擁入南京，很多人被日軍殺死在長江中，非要一個個地找出他們的名字，完全是一種狡賴行為。再比如，對一些日本老兵的懺悔和回憶，日本也有一些人專門找這些老兵的“戰(zhàn)友”，挑這些老兵記憶中的個別不準(zhǔn)確的細(xì)節(jié)，以否定其對歷史真相的描述。

馮昭奎說，可以看到，史實的證明已經(jīng)成為歷史觀斗爭的一個重要內(nèi)容，但無論如何，事實就是事實，日本右翼越是要抹去和美化日本的戰(zhàn)爭罪行，國際上對日本的二戰(zhàn)歷史就越關(guān)注，而爭論越激烈，日本國內(nèi)年輕一代所獲得的歷史細(xì)節(jié)就越多。（來源：環(huán)球時報 編輯：陳凡）