中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：吉見義明，日本中央大學(xué)歷史學(xué)教授，日本近現(xiàn)代史著名專家，對從軍“慰安婦”問題有深入研究，出版有《從軍“慰安婦”》、《從軍“慰安婦”資料集》等著作。正是他發(fā)現(xiàn)的有關(guān)資料證明，軍方曾下令為前線官兵設(shè)立慰安所，為日軍參與有組織的性奴役提供了歷史證據(jù)，最終促使日本政府在1993年發(fā)表了“河野談話”。日前，以首相安倍晉三為代表的一些日本政要，接連發(fā)表變相否定“河野談話”的言論，妄圖為“慰安婦”歷史翻案。14日，本網(wǎng)記者就此對吉見義明先生進(jìn)行了專訪，以下是他的談話概要：

·安倍狡辯不顧事實(shí)

現(xiàn)在，美國國會正在審議就“慰安婦”問題要求日本政府道歉的議案，我希望這一議案能夠通過，這樣才對日本有好處。

事實(shí)上在“河野談話”發(fā)表之后，日本就出現(xiàn)了一股推翻“河野談話”的逆流，說什么不存在“慰安婦”問題，在“慰安婦”問題上日本軍隊(duì)沒有責(zé)任等等。自民黨一些頭面政治人物就持這種觀點(diǎn)，這是令人不可思議的。安倍晉三認(rèn)為，在廣義上在對“慰安婦”有強(qiáng)制行為，但在狹義上沒有用暴力強(qiáng)迫的情況，他想表達(dá)的真意是，日本政府、日本軍隊(duì)對“慰安婦”沒有責(zé)任，這是完全錯誤的。首先，在狹義上說沒有軍隊(duì)、警察強(qiáng)迫、暴力劫持之類的證據(jù)是不顧事實(shí)。目前正在與日本政府打官司的中國山西省曾當(dāng)過“慰安婦”的老人們都是被日本軍隊(duì)強(qiáng)行帶走，然后監(jiān)禁和強(qiáng)奸。雖然日本法院判決她們敗訴，但也承認(rèn)了所有事實(shí)。這種事例不勝枚舉，充分說明在狹義上有大量強(qiáng)迫的證據(jù)。菲律賓“慰安婦”也都是被強(qiáng)迫的，日本法院判決時也認(rèn)定了事實(shí)。據(jù)荷蘭政府1994年曾提出的一份調(diào)查報告，日本占領(lǐng)印度尼西亞后曾強(qiáng)制荷蘭婦女充當(dāng)“慰安婦”，至少有65名歐洲婦女被日軍強(qiáng)暴，充當(dāng)“慰安婦”。

對日本女性強(qiáng)迫的事例也很多，長澤健一在《漢口慰安所》一書回憶說，一名剛從日本來的女性在漢口慰安所被強(qiáng)迫接受性病檢查，命令第二天接客。這位女性不愿意接受檢查，她哭著說，“我聽說慰安所是為了慰問士兵，不知道要做這樣的事情，我想回去，讓我回去”，當(dāng)天晚上，該女性被毆打，第二天被迫接受了性病檢查，當(dāng)了“慰安婦”。這說明安倍晉三所說的狹義上沒有強(qiáng)制的說法是錯誤的。

·日軍責(zé)任不容推卸

另一個問題是有人說日本憲兵沒有直接使用暴力強(qiáng)迫，這一點(diǎn)也是不對的。事實(shí)上有各種各樣的情況，一種是人身買賣，給家長付錢后，強(qiáng)行把女兒帶走，這也是強(qiáng)迫，是違法的。另一種是通過欺騙把人帶走，說讓她們當(dāng)護(hù)士，或在食堂工作，其實(shí)是充當(dāng)“慰安婦”。按日本的刑法這是誘拐，是違法的行為。這些事情由從事人身買賣和誘拐的業(yè)者來做，安倍認(rèn)為對此政府和軍隊(duì)沒有責(zé)任，但從慰安所的設(shè)置來看，日本政府和軍隊(duì)仍要負(fù)主要責(zé)任，如果軍隊(duì)不設(shè)置慰安所，從事人身買賣和誘拐的業(yè)者就不會去行動，日本軍隊(duì)決定設(shè)置慰安所后，選擇從事人身買賣和誘拐的業(yè)者，他們再把女性帶到慰安所。慰安所的建筑由日本軍隊(duì)提供，慰安所的規(guī)則、價格由日本軍隊(duì)決定，經(jīng)營慰安所的業(yè)者要向軍隊(duì)提交營業(yè)報告書，“慰安婦”的性病檢查由日本軍醫(yī)來做，慰安所的經(jīng)營受軍隊(duì)監(jiān)督，因此，日本軍隊(duì)對“慰安婦”問題負(fù)有主要的直接的責(zé)任。換句話說，如果日本軍隊(duì)不設(shè)置慰安所，在歷史上就不會出“慰安婦”問題。設(shè)置和運(yùn)營慰安所的主角是軍隊(duì)，業(yè)者只是幫兇。相比之下，雖然業(yè)者也有責(zé)任，但日本軍隊(duì)的責(zé)任更重。

·“河野談話”尚有不足

“河野談話”承認(rèn)了“慰安所的設(shè)置、管理及‘慰安婦’的移送，與舊日本軍隊(duì)有直接或間接的關(guān)系，招募‘慰安婦’確實(shí)是應(yīng)軍方的要求并以業(yè)者為主，但欺騙、強(qiáng)制違反本人的意志的事例很多，憲兵等有時也直接參與”，承認(rèn)是重大的人權(quán)侵害事件，但對于誰是導(dǎo)致“慰安婦”問題的主角，日本軍隊(duì)和業(yè)者兩者誰應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，“河野談話”有些曖昧，讓人感到業(yè)者相應(yīng)地要負(fù)主要責(zé)任。這里隱藏了問題的實(shí)質(zhì)。

雖然“河野談話”現(xiàn)在看來不夠充分，但立場決不能后退，必須在堅持“河野談話”的基礎(chǔ)上再前一步。徹底弄清日本軍隊(duì)是導(dǎo)致“慰安婦”問題的主角，應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。

眾所周知，日本政府為解決“慰安婦”問題設(shè)立了亞洲女性基金，向曾當(dāng)過“慰安婦”的老人支付賠償金和慰問金，同時還有首相的道歉信。這里也有問題，因?yàn)橘r償金是國民的捐款，日本政府只出慰問金，賠償金一元沒付，賠償全部由國民負(fù)擔(dān)。實(shí)際上應(yīng)該相反，賠償金由政府支付，國民捐款作為慰問金。日本政府的意思顯然是“慰安婦”問題的主要責(zé)任應(yīng)由民間來負(fù)，另外，首相的道歉信就什么問題道歉了呢？其內(nèi)容只是表明政府有道義的責(zé)任，日本政府的官僚承認(rèn)有道義的責(zé)任，言外之意是政府沒有法律的責(zé)任。

·政府應(yīng)當(dāng)履行承諾

關(guān)于教育問題，首相的信中承諾承認(rèn)事實(shí)，向后世傳達(dá)正確的歷史?！昂右罢勗挕币舱f不回避歷史真實(shí)，以此為教訓(xùn)正面直視，通過歷史研究和歷史教育，讓這樣的問題成為永久的記憶。而事實(shí)是，“河野談話”發(fā)表后，日本的七種教科書都記述了“慰安婦”的史實(shí)，但后來由于安倍晉三等人的反對，結(jié)果現(xiàn)在使用的七種教科書只有三本教科書里對“慰安婦”問題有一些曖昧的表述，如曾有過“慰安設(shè)施”，強(qiáng)制女性在那里工作，內(nèi)容含糊不清，讓人一頭霧水，剩下的教科書全部刪除。日本政府顯然沒有履行承諾。

關(guān)于中日間存在的歷史問題，日本應(yīng)更清楚地承認(rèn)自己的責(zé)任，這對改善中日關(guān)系有利，現(xiàn)在的狀況是日本態(tài)度曖昧，好像承認(rèn)了，又像沒有承認(rèn)。承認(rèn)之后，立即有人站出反對，最近又有人說南京大屠殺是謊言，令人不可思議。在歷史問題上，日本政府和國會應(yīng)該更加明確自己的責(zé)任。（來源：新華網(wǎng) 編輯：陳凡）