中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：27日上午10點，日本最高法院終審判決免除西松建設(shè)強擄中國勞工的法律責任；當日下午，對郭喜翠等“慰安婦”的訴訟日本高法又判日本政府勝訴。記者了解到，日本高法當天又對四件中國勞工和“慰安婦”索賠案做出了不受理決定。

截至目前，持續(xù)了12年的中國公民對抗日戰(zhàn)爭遺留問題的訴訟仍沒有勝訴案例。日前，中國5家團體發(fā)表聯(lián)合聲明抗議日高法的“強盜邏輯”，并表示對日訴訟要堅持走下去。

·殺手锏“請求權(quán)放棄”

不出中國律師所料，本次高法的終審判決理由就是“請求權(quán)放棄”。按照日本高法的邏輯，根據(jù)1972年發(fā)表的《中日聯(lián)合聲明》，中國的賠償請求權(quán)已被放棄。盡管中國個人的請求權(quán)沒有被消滅，但在法律程序上已經(jīng)放棄了。

負責中國勞工和“慰安婦”訴訟的康健律師反駁說，“盡管《中日聯(lián)合聲明》第五條說，中華人民共和國政府宣布：為了中日兩國人民的友好，放棄對日本國的戰(zhàn)爭賠償要求。”

“但《聲明》并沒有提出放棄中國公民個人的戰(zhàn)爭索賠權(quán)利。國際法律原則就是：權(quán)利的放棄必須明示，而不能漠視，因此說中國個人的所謂‘請求權(quán)放棄’并不成立，日本高法的邏輯是強盜邏輯?！?/p>

對于日本高法的判決，27日下午中華全國律師協(xié)會、中華全國婦女聯(lián)合會等五家團體發(fā)表聯(lián)合聲明以表達強烈抗議。

·外交部回應(yīng)

在中國公民對日索賠問題上，外交部發(fā)言人劉建超26日、27日連續(xù)兩天發(fā)表談話。他表示：日本最高法院就《中日聯(lián)合聲明》做出的解釋是非法的、無效的。

26日下午在外交部例行記者會上劉建超說：《中日聯(lián)合聲明》是中日兩國政府簽署的嚴肅的政治外交文件，構(gòu)成戰(zhàn)后中日關(guān)系恢復(fù)和發(fā)展的政治基礎(chǔ)，任何一方都不應(yīng)對文件中所涉及的重要原則和事項進行單方面解釋，包括司法解釋。

27日劉建超再次講話：中國政府在《中日聯(lián)合聲明》中宣布放棄對日本國的戰(zhàn)爭賠償要求，是著眼于兩國人民友好相處做出的政治決斷。我們對日本最高法院不顧中方多次嚴正交涉，對這一條款任意進行解釋表示強烈反對。

日本最高法院就《中日聯(lián)合聲明》做出的解釋是非法的、無效的。我們已要求日本政府認真對待中方關(guān)切，妥善處理這一問題。

日本在侵華戰(zhàn)爭期間強征和奴役中國人民，是日本軍國主義對中國人民犯下的嚴重罪行，也是迄今尚未得到妥善處理的現(xiàn)實的重大人權(quán)問題。中方已要求日方，以對歷史負責任的態(tài)度，妥善處理有關(guān)問題。

·今后怎么辦

從1995年到現(xiàn)在，有關(guān)中日戰(zhàn)爭受害賠償?shù)脑V訟一共進行了27件。而到終審階段，中國受害者卻沒有一個能勝訴的。27日日本高法審結(jié)了兩件訴訟，駁回了4件訴訟，還有17件正在訴訟過程中。然而“請求權(quán)放棄”將影響今后的訴訟，結(jié)果不容樂觀。

康健律師表示，中日律師不會放棄法庭斗爭?！罢埱髾?quán)放棄”并非無解，他們正在考慮有效的辦法。

·背景資料：西松建設(shè)案

1944年，日本西松組（即現(xiàn)在的西松建設(shè)）在中國強行綁架360名中國人到廣島縣安蕓太田街的安野發(fā)電所建筑工地，強制他們從事艱苦勞動。由于長期受到非人的殘酷壓榨、毒打，很多中國勞工患上疾病，其中29人死亡。1998年1月，他們中的5人代表360人組成原告團，對西松建設(shè)的強擄行為以及強行勞作的加害企業(yè)提出起訴。2002年一審敗訴，2004年二審勝訴。

郭喜翠等“慰安婦”案

郭喜翠，山西人，1941年二戰(zhàn)期間被日本兵兩次抓進了慰安所，時年15歲的她受盡了日軍強暴和虐待。郭喜翠等人于1996年提起了賠償訴訟，2002年一審判決敗訴，2005年二審判決敗訴，2007年4月27日終審敗訴。（來源：中國青年報 編輯：陳凡）